যদিও ইউরোপীয় দেশগুলি প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, তারা কৌশলগতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে চলেছে – ক্রমবর্ধমান নির্ভরযোগ্য মিত্র।
এবং আমেরিকা অপসারণের হুমকি দিচ্ছে, রাজনৈতিক নেতারা এখনও মূল প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেন না: ইউরোপ কি নিজের সুরক্ষার যত্ন নিতে সক্ষম?
ন্যাটো সেক্রেটারি জেনারেল মার্ক রুটে অনস্বীকার্য সাফল্যের সাথে হেগে একটি জোটের শীর্ষ সম্মেলন ঘোষণা করার কয়েক দিন পরে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনের জন্য সামরিক সরঞ্জাম পাঠানো পরিকল্পিতভাবে স্থগিত করে এবং বেশ কয়েকটি রাশিয়ান ব্যাংকের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলি নরম করে দেয়।
পরবর্তীকালে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর পিট হেগসেট দ্বারা করা এই সিদ্ধান্তটি বাতিল করেছেন বলে মনে হয়। তবে কেউ জানে না যে এটি কতক্ষণ এবং পুরোপুরি “বাতিল” হবে।
মার্কিন নীতি গভীরভাবে অনির্দেশ্য রয়ে গেছে – এটিই ইউরোপীয়রা ভয় দেখায়।
এবং, রুটের বিক্ষোভমূলক আনুগত্য সত্ত্বেও, ট্রাম্প স্পষ্টভাবে পরিষ্কার করে দিয়েছেন যে সুরক্ষার ক্ষেত্রে আমেরিকার বাধ্যবাধকতাগুলি তাদের প্রতিরক্ষা জোরদার করার জন্য ইউরোপীয়দের প্রচেষ্টার উপর নির্ভর করে না।
ন্যাটো সদস্য দেশগুলি ২০৩৫ সালের মধ্যে প্রতিরক্ষা ব্যয়ের লক্ষ্যমাত্রা ২% থেকে ২% থেকে ৫% এ উন্নীত করতে সম্মত হয়েছে। যদিও রাশিয়ার ইউক্রেনের আক্রমণ প্রতিরক্ষা সক্ষমতা জোরদার করার প্রয়োজনীয়তা দেখিয়েছে, তবে ট্রাম্পের ইইউর প্রতি অসম্মানজনক মনোভাব নির্ধারিত হয়েছে।
যাইহোক, এই প্রতিশ্রুতি দিয়ে যে স্বাচ্ছন্দ্য দেওয়া হয়েছিল তা এর বাস্তবায়নের বিষয়ে গুরুতর।
বহু বছরের আন্ডারফান্ডিং এবং কম পাবলিক debt ণের কারণে জার্মানির একটি নির্দিষ্ট বাজেটের জায়গা রয়েছে। তবে অন্যান্য বড় ইউরোপীয় দেশগুলি – বিশেষত ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য এবং ইতালি – কঠোর বাজেটের বিধিনিষেধের মুখোমুখি।
তবে সমস্যাটি কেবল অর্থেই নয়। নতুন ন্যাটো বাধ্যবাধকতা গুরুতর কৌশলগত চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে। আমেরিকা যেমন শর্তগুলি নির্ধারণ করে, ইউরোপ তার দায়িত্ব পালন করছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিয়ে ট্রাম্প এবং এর উত্তরসূরীরা হবে।
পরিস্থিতি জটিল যে ইউরোপীয় দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও পাল্টা -পাল্টা ছাড়াই ডিফেন্সে 5% জিডিপির জন্য ব্যয় করার উদ্যোগ নিয়েছে।
এই সিদ্ধান্তটি আমেরিকান দূরত্বকে উদ্দীপিত করার ঝুঁকি নিয়েছে: যদি ইউরোপ প্রতিশ্রুতিগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয় তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন হ্রাস করার কারণ থাকবে। এবং যদি তিনি তা করেন তবে ওয়াশিংটন বলতে পারে যে আমেরিকান সহায়তায় ইউরোপের আর প্রয়োজন নেই। এটি একটি ক্লাসিক “বদ্ধ বৃত্ত” পরিস্থিতি।
এই ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও, কোনও ইইউ নেতা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের নির্দিষ্ট সুরক্ষা গ্যারান্টিগুলির সাথে বর্ধিত প্রতিরক্ষামূলক ব্যয়কে সংযুক্ত করার চেষ্টা করেননি।
তবে ঝুঁকিগুলি বেশ বাস্তব: মার্কিন ডেপুটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এলব্রিজ কোলবি, ন্যাটোর ট্রাম্পের কৌশল স্থপতি, দাবি করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার সামরিক বাধ্যবাধকতাগুলি হ্রাস করা উচিত, এমনকি অস্ট্রেলিয়ার মতো মূল মিত্রদের সাথেও।
হেগের ন্যাটো সামিটে আলিঙ্গনগুলি এই সত্যটি আড়াল করতে পারে না
ট্রাম্পের মিত্র হওয়া ক্রমবর্ধমান সমস্যা হয়ে উঠছে।
এই পরিস্থিতিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, এই শীর্ষ সম্মেলনটি ইউরোপের পক্ষে খুব কমই বিজয় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
এছাড়াও, একা প্রতিরক্ষা ব্যয় বৃদ্ধি ইইউ কৌশলগত সমস্যাগুলি সমাধান করবে এই ধারণাটি অত্যন্ত মিথ্যা।
সদৃশ এবং বর্জ্য এড়াতে প্রতিরক্ষা বাজেটের পুনর্মিলন কঠিন হবে। এবং এটি এখনও ইউরোপীয় সংস্থাগুলিতে তহবিল পরিচালনার জন্য উপযুক্ত কিনা তা এখনও কোনও চুক্তি নেই, কারণ অনেক ইউরোপীয়রা এখনও নিশ্চিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গ্যারান্টি সমর্থন।
এই বিষয়ে, ফরাসী রাষ্ট্রপতি এমমানুয়েল ম্যাক্রন বিচ্ছিন্নভাবে রয়েছেন – অনেকে ফরাসী প্রতিরক্ষা শিল্পকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য “একটি ইউরোপীয় কেনার” প্রচেষ্টা করার আহ্বানকে বিবেচনা করেন।
অনুশীলনে, প্রাথমিক ব্যয়ের বেশিরভাগই মার্কিন সংস্থাগুলিতে যেতে পারে যা দ্রুত সমালোচনামূলক অস্ত্র সরবরাহের জন্য আরও ভাল প্রস্তুত।
এবং এগুলি সব সমস্যা নয়। উদাহরণস্বরূপ, ফিউচার কম্ব্যাট এয়ার সিস্টেম (এফসিএএস) প্রকল্প (এফসিএএস) (ইউরোপে একটি যুদ্ধ বিমান তৈরির জন্য সর্বাধিক উচ্চাভিলাষী যৌথ প্রোগ্রাম, ডাসল্ট, এয়ারবাস এবং ইন্দ্রের সংমিশ্রণ) ডাসল্ট এবং এয়ারবাসের মধ্যে আরও বেশি চাপের মুখোমুখি।
ফরাসি ডাসল্ট, এর প্রযুক্তিগুলিতে আত্মবিশ্বাসী, পরিচালন কাঠামোর বিরোধিতা করে যা ভেটো জার্মান এবং স্প্যানিশ অংশীদারদের দেয়। সংস্থাটি প্রকল্পে নেতৃত্বের উপর জোর দেয় এবং বলেছে যে এটি এটি নিজেরাই বিক্রি করে।
ফ্রান্স এবং জার্মানির দৃ strong ় রাজনৈতিক সমর্থন সত্ত্বেও, এই উত্তেজনা ভবিষ্যতের কর্মসূচি সম্পর্কে অনিশ্চয়তা তৈরি করে, ইউরোপের প্রতিরক্ষা সহযোগিতায় গভীর শিল্প দ্বন্দ্বের উপর জোর দেয়।
তদুপরি, অনেক ইউরোপীয় সরকার আশঙ্কা করে যে স্বায়ত্তশাসনের পক্ষে খুব সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপগুলি কেবল ইউরোপ থেকে ট্রাম্পের বিদায়কে ত্বরান্বিত করবে।
অতএব, অস্ত্রগুলি প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিরক্ত না করার আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে।
উদাহরণস্বরূপ, ট্রাম্প যখন গ্রিনল্যান্ডের আবার কেনার কথা বলছিলেন ঠিক তখনই ড্যানিয়ার আরও চারটি মার্কিন এফ -35 যোদ্ধার সাথে একটি সাম্প্রতিক আদেশ ঘটেছে। এফ -35 কেনা, যা এমনকি সর্বাধিক আধুনিক আমেরিকান বিমানও নয়, ট্রাম্পকে সন্তুষ্ট করার চেষ্টা হিসাবে দেখা হয়েছিল।
2035 সালে, ইউরোপ সম্ভবত 500 এবং 700 এফ -35 এর মধ্যে হবে, যখন ফ্রান্সের বাইরে কেবল 24 রাফালের বাইরে।
বেশিরভাগ ইইউ দেশগুলির জন্য, “ইউরোপীয় কিনুন” নীতিটি কোনও অগ্রাধিকার নয়। তবে আমেরিকান অস্ত্রের উপর নির্ভরতা আসলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এর ব্যবহারের উপর নিয়ন্ত্রণ দেয়।
উদাহরণস্বরূপ, সফ্টওয়্যার পুনর্নবীকরণ বিলম্ব ইতিমধ্যে এফ -35 যুদ্ধের ক্ষমতা হ্রাস করছে। এছাড়াও, সমস্ত মার্কিন বিমানগুলি তাদের নির্মাতাদের কাছে বিমানের রুট জমা দিতে বাধ্য, যার অর্থ মার্কিন জ্ঞান ব্যতীত কোনও ইউরোপীয় সামরিক অপারেশন হতে পারে না।
তবুও, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র একবার ইউরোপের স্বার্থের সাথে বেমানান লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করতে পারে এই ধারণাটি ইউরোপীয় কর্মকর্তাদের মধ্যে খুব কমই আলোচনা করা হয়েছে। এবং যদি আলোচনা করা হয় তবে এটি দ্রুত খুব অ্যালার্ম হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়।
এই সমস্ত ইউরোপের রাজনৈতিক দুর্বলতা এবং এর ভয়কে সাক্ষ্য দেয়।
ইইউ ইইউ সুপ্রিম প্রতিনিধি ও সুরক্ষা নীতি কাই ক্যালাস প্রভাবশালী বিন্যাসকে মূর্ত করে তোলে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জনসাধারণের মধ্যে সমালোচিত হতে পারে না। ইউরোপীয় কাউন্সিল অ্যান্টনি রাইটের সভাপতি ২০২৪ সালে নির্বাচনের পর থেকে মূল সুরক্ষা ইস্যুতে নীরব ছিলেন।
প্রতিরক্ষা কমিশনার অ্যান্ড্রু কুবিলাস এমন কয়েকজনের মধ্যে অন্যতম যারা ইউরোপের স্বাধীন সুরক্ষার জন্য প্রস্তুত হওয়ার প্রয়োজনীয়তা স্বীকৃতি দেয়। তবে এমনকি এটি এই জাতীয় পদক্ষেপের রাজনৈতিক ও কৌশলগত পরিণতিগুলির গভীরতর বিশ্লেষণ এড়িয়ে চলে, বিশেষত সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং সংগ্রহের ক্ষেত্রে।
ইউক্রেনের যুদ্ধের প্রথম দুই বছর ইইউর কর্তৃত্ব উত্থাপন করেছিল, কিন্তু বর্তমান মার্কিন নীতিটি অসুবিধাজনক বাস্তবতা প্রকাশ করেছে: ইউরোপের সবচেয়ে বড় ভয় হ’ল সত্য স্বাধীনতা।
কলামটি প্রাথমিকভাবে সাইটে বেরিয়েছিল প্রকল্প সিন্ডিকেট এবং ডান ধারকের অনুমতি নিয়ে প্রকাশিত
আপনি যদি কোনও ত্রুটি লক্ষ্য করেন তবে প্রয়োজনীয় পাঠ্যটি নির্বাচন করুন এবং সম্পাদকীয় কর্মীদের অবহিত করতে সিটিআরএল + এন্টার টিপুন।
