জর্জিয়ার উন্মুক্ত রেকর্ড আইন লঙ্ঘন করার অভিযোগে আটলান্টা পুলিশ ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে একটি ডিজিটাল নিউজলেট এবং একটি গবেষণা গোষ্ঠী মামলা করার এক বছরেরও বেশি সময় পরে, ফাউন্ডেশন “কপ সিটি” নামে পরিচিত পুলিশ প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের পিছনে চালিকা বাহিনী হিসাবে তার ভূমিকার সাথে যুক্ত প্রায় 300 পৃষ্ঠার রেকর্ড পাঠিয়েছে।
ফলাফলটি “আমরা যা চাই তার দ্বার উন্মুক্ত করে; এটি পুলিশ ভিত্তি থেকে রেকর্ড পাওয়ার জন্য এটি একটি গাইড পাথর, তাই তারা একটি কালো বাক্স হতে পারে না”, ম্যাট স্কট বলেছেন, এর নির্বাহী পরিচালক ম্যাট স্কট আটলান্টা কমিউনিটি প্রেস কালেক্টিভ (এসিপিসি), একটি আটলান্টা ভিত্তিক ডিজিটাল নিউজ আউটলেট এবং মামলার দু’জন বাদীর একজন।
স্কট যোগ করেছেন, “একটি শহর জনসাধারণের রেকর্ড সরবরাহের উপায় হিসাবে পুলিশ ভিত্তি ব্যবহার করতে পারে না।” এপিএফ মন্তব্য চেয়ে অভিভাবকের কোনও ইমেলের জবাব দেয়নি।
এসিপিসি এবং লুসি পার্সন ল্যাবসফুলটন কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক জেন বারউইকের পরে এই দুই বাদী রেকর্ড পেয়েছিলেন, এই রায় দিয়ে একটি বেঞ্চ বিচারের সমাপ্তি করেছিলেন যে এই ফাউন্ডেশনটি “ওপেন রেকর্ডস আইনের অনুসারে রেকর্ডস (…) সরবরাহ করার দায়িত্বের অধীনে ছিল”।
শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক রবার্ট ভার্গাস গত বছর গার্ডিয়ানকে বলেছেন, মামলাটি সম্ভবত দেশব্যাপী প্রথম ছিল। যদিও আটলান্টা পুলিশ ফাউন্ডেশনে কেন্দ্রিক মামলাটি কেন্দ্রীয়, পর্যবেক্ষকরা গত বছর বলেছিলেন যে তারা সাধারণভাবে পুলিশের ভিত্তিগুলির জন্য এর ফলাফলের প্রভাব ফেলে কিনা এবং তারা রেকর্ড আইনগুলি খোলার সাপেক্ষে থাকতে পারে কিনা তা দেখার জন্য তারা ঘনিষ্ঠভাবে নজর রেখেছিল। প্রতিটি বড় মার্কিন শহরে একটি বেসরকারী ভিত্তি রয়েছে যা দেশব্যাপী 250 টিরও বেশি সহ পুলিশকে সমর্থন করে, একটি 2021 অনুসারে রিপোর্ট গবেষণা এবং কর্মী গোষ্ঠী দ্বারা সামান্য এসআইএস এবং পরিবর্তনের রঙ। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এই ভিত্তিগুলি বাল্টিমোর এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের মতো শহরগুলিতে নজরদারি প্রযুক্তির জন্য জনসাধারণের তদন্তের অধীন না হয়ে অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহৃত হয়েছে।
ভার্গাস বলেছিলেন যে রায়টি, এবং রেকর্ডগুলি সরবরাহ করেছে, “একটি নজির স্থাপন করে”। তবে তিনি আরও যোগ করেছেন যে ফলাফলগুলি একটি “মিশ্র ব্যাগ”, যেহেতু বারউইক সমস্ত এপিএফের রেকর্ড জনসাধারণের জন্য পাওয়া উচিত কিনা, বা সাধারণভাবে পুলিশের ভিত্তিগুলি পাবলিক এজেন্সি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে কোনও মতামত দেয়নি।
ভার্গাস উল্লেখ করেছিলেন, “বড় ইস্যুতে রায়টি কঠোরভাবে নেমে আসে না।” এর অর্থ পুলিশ ভিত্তি তাদের রেকর্ড রোধ করার এবং আরও মামলা মোকদ্দমার আমন্ত্রণ জানানোর অধিকার রয়েছে তা জোর দিয়ে চালিয়ে যেতে পারে।
1 জুলাই বাদীদের কাছে প্রেরিত এপিএফ 287-পৃষ্ঠার নথিটি অন্যান্য ইস্যুগুলির মধ্যে একটি গণভোটে সিটি সিটির নির্মাণকে একটি সিটিওয়াইড ভোটে রাখার জন্য সক্রিয়ভাবে আটলান্টা সিটি কাউন্সিলের সদস্যদের কীভাবে ফাউন্ডেশনকে কার্যকরভাবে তদবির করেছিল তা অন্তর্দৃষ্টি দেয়।
১ 17 সেপ্টেম্বর ২০২৩ ইমেলের মাধ্যমে, এপিএফের একজন মুখপাত্র রব বাসকিন বলেছেন, ফাউন্ডেশনটি “মেয়রের মূল লোকেরা” এবং সিটি কাউন্সিলের সদস্যদের সাথে কথা বলবে যে কীভাবে আটলান্টা ভোটারদের আগে পুলিশ সিটির গণভোটকে “সর্বোত্তমভাবে, বিলম্বিত করতে পারে এবং প্রকল্পের অর্থায়ন করতে পারে”, তিনি সংযুক্ত একটি দলিল অনুসারে, তিনি সংযুক্ত ছিলেন। এই প্রকল্পের বিষয়ে নগরীর বাসিন্দাদের সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া “সিটি কাউন্সিল এবং এর সদস্যদের বিশ্বাসযোগ্যতা হারাতে প্রায় অবশ্যই (ফলস্বরূপ) হবে”, নথিটি সতর্ক করে দিয়েছে।
গণভোটের পিছনে নেতাকর্মীরা “তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের ওভাররাইড করার চেষ্টা করছেন যারা কল্পনা করেছিলেন, বিতর্ক করেছেন এবং দু’বার পুরোপুরি স্বচ্ছ পাবলিক ফোরামে প্রকল্পটি অনুমোদন করেছেন”, নথিতে বলা হয়েছে। ফাউন্ডেশনটি বাদ দেয় যে সিটি কাউন্সিলের সভাগুলি তিনি উল্লেখ করেছেন, যেখানে প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের তহবিল অনুমোদিত হয়েছিল, এতে আটলান্টা বাসিন্দাদের রেকর্ড-ব্রেকিং সংখ্যা উপস্থিত রয়েছে এবং প্রকল্পের বিরুদ্ধে কয়েক ঘন্টা ধরে জনগণের সাক্ষ্যগ্রহণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সিটি কাউন্সিল যখন যেভাবেই প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের তহবিল অনুমোদন করেছে, তখন গণভোটের প্রচেষ্টা জন্মগ্রহণ করেছিল।
পুলিশ সিটি ভোট আয়োজকরা তারপরে ২০২৩ সালের শেষদিকে ১১6,০০০ স্বাক্ষর সংগ্রহের জন্য কয়েক মাস ব্যয় করেছিলেন যাতে যাচাই করা, নিবন্ধিত ভোটারদের প্রায় অর্ধেকের প্রয়োজনীয় দোরগোড়ায় পৌঁছানোর জন্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ভোটিং রাইটস এবং গণতন্ত্রপন্থী আইন সংস্থাগুলির একটি জোট একটি অধ্যাদেশ তৈরি করেছিল যে কীভাবে শহরটি সাধারণভাবে ব্যালটে প্রশ্ন রাখার জন্য পিটিশনগুলিতে ভোটারদের স্বাক্ষরগুলি যাচাই করতে এবং গণনা করতে পারে তা কোড করার জন্য একটি অধ্যাদেশ তৈরি করেছিল এবং এটি আটলান্টা সিটি কাউন্সিলের কাছে প্রস্তাব দেয়।
এটির প্রয়োজন ছিল কারণ জর্জিয়ার 176 বছরের ইতিহাসের রাজধানীতে কপ সিটি গণভোটটি প্রথম স্থানীয় গণতন্ত্রের প্রচেষ্টা ছিল-এবং এ জাতীয় কোনও প্রক্রিয়া বিদ্যমান ছিল না। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, সিটি কাউন্সিল বন্ধ দরজার পিছনে অধ্যাদেশটি ছুঁড়ে ফেলেছিল, যেমনটি গার্ডিয়ান তখন জানিয়েছিল; গণভোটটি কখনও হয়নি, আইনী বিরোধে জড়িত।
“যদি আমরা জানতে পারি এবং যখন আমরা জিজ্ঞাসা করি তখন এই নথিগুলি অর্জন করে, জনগণের মতামতের উপর তাত্ক্ষণিক প্রভাবের সম্ভাবনা ছিল,” স্কট গণভোটকে স্কোয়াশ করার ক্ষেত্রে ফাউন্ডেশনের ভূমিকার কথা উল্লেখ করে বলেছিলেন।
নথিতেও প্রকাশিত হয়েছে: ফাউন্ডেশন 40 জন কর্মকর্তা পোস্ট করেছে এবং প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের 171-একর (70-হেক্টর) পদচিহ্নগুলিতে আটলান্টার দক্ষিণ-পূর্বে 2023 সালের শেষদিকে একটি কর্মীদের দ্বারা কোনও ভাঙচুর থেকে রক্ষা করার জন্য আটটি ক্যামেরা স্থাপন করেছিল।
109 মিলিয়ন ডলার কেন্দ্রের বিরোধিতা স্থানীয় এবং জাতীয় সংস্থা এবং বিক্ষোভকারীদের বিস্তৃত থেকে এসেছে এবং জলবায়ু সঙ্কটের যুগে চেক করা পুলিশ সামরিকীকরণ এবং বনকে সাফ করার মতো উদ্বেগকে কেন্দ্র করে।
আটলান্টা পুলিশ এবং ফাউন্ডেশন বলেছে যে “বিশ্বমানের” প্রশিক্ষণের জন্য এবং নতুন অফিসারদের আকর্ষণ করার জন্য কেন্দ্রটি প্রয়োজন।
দস্তাবেজের শেষ আটটি পৃষ্ঠায় রেড্যাক্ট করা ইমেলগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা সমস্ত রেকর্ডকে পুনরায় পুনর্নির্মাণ ছেড়ে দেওয়ার জন্য বিচারকের আদেশ লঙ্ঘন করে বলে মনে হয়। বাদীরা এই রেকর্ডগুলি পাওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করার পরিকল্পনা করে।
বেশ কয়েক সপ্তাহ আগে দস্তাবেজটি পাওয়ার পরে, এসিপিসি এই রায়টি পরীক্ষা করার জন্য অপেক্ষা করেনি এবং ফাউন্ডেশনের বোর্ড সভাগুলি ২০০৫ সালে ফিরে যাওয়ার কয়েক মিনিটের জন্য গত সপ্তাহে একটি উন্মুক্ত রেকর্ডের অনুরোধ দায়ের করেছিলেন, স্কট বলেছিলেন। তিনি এখনও একটি উত্তর পেতে পারেন।
“আমরা স্বচ্ছতার জন্য চলতে যাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন।
