স্টারমারের ছাগোস দ্বীপপুঞ্জের বিশ্বাসঘাতকতা দাবি করা তুলনায় দশগুণ বেশি ব্যয় করতে পারে রাজনীতি | খবর

স্টারমারের ছাগোস দ্বীপপুঞ্জের বিশ্বাসঘাতকতা দাবি করা তুলনায় দশগুণ বেশি ব্যয় করতে পারে রাজনীতি | খবর

সরকারী পরিসংখ্যান অনুসারে, ছাগোস দ্বীপপুঞ্জের জন্য স্যার কেয়ার স্টারমারের পরিকল্পনার জন্য তার চেয়ে 10 গুণ বেশি ব্যয় হবে।

ব্রিটিশ ভারত মহাসাগর অঞ্চল মরিশাসের হাতে হস্তান্তর করার জন্য সরকারের নিজস্ব অনুমান প্রায় 35 বিলিয়ন ডলার, স্বাধীনতা আইন আইন শোয়ের অধীনে প্রকাশিত নথি – স্যার কেয়ার জনসাধারণের কাছে উদ্ধৃত করেছেন £ 3.4 বিলিয়ন চিত্রের চেয়ে অনেক বেশি।

শ্রমমন্ত্রীরা এখন করদাতাদের কাছ থেকে বিলের সত্যিকারের স্কেলটি গোপন করতে সংসদ এবং সংবাদমাধ্যমকে “হিসাবরক্ষক কৌশল” দিয়ে বিভ্রান্ত করার অভিযোগের মুখোমুখি হন। এই সংবাদটি এসেছে যেহেতু পরিসংখ্যান প্রকাশ করেছে যে মরিশাস এখন আর্থিক স্বাধীনতা র‌্যাঙ্কিংয়ে যুক্তরাজ্যকে পরাজিত করেছে।

স্যার কেয়ারের চুক্তির শর্তাবলী অনুসারে, যুক্তরাজ্য এই বছরের শেষের দিকে ছাগোস দ্বীপপুঞ্জ ছেড়ে দেবে এবং ডিয়েগো গার্সিয়া সামরিক ঘাঁটি, ১৯ 1970০ এর দশকে নির্মিত এবং যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন বাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত একটি সুবিধা ফিরিয়ে দেবে।

দামের ট্যাগটি উত্তপ্তভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছে। স্যার কেয়ার মে মাসে বলেছিলেন যে এটি 99 বছরেরও বেশি সময় ধরে £ 3.4 বিলিয়ন হবে, মুদ্রাস্ফীতি এবং অন্যান্য ছাড়ের জন্য অ্যাকাউন্টিং, যখন কনজারভেটিভরা যুক্তি দিয়েছিল যে এটি মোট 30 বিলিয়ন ডলার হবে।

সরকারী অ্যাক্টুরির বিভাগের একটি সরকারী গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে খরচটি প্রথমে নামমাত্র শর্তে 34.7 বিলিয়ন ডলার রাখা হয়েছিল – দশবার স্যার কেয়ারের চিত্র।

দীর্ঘমেয়াদী প্রকল্পগুলির জন্য কখনও কখনও বিতর্কিত অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতির অধীনে আবার হ্রাস হওয়ার আগে এটি মুদ্রাস্ফীতি অনুমানগুলি ব্যবহার করে কীভাবে সংখ্যাটি হ্রাস করা হয়েছিল তা নির্ধারণ করে।

যুক্তরাজ্যের কাছে এই ‘চুক্তি’ কতটা আঘাত?

মন্ত্রীরা সংসদে মোট প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছেন। যোগফল 10 রানী এলিজাবেথ-শ্রেণীর বিমান বাহক বা বার্ষিক স্কুলের বাজেটের অর্ধেকেরও বেশি তুলনামূলক।

স্যার কেয়ারের বিরুদ্ধে এখন ফেব্রুয়ারিতে সংসদ সদস্যদের বলার পরে সংসদকে বিভ্রান্ত করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে যে £ 9 বিলিয়ন ডলার থেকে 18 বিলিয়ন ডলারের মধ্যে অনুমান করা “একেবারে বিস্তৃত” এবং এটি প্রকৃত চিত্রটি কম ছিল বলে ইঙ্গিত দেয়।

দলিল অনুসারে, বেসামরিক কর্মচারীদের প্রথমে 99 বছরেরও বেশি সময় ধরে আনুমানিক বার্ষিক মূল্যস্ফীতির হার ২.৩ শতাংশ ব্যবহার করে কাগজে শিরোনাম ব্যয়কে ১০ বিলিয়ন ডলারে আনার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

এরপরে ট্রেজারির সামাজিক সময়ের পছন্দের হার ব্যবহার করে প্রতি বছর 2.5 থেকে 3.5 শতাংশের মধ্যে এটি আবার কেটে ফেলা হয়েছিল, ভবিষ্যতের জন্য নির্ধারিত তহবিলের চেয়ে এখন ব্যয় করা অর্থের মূল্য বেশি।

চূড়ান্ত সংখ্যাটি পরবর্তী শতাব্দীতে মরিশাসকে যুক্তরাজ্যকে যে অর্থ প্রদানের নগদ মূল্য দেবে তার তুলনায় 90 শতাংশ কম হিসাবে গণনা করা হয়েছিল, সমালোচকরা যা জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা বলে বলেছিলেন।

টেলিগ্রাফের পক্ষে লেখালেখি, ছায়া পররাষ্ট্রসচিব ডেম প্রীতি প্যাটেল বলেছিলেন: “ব্যয় অনুসারে মালিকানা না দেওয়ার পরিবর্তে শ্রম এই পরিমাণটি মাত্র ৩.৪ বিলিয়ন ডলার বলে দাবি করার জন্য একটি হিসাবরক্ষক কৌশল ব্যবহার করেছেন।

“আমরা সকলেই জানি যে এটি কঠোর চাপযুক্ত ব্রিটিশ করদাতাদের জন্য বিশাল ব্যয়ের সাথে একটি ভয়াবহ চুক্তি। তবে কয়েক মাস ধরে জনসাধারণ এবং সংসদে মন্ত্রীরা সত্যিকারের পরিমাণগুলি cover াকতে চেয়েছিলেন।”

পররাষ্ট্র দফতরের সূত্র জোর দিয়েছিল যে মন্ত্রীরা দীর্ঘমেয়াদী সরকারী ব্যয়ের জন্য একটি “স্ট্যান্ডার্ড” গণনা ব্যবহার করেছেন এবং অভিযোগ অস্বীকার করেছেন যে এটি একটি “কভার-আপ” এর অংশ ছিল।

তবে, অন্যান্য শ্রম ঘোষণাগুলি একই পদ্ধতির উপর নির্ভর করে না, মন্ত্রীদের জনপ্রিয় নীতিগুলিতে উচ্চতর ব্যয় করতে দেয়। অ্যাঞ্জেলা রায়নার তার পর থেকে 10 বছরের সাশ্রয়ী মূল্যের হোমস পরিকল্পনা চালু করেছেন যাতে ব্যয়টির অংশ হিসাবে সরকারী ব্যয়গুলিতে মুদ্রাস্ফীতি-স্তরের বৃদ্ধি অন্তর্ভুক্ত ছিল-এটি চাগোস চুক্তিতে ব্যবহৃত হয় না এমন একটি পদ্ধতি।

পররাষ্ট্র দফতর মন্তব্যের জন্য এক্সপ্রেস ইমেল করেছে।

চুক্তির পিছনে গণনাগুলি কনজারভেটিভদের দ্বারা জমা দেওয়া তথ্যের স্বাধীনতার (এফওআই) অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে উত্থিত হয়েছিল।

সরকারী এক মুখপাত্র বলেছেন: “ডিয়েগো গার্সিয়া সামরিক ঘাঁটি যুক্তরাজ্য এবং আমাদের মূল মিত্রদের সুরক্ষার জন্য এবং ব্রিটিশ জনগণকে সুরক্ষিত রাখার জন্য প্রয়োজনীয়।

“গড় ব্যয় প্রতি বছর 101 মিলিয়ন ডলার, এবং অর্থ প্রদানের নেট বর্তমান মূল্য £ 3.4 বিলিয়ন – এটি বার্ষিক প্রতিরক্ষা বাজেটের 0.2 শতাংশেরও কম।”

Source link

মন্তব্য করুন

আপনার ই-মেইল এ্যাড্রেস প্রকাশিত হবে না। * চিহ্নিত বিষয়গুলো আবশ্যক।