কেনেডি এই গবেষণাটিকে “ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের একটি ছলচাতুরী প্রচারমূলক স্টান্ট” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে এটি যে বিজ্ঞানীরা এটি লিখেছেন তারা “ক্লিনিকাল গবেষণার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি স্বাধীন ওয়েবসাইট ট্রায়ালসাইট নিউজের বিষয়ে 1 আগস্টের একটি বিশদ মতামত টুকরোতে” এটিকে ক্ষতি খুঁজে না পাওয়ার জন্য এটি নকশাকৃতভাবে নকশা করেছিলেন “। তিনি জার্নালকে অধ্যয়নটি “তাত্ক্ষণিকভাবে প্রত্যাহার” করার আহ্বান জানিয়েছেন।
“আমি প্রত্যাহারের কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না,” অ্যানালস জার্নালের প্রধান সম্পাদক এবং টমাস জেফারসন বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিসিনের অধ্যাপক ডাঃ ক্রিস্টিন লাইন একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন।
জার্নালটি নিবন্ধটি তার ওয়েবসাইটে যে সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে তার প্রতিক্রিয়া জানানোর পরিকল্পনা করেছে, লেইন বলেছিলেন, তবে কেনেডি’র টুকরোটিতে সরাসরি সাড়া দেওয়ার ইচ্ছা নেই, যা অ্যানালস জার্নালে জমা দেওয়া হয়নি।
এই গবেষণার প্রধান লেখক, ডেনমার্কের স্টেটেনস সিরাম ইনস্টিটিউটের এপিডেমিওলজি গবেষণা বিভাগের প্রধান অ্যান্ডারস পিটার এইচভিআইডি ট্রায়ালসাইটে একটি প্রতিক্রিয়া পোস্টে কাজটি রক্ষা করেছেন। তিনি লিখেছেন যে কেনেডি কর্তৃক যে সমালোচনা করা হয়নি তার কোনওটিই সচিবের দ্বারা নিহিত কোনও প্রতারণাকে স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেনি।
“আমি ভ্যাকসিন সুরক্ষা অধ্যয়নের আশেপাশে বিতর্ক করতে অভ্যস্ত, বিশেষত যারা অটিজমের সাথে সম্পর্কিত, তবে এর আগে এইভাবে কোনও রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব আমাকে টার্গেট করা হয়নি,” এইচভিআইডি রয়টার্সকে ই-মেইলযুক্ত প্রতিক্রিয়াতে বলেছিলেন।
“আমাদের কাজের প্রতি আমার আত্মবিশ্বাস এবং আমাদের অধ্যয়নের সমালোচকদের জবাব দেওয়ার আমাদের দক্ষতার প্রতি আস্থা আছে।”
কেনেডি একটি কন্ট্রোল গ্রুপের অভাব সহ বেশ কয়েকটি সমালোচনা ছিল যে, এই গবেষণায় ইচ্ছাকৃতভাবে শিশুদের বিভিন্ন গোষ্ঠীকে অ্যালুমিনিয়াম এবং শৈশবকালীন স্বাস্থ্যের অবস্থার মধ্যে একটি লিঙ্ক দেখানো এড়াতে বাদ দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে উচ্চ স্তরের এক্সপোজার রয়েছে এবং এতে কাঁচা তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
