মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সাম্প্রতিক দিনগুলিতে আদালত কক্ষের ক্ষতির শিকার হয়েছেন কারণ তিনি এবং তাঁর প্রশাসন রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার আইনী সীমা পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছেন।
এক সপ্তাহেরও কম সময়ে ছয়টি আইনী ধাক্কা সত্ত্বেও প্রশাসন তার এজেন্ডা নিয়ে এগিয়ে চলেছে, বড় অংশে কারণ এই বিধিগুলির কোনওটিই এই বিষয়ে চূড়ান্ত বিচারিক শব্দ গঠন করে না।
কানাডার পক্ষে সবচেয়ে বড় প্রভাবের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সার্কিটের আপিল আদালত ট্রাম্পের বিস্তৃত বা ব্যবসায়ের অংশীদারদের উপর ব্রড-ভিত্তিক শুল্ক আরোপের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে-প্রশাসনের শুল্কগুলি অর্থনৈতিক ও মাদকদ্রব্য জরুরী পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া হিসাবে ন্যায্য ছিল।
এই রায়টি গত শুক্রবার 29 আগস্ট এসেছিল। সেই থেকে দ্রুত উত্তরাধিকার সূত্রে, আরও পাঁচটি উল্লেখযোগ্য আদালতের সিদ্ধান্ত ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে গেছে:
হোয়াইট হাউস ইতিমধ্যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের শুল্কের রায় বিবেচনা করার জন্য আবেদন করেছে এবং এরই মধ্যে শুল্কগুলি স্থানে রয়েছে।
গুয়াতেমালায় শিশুদের নির্বাসন বন্ধ করে দেওয়ার আদালতের আদেশ অস্থায়ী, অন্যদিকে আইনী লড়াইটি আগামী দিনগুলিতে আরও কার্যকর হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
ট্রাম্প প্রশাসন অন্যান্য সমস্ত বিধি – এবং প্রায় অবশ্যই আইন বিশেষজ্ঞদের মতে আবেদন করতে পারে।
মার্কিন বিচারক জুনে লস অ্যাঞ্জেলেসে ন্যাশনাল গার্ডকে পাঠানো অবৈধ বলে ঘোষণা করেও রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছিলেন যে অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য শিকাগোতে সেনা প্রেরণ করা তাঁর ‘বাধ্যবাধকতা’।
মিন। সেন্ট পলের মিচেল হ্যামলাইন স্কুল অফ ল -এর অধ্যাপক পিটার লারসন বলেছেন, তিনি বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্প প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে এটি এতদূর যে কোনও ক্ষেত্রে তার পক্ষে রায় দিচ্ছে।
তিনি সিবিসি নিউজকে বলেন, “ট্রাম্প প্রশাসন, নির্বাহী, বলে মনে হচ্ছে, ‘আরে, আমরা কেবল এগিয়ে যাব। এমনকি এই নিম্ন আদালতগুলি আমাদের সাথে একমত না হলেও আমরা মোটামুটি আত্মবিশ্বাসী যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এই কাজগুলি করার জন্য আমাদের ক্ষমতা বহাল রাখবে’,” তিনি সিবিসি নিউজকে বলেছেন।
যদিও লারসেন মনে করেন যে প্রধান বিচারপতি জন জি। রবার্টসের নেতৃত্বে সুপ্রিম কোর্ট নির্বাহী কর্তৃপক্ষের উপর কিছু সীমাবদ্ধতা রাখবে, তিনি বিশ্বাস করেন যে এই আইনী লড়াইয়ের চূড়ান্ত পর্যায়ে জয়ের সম্ভাবনা সম্পর্কে ট্রাম্প প্রশাসনের আশাবাদীর উপযুক্ত কারণ রয়েছে।
“রবার্টস আদালতের দীর্ঘকালীন নজিরকে বিরক্ত করার জন্য বেশ ক্ষুধা রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “এবং অবশ্যই আমরা দেখেছি রবার্টস আদালতও রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাগুলি অতীতে অন্যান্য আদালতের চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত ব্যাখ্যা করে।”
ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা সপ্তাহান্তে মার্কিন আপিল আদালতের বিরুদ্ধে পিছনে চাপ দিয়ে ব্যয় করেছিলেন যে কানাডার বিরুদ্ধে বেশিরভাগ শুল্ক অবৈধ ছিল। অর্থনৈতিক উপদেষ্টা পিটার নাভারো সিদ্ধান্তটিকে রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত করেছিলেন।
শুল্কের কেস ব্যতিক্রম হতে পারে।
এটি ট্রাম্প উভয়কেই সম্বোধন করে কানাডা এবং মেক্সিকো থেকে আমদানি আদায় মার্চ মাসে এবং রাষ্ট্রপতি তাঁর “লিবারেশন ডে” শুল্ককে কী বলেছিলেন, প্রথমে আরোপিত কয়েক ডজন দেশে এপ্রিল মাসে, দ্রুত বিরতি দেয়, তারপরে আগস্টে পুনরায় প্রয়োগ করা হয়। ট্রাম্প প্রথম রাষ্ট্রপতি যিনি শুল্ক আরোপের জন্য আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক শক্তি আইন ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন।
কলম্বিয়া আইন স্কুলের জাতীয় সুরক্ষা আইন কর্মসূচির সিনিয়র ফেলো স্কট আর অ্যান্ডারসন বলেছেন, তিনি আত্মবিশ্বাসী নন যে সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনের যুক্তি মেনে নেবে।
অ্যান্ডারসন দ্য বলেছেন, “আমি মনে করি এটি আসলে সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে প্রত্যাশার চেয়ে আরও কঠিন মামলা” ল্যাফেয়ার ডেইলি পডকাস্ট এই সপ্তাহে। “এখানে প্রচুর প্রতিযোগিতামূলক আগ্রহ রয়েছে, এখানে প্রতিযোগিতামূলক আইনী প্রবণতাগুলি এখানে ছেদ করছে এবং তারা কীভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে তা আমার পক্ষে খুব সহজ নয়।”
উচ্চ আদালতের গাইডেন্স
বৈদেশিক সহায়তা মামলায় এমনকি বিচারক নিজেই স্বীকার করেছেন যে আইনী লড়াইটি শেষ নয়।
জেলা আদালতের বিচারক আমির আলী লিখেছেন তার রায় “সুনির্দিষ্ট উচ্চতর আদালতের গাইডেন্স” এই মামলায় প্রয়োজন হবে যে তিনি বলেছিলেন যে “প্রচুর আইনী এবং ব্যবহারিক গুরুত্বের প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন” – মূলত রাষ্ট্রপতি কোনও ফেডারেল এজেন্সি কংগ্রেস ইতিমধ্যে বরাদ্দকৃত অর্থ ব্যয় করা থেকে বিরত রাখতে পারেন কিনা।
যা দেখার বাকি রয়েছে তা হ’ল প্রশাসন এই কোনও মামলার প্রতিক্রিয়াতে তার কৌশলগুলি স্থানান্তরিত করে কিনা।
দ্য ক্যালিফোর্নিয়ায় অর্ডার পুলিশ লস অ্যাঞ্জেলেসকে বেআইনী বলে পুলিশকে সামরিক বাহিনীর ব্যবহার ঘোষণা করা ওয়াশিংটনে প্রশাসনের চলমান ন্যাশনাল গার্ডের চলমান মোতায়েনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় যে এটি দাবি করে যে এটি অপরাধের তীব্রতা।
ট্রাম্প এখনও অপরাধের জবাবে ন্যাশনাল গার্ডকে শিকাগোতে পাঠানোর হুমকি দিচ্ছেন যদিও শুক্রবারের মধ্যে এটি করার জন্য কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি।
এদিকে, হোয়াইট হাউস কিছু বিধিগুলির বৈধতার দিকে পিছনে চাপ দিচ্ছে, যখন তাদের সত্যিকার অর্থে অস্বীকার করা বন্ধ করে দিচ্ছে।
গুয়াতেমালান শিশুদের জড়িত নির্বাসন মামলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, ট্রাম্পের ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ স্টিফেন মিলার এক্স পোস্ট যে “ডেমোক্র্যাট বিচারক” “তাদের পিতামাতার সাথে পুনরায় একত্রিত হতে দিতে অস্বীকার করছিলেন।”
একটি বিবৃতিতে হার্ভার্ডের মামলায় হোয়াইট হাউসের সহকারী প্রেস সেক্রেটারি লিজ হস্টন “কর্মী ওবামা নিযুক্ত বিচারকের” কাছ থেকে এসে এই রায়টি সরিয়ে দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয়টি “ভবিষ্যতে অনুদানের জন্য অযোগ্য।”
এর কোনওটিই প্রশাসনের মতো শোনাচ্ছে না যা এর এজেন্ডা থেকে দূরে সরে যাচ্ছে।
