ক্যালিফোর্নিয়ার শীর্ষ আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা ইমিগ্রেশন প্রয়োগের বিষয়ে সোমবারের বিতর্কিত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায়কে বিবেচনা করেছেন।
Atty জেনারেল রব বন্টা এই সিদ্ধান্তের নিন্দা করেছেন, যা ইমিগ্রেশন এজেন্টদের পক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকার সন্দেহ করে এমন লোকদের থামিয়ে দেওয়ার এবং প্রশ্ন করার উপায় পরিষ্কার করে যা কেবলমাত্র তাদের অনুভূত জাতি বা কর্মসংস্থানের স্থানের মতো তথ্যের ভিত্তিতে অবৈধভাবে ভিত্তিক।
শহরতলির এলএ -তে সোমবার একটি সংবাদ সম্মেলনে বক্তব্য রেখে বন্টা বলেছিলেন যে তিনি ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা এসিএলইউ দাবিগুলির সাথে একমত হয়েছেন। তিনি ইমিগ্রেশনকে গ্রেপ্তার করার জন্য ব্যবহৃত নির্বিচার কৌশলকে ৪ র্থ সংশোধনীর লঙ্ঘন করার জন্য বলেছিলেন, যা অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং খিঁচুনি নিষিদ্ধ করে।
বন্টা বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন যে এটি অসাংবিধানিক, “আইস এজেন্টদের জন্য, ফেডারেল ইমিগ্রেশন অফিসারদের জন্য, জাতি ব্যবহার করা, ইংরেজী, অবস্থান বা অনুধাবন করা দখল করতে অক্ষমতা … থামুন এবং আটক, অনুসন্ধান, দখল করতে, দখল করা,” দখল করা। “
তিনি সুপ্রিম কোর্টের জরুরী ডকেটের উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা হিসাবে যা বর্ণনা করেছেন তাও তিনি অস্বীকার করেছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে প্রায়শই বিচারপতিদের সিদ্ধান্ত গ্রহণকে অস্পষ্ট করে তোলে।
“এটি হতাশাব্যঞ্জক,” তিনি বলেছিলেন। “এবং জরুরী ডকেটটি আরও বেশি বেশি ব্যবহার করা হয়েছে। আপনি প্রায়শই জানেন না কে ভোট দিয়েছেন এবং কীভাবে। কোনও যুক্তি নেই। কোনও লিখিত মতামত নেই।”
বন্টা বিচারপতি ব্রেট এম। কাভানফের মতামতকে “খুব বিরক্তিকর” বলে অভিহিত করেছেন।
ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারপতি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু নির্মাণ বা কৃষিকাজের মতো ক্ষেত্রগুলিতে দিনে শ্রম করেন এমন অনেক লোক যেহেতু এই জাতীয় কাজে ব্যস্ততা অভিবাসী এজেন্টদের কোন লোকেরা থামাতে হবে তা নির্ধারণে সহায়তা করতে কার্যকর হতে পারে।
বন্টা বলেছিলেন যে অনুশীলনটি “সম্ভাব্য বৈষম্যমূলকভাবে জাতি ব্যবহার” সক্ষম করে, “এটি বিরক্তিকর এবং এটি উদ্বেগজনক।”
