এইচকে বিচারক লেসবিয়ান দম্পতির পক্ষে জন্মের শংসাপত্রে মায়ের নাম যুক্ত করতে চাইছেন

হংকংয়ের একজন বিচারক সমকামী দম্পতির পক্ষে এবং তাদের সন্তানের পক্ষে জন্মগ্রহণকারী ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন (আরআইভিএফ) এর মাধ্যমে জন্মগ্রহণ করে বলেছিলেন যে তাদের ছেলের জন্ম শংসাপত্র থেকে অ-জন্মের মায়ের বাদ দেওয়া “অসুবিধা” এবং “বিব্রতকরতা” কারণ হতে পারে।

হাইকোর্টের বিচারক রাসেল কোলম্যান একটি হস্তান্তর করেছিলেন রায় মঙ্গলবার বিবাহিত লেসবিয়ান দম্পতি, আর এবং বি সম্পর্কিত বিচারিক পর্যালোচনার জন্য

এই দম্পতিরা আরআইভিএফ -এর মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন – এমন একটি পদ্ধতি যা দুটি মহিলাকে গর্ভাবস্থায় অংশ নিতে দেয় – ২০২০ সালে দক্ষিণ আফ্রিকাতে। ডিমটি আর থেকে বের করা হয়েছিল, এবং বি বহন করে এবং ২০২১ সালে হংকংয়ের কে, কে, কে জন্ম দেয়।

হংকং, যা সমকামী বিবাহকে স্বীকৃতি দেয় না, কেবল একটি সন্তানের জন্মের মা এবং তার স্বামীকে আইনী বাবা-মা হিসাবে দেখেন।

কে এর জন্ম শংসাপত্র, সুতরাং, কেবল বি এর নাম বলে। আদালত জুনে যুক্তি চলাকালীন শুনেছিল যে শংসাপত্রটিও আর প্রতিফলিত করা উচিত।

কোলম্যান তার রায়তে বলেছিলেন যে কে, যার বয়স প্রায় চার বছর, “একজন ভাগ্যবান ছোট ছেলে” দু’জন “প্রেমময় এবং যত্নশীল বাবা -মা” দ্বারা উত্থাপিত হচ্ছে।

যেহেতু হংকং কে এর বাবা -মা হিসাবে উভয় মহিলাকে নিবন্ধনের অনুমতি দেয় না, যার অর্থ কে এর জন্ম শংসাপত্র থেকে অনুপস্থিত, এটি “কমপক্ষে সম্ভবত তিনি পারিবারিক ইউনিটের মধ্যে পিতামাতা কিনা তা নিয়ে সত্যিকারের সন্দেহ সৃষ্টি করবে, নির্দেশনা দেওয়ার বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার (সম্পর্কিত) কে (সাথে) কে () গ্রহণ করার অধিকার সহ,”।

রায়টি আরও যোগ করেছে, “ক্রমবর্ধমান, কে বয়স্ক হওয়ার সাথে সাথে তিনি সম্ভবত এ জাতীয় পরিস্থিতির বিষয়ে সচেতন হয়ে উঠবেন। এমনকি যদি কোনওভাবে সমাধান করা হয় তবে দেখা যায় যে তার অভিজ্ঞতা (ঘ) কিছু অসুবিধা, বিব্রতকরতা এবং তার মর্যাদার সম্ভাব্য ক্ষতি হবে,” রায়টি যোগ করেছে।

কোলম্যান বলেছিলেন যে সিদ্ধান্ত গ্রহণে বিলম্বের “কে এর জন্য অপরিবর্তনীয় কুসংস্কারমূলক পরিণতি” হতে পারে এবং কিছু সিদ্ধান্ত যেমন জরুরি চিকিত্সা সম্পর্কিত চিকিত্সার সাথে সম্পর্কিত, তারা অপেক্ষা করতে পারে না।

‘সাধারণ আইনে পিতামাতা’

বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনাটি ২০২৩ সালে এই দম্পতির চ্যালেঞ্জ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যখন তারা পিতামাতার ও শিশু অধ্যাদেশের অধীনে একটি ঘোষণা চেয়েছিল যে আর আইনী পিতা বা মাতাও। এই জাতীয় ঘোষণাপত্রটি কে এর জন্মকে আর এর নাম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য পুনরায় নিবন্ধিত করতে পারে।

হাইকোর্টের বিচারক কুইনি আউ-ইয়েং এই ঘোষণাপত্রটি হস্তান্তর করতে অস্বীকার করেছিলেন, তবে তার ২০৩৩ সালের সেপ্টেম্বরে তিনি বলেছিলেন যে আর একজন “সাধারণ আইনে পিতামাতা”-সাধারণ আইন জগতের প্রথম।

তবে, ২০২৩ সালের অক্টোবরে, বিচার বিভাগ আর কে এর জন্মকে শংসাপত্রে তার নাম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য পুনরায় নিবন্ধন করতে অস্বীকার করার বিষয়ে অবহিত করেছিল, যার ফলে এই দম্পতিকে বিচারিক পর্যালোচনা চেয়েছিল।

জুনে দু’দিনের শুনানির সময় কোলম্যান শুনেছিলেন যে “সাধারণ আইন” পিতা-মাতা “পিতা-মাতা এবং শিশু অধ্যাদেশের 9 এবং 11 বিভাগে স্বীকৃত নয়, যা” শুক্রাণু এবং ডিম “এবং” একটি সন্তানের মা বা বাবা “বোঝায়।

তিনি তার রায়টিতে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সাধারণ আইনে প্যারেন্টেজের ঘোষণা সম্ভবত “কেবল খালি” ছিল এবং সাধারণ আইনে পিতামাতা হিসাবে ঘোষণা করা “অসম্ভব” বলে মনে হয়েছিল যদি অধ্যাদেশটি “কোনও উদ্দেশ্যে পিতামাতাকে বাদ দেয়।”

কোলম্যান বলেছিলেন যে “এটি আমার মতামত যে (২০২৩ সালের রায়) প্রদত্ত ঘোষণাপত্রটি অবশ্যই কোনও ব্যবহারিক প্রভাব (কোনও আইনী উদ্দেশ্যে) ছিল না, এবং ফলস্বরূপ সম্ভবত এটি কেবল ভুল ছিল,” কোলম্যান যোগ করেছেন।

আরও দেখুন: গর্বের অংশীদাররা: হংকং সমকামী দম্পতিরা তাদের পিতৃত্বের স্বপ্নগুলি অনুসরণ করে

সরকারের সমকামী অংশীদারিত্বের বিলটি আইনসভা কাউন্সিলের আইন প্রণেতাদের দ্বারা বিতর্কিত হওয়ার একদিন আগে রায়টি হস্তান্তর করার একদিন আগে এসেছিল। একই দিন একটি ভোট অনুষ্ঠিত হতে পারে।

বেশিরভাগ আইন প্রণেতারা, যারা “traditional তিহ্যবাহী পারিবারিক মূল্যবোধ” উদ্ধৃত করেছেন, তারা বিলের বিরুদ্ধে ভোট দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

অধিকার লঙ্ঘন

শুনানি চলাকালীন, ব্যারিস্টার স্টুয়ার্ট ওয়াংয়ের প্রতিনিধিত্বকারী বিচার বিভাগ – তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন স্বীকার করেছিলেন যে পিতামাতার অবস্থান প্রমাণ করার সহজতম উপায়টি একটি জন্ম শংসাপত্র ছিল, তখন কে এর পরিবার বিব্রতকর পরিস্থিতিগুলির মুখোমুখি হবে এমন পরামর্শটি “অতিরঞ্জিত” ছিল।

ওয়াং বলেছিলেন যে এটি এমন নয় যে কোনও পিতামাতাকে সন্তানের জন্মের শংসাপত্র আনতে হবে “শিশু যখন নাবালক হয় তখন (তাদের) জীবনের প্রতিটি দিন। স্কুলে, পিতামাতাকে কেবল প্রমাণ করতে হবে যে শিশুটি তাদের তাদের প্রয়োগ করার সময়,” তিনি উদাহরণ হিসাবে বলেছিলেন।

তার রায় অনুসারে, কোলম্যান বলেছিলেন যে সরকারের যুক্তি যে জন্ম শংসাপত্রটি কেবল কয়েকটি অনুষ্ঠানে ব্যবহার করা দরকার “পয়েন্টটি মিস করে।”

“এটি হস্তক্ষেপের নিয়মিততা নয় যা গুরুত্বপূর্ণ, তবে হস্তক্ষেপের সত্যতা – এখানে সম্ভবত উল্লেখযোগ্য অনুষ্ঠানে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে,” তিনি লিখেছিলেন।

কোলেম্যান যোগ করেছেন, যে পিতা-সন্তানের সম্পর্কটি কে এর জন্ম শংসাপত্রের উপর “সঠিকভাবে প্রকাশিত” হয় না।

কোলম্যান পরিবারের পক্ষে রায় দেওয়ার সময়, তাদের জন্য কী ত্রাণ দেওয়া হবে তা পরবর্তী সময়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

রায় অনুসারে, কে চায় যে সরকার তার জন্ম নিবন্ধনকে তার পিতা -মাতা হিসাবে রেকর্ড করার জন্য সংশোধন করবে এবং একটি ঘোষণা দেওয়ার জন্য যে এটির একটি “ইতিবাচক বাধ্যবাধকতা” রয়েছে – তাদের সন্তানের নিবন্ধকরণে – আরআইভিএফ প্রক্রিয়াতে যে পিতামাতাকে ব্যবহার করা হয়েছিল তাদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য।