রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প অন্যান্য দেশের বিরুদ্ধে শুল্ক ঘোষণা করার সময় ২ এপ্রিল একটি চার্ট ধরে রেখেছেন। সুপ্রিম কোর্ট নভেম্বরে এই শুল্কগুলির বৈধতা নিয়ে যুক্তি শুনবে।
চিপ সোমোডেভিলা/গেটি চিত্র
ক্যাপশন লুকান
টগল ক্যাপশন
চিপ সোমোডেভিলা/গেটি চিত্র
সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার বলেছে যে এপ্রিলের নির্বাহী আদেশে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আরোপিত বিস্তৃত শুল্কের বৈধতা পর্যালোচনা করবে, এমন একদিন রাষ্ট্রপতি “মুক্তি দিবস” ঘোষণা করেছিলেন।
তার পর থেকে সরকার অনুমান করে যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিদেশী ব্যবসায়ের কাছ থেকে প্রায় এক ট্রিলিয়ন ডলার শুল্ক সংগ্রহ করেছে যা ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্টের মতে আদালত তাদের বিরুদ্ধে রায় দিলে ফেরত দিতে হবে। তবে শুল্কগুলি একটি ফ্ল্যাশপয়েন্টে পরিণত হয়েছে, দুটি নিম্ন আদালত তাদেরকে অবৈধ ঘোষণা করেছে কারণ তারা কংগ্রেসকে বাইপাস করেছিল এবং রাষ্ট্রপতি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিপরীতমুখী হয়ে সুপ্রিম কোর্টে ছুটে যাচ্ছেন।
সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনা চেয়ে সরকারের সংক্ষিপ্তসারগুলিতে সলিসিটার জেনারেল ডি জন সৌর লিখেছেন, “শুল্কের সাথে আমরা একটি ধনী জাতি; শুল্ক ছাড়াই আমরা একটি দরিদ্র জাতি।”
বা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প যেমন বলেছিলেন, “এক বছর আগে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র একটি মৃত দেশ ছিল এবং এখন, যে দেশগুলি আমাদের এত খারাপভাবে নির্যাতন করেছে তাদের ট্রিলিয়ন ডলার প্রদান করা হচ্ছে, আমেরিকা আবার শক্তিশালী, আর্থিকভাবে টেকসই এবং সম্মানিত দেশ।”
ট্রাম্পের শুল্কের বৈধতা রক্ষায়, সলিসিটার জেনারেল সৌর উল্লেখ করেছিলেন যে অন্যান্য রাষ্ট্রপতিরা একই রকম শুল্ক আরোপ করেছেন, ১৮১৩ সাল পর্যন্ত। সুপ্রিম কোর্টের সামনে প্রশ্নটি হ’ল এই পূর্ববর্তী শুল্কগুলি ট্রাম্পের শুল্কের মতো বিস্তৃত ছিল কিনা এবং সেগুলি কংগ্রেস কর্তৃক অনুমোদিত ছিল কিনা।
শুল্কের শতাংশগুলি যা হয় ঠিক তা অগ্রগতিতে চলমান কাজ হয়ে দাঁড়িয়েছে, ট্রাম্প প্রায়শই প্রতিটি দেশের জন্য কী হবে তা স্থানান্তরিত করে। তবে শুল্কের ন্যায়সঙ্গততা দ্বিগুণ হয়েছে। প্রথমত, “মার্কিন সীমানা জুড়ে ফেন্টানিলের বন্যা কাটিয়ে উঠতে।” এবং দ্বিতীয় “আমেরিকার দেশ-হত্যার বাণিজ্য ঘাটতি সংশোধন করার জন্য।”
ট্রাম্পের অনেক উদ্যোগের সাধারণত সমর্থক ব্যবসায়ী সম্প্রদায় বিদ্রোহ করেছে, এই মামলায় মূল চ্যালেঞ্জাররা অভিযোগ করেছেন যে শুল্কগুলি তাদের বাঁচানোর পরিবর্তে তাদের দেউলিয়া করবে। সুপ্রিম কোর্ট থেকে হস্তক্ষেপের অনুরোধে যোগদানের সময়, চ্যালেঞ্জাররা বলেছিলেন যে ট্রাম্পের নীতিগুলি “আমেরিকান ইতিহাসে প্রথমবারের মতো বিশাল শুল্ক আরোপ করেছে” কংগ্রেসের দ্বারা প্রণীত যে কোনও কিছু ছাড়িয়ে গেছে। ফলাফল আমেরিকান ব্যবসায়, বিশেষত ছোট ব্যবসায়গুলিতে “গভীর ক্ষতি” চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে।
শুল্ক প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে, চ্যালেঞ্জাররা দাবি করেছেন যে ট্রাম্প আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক শক্তি আইনের অধীনে কংগ্রেস কর্তৃক তাকে অর্পিত কোনও ক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে। যদি শুল্কগুলি বহাল রাখা হয়, তবে চ্যালেঞ্জাররা এই আইনটি বজায় রেখেছেন “প্রেসিডেন্টকে রাতারাতি রাতারাতি অর্থনীতির প্রতিটি কোণকে নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে ট্যাক্স দেওয়ার ক্ষমতা দেওয়ার জন্য” বাড়ানো হবে।
এক ডজন রাজ্য শুল্কের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যোগ দিয়েছে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ট্রাম্পের যুক্তির বিপরীতে যে শুল্কগুলি অবৈধ ফেন্টানেল আমদানি রোধ করা হয়েছে, আইইপিএ আইনটি বাণিজ্যের সাথে এ জাতীয় একটি দৃ connection ় সংযোগের অনুমোদন দেয় না।
চ্যালেঞ্জাররা তাদের সংক্ষেপে বলেছিলেন, “টমেটো ট্যাক্সিং ফেন্টানেলকে মোকাবেলা করে না,” আরও যোগ করে “যদি এটি পাচারকারীদের হুমকির সাথে কাজ করে তবে কিছু হয়।”
ট্রাম্প প্রশাসন কাউন্টার করেছে যে নিম্ন আদালতের রায়গুলি যদি বহাল থাকে তবে “জরুরী অবস্থার সমাধানের জন্য একটি সমালোচনামূলক হাতিয়ার” এবং “বিচারকদের বিদেশী-নীতি রেফারিতে রূপান্তরিত করবে,” অন্যান্য দেশগুলিকে “তাদের প্রতিশোধমূলক বাণিজ্য নীতিতে আমেরিকার অর্থনীতিকে জিম্মি রাখতে দেয়।”
