ফেসবুক প্যারেন্ট মেটা প্ল্যাটফর্মগুলি তার ভার্চুয়াল-রিয়েলিটি প্ল্যাটফর্ম থেকে সুরক্ষার কারণে লাভ করেছে, দু’জন প্রাক্তন গবেষক মঙ্গলবার একটি সিনেট প্যানেলকে জানিয়েছেন।
প্রাক্তন মেটা ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার গবেষক কেইস সেভেজ বলেছেন, সংস্থাটি অভ্যন্তরীণ গবেষণা বন্ধ করে দেয় যা মেটা জানায় যে শিশুরা তার ভিআর পণ্য ব্যবহার করছে এবং যৌন সুস্পষ্ট উপাদানের সংস্পর্শে আসছে।
“গোপনীয়তা ও প্রযুক্তি সম্পর্কিত সিনেট সাবকমিটির সামনে শুনানিতে সেভেজ বলেছিলেন,” এর পণ্যগুলির সুরক্ষা বা ব্যবহার সম্পর্কে সত্য বলতে মেটাকে বিশ্বাস করা যায় না। “
মেটা সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে কংগ্রেসের সদস্যদের কাছ থেকে আগুনে পড়েছে, রয়টার্স একচেটিয়াভাবে একটি অভ্যন্তরীণ নীতি নথি সম্পর্কে রিপোর্ট করার পরে যা কোম্পানির চ্যাটবটকে “রোমান্টিক বা কামুক যে কথোপকথনে একটি শিশুকে জড়িত করার অনুমতি দেয়।”
“এটি কি আপনাকে অবাক করে দিয়েছে যে তারা তাদের চ্যাটবটকে বাচ্চাদের সাথে এই কথোপকথনে জড়িত হওয়ার অনুমতি দেবে?” টেনেসি রিপাবলিকান সিনেটর মার্শা ব্ল্যাকবার্ন, প্রাক্তন মেটা রিয়েলিটি ল্যাবসের গবেষক জেসন সাত্টিজাহনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি মঙ্গলবার শুনানিতে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন।
“না, মোটেও নয়,” তিনি বলেছিলেন।
মেটা এর আগে বলেছে যে রয়টার্সের প্রতিবেদন করা উদাহরণগুলি কোম্পানির নীতিমালার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ এবং তাদের অপসারণ করা হয়েছে।
সেভেজ এবং সাত্টিজাহন বর্তমান এবং প্রাক্তন মেটা কর্মীদের একটি দলের অংশ, যাদের হুইসেল ব্লোয়ার দাবিগুলি সোমবার ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা প্রথম রিপোর্ট করা হয়েছিল।
গবেষকদের বলা হয়েছিল যে তাদের ভিআর প্রযুক্তি ব্যবহার করে শিশুদের ক্ষতিগুলি তদন্ত না করার জন্য বলা হয়েছিল যাতে এটি সমস্যাটি সম্পর্কে অজ্ঞতা দাবি করতে পারে, সেভেজ বলেছিলেন। তিনি বলেন, সেভেজ শিশুদের বোকা বানানো, যৌন নির্যাতন করা হয়েছিল এবং তার কাজের সময় নগ্ন ফটোগ্রাফ চেয়েছিল, তার মুখোমুখি হয়েছিল, তিনি বলেছিলেন।
মেটা মুখপাত্র অ্যান্ডি স্টোন এক বিবৃতিতে বলেছিলেন যে দাবিগুলি “নির্বাচিতভাবে ফাঁস হওয়া অভ্যন্তরীণ নথিগুলির উপর ভিত্তি করে যা একটি মিথ্যা আখ্যান তৈরি করার জন্য বিশেষভাবে বাছাই করা হয়েছিল,” এবং “তরুণদের সাথে গবেষণা পরিচালনার ক্ষেত্রে কোনও কম্বল নিষেধাজ্ঞা ছিল না।”
ব্ল্যাকবার্ন শুনানিতে বলেছিলেন যে হুইসেল ব্লোয়ার অ্যাকাউন্টগুলি কংগ্রেসকে বাচ্চাদের অনলাইন সুরক্ষা আইন পাস করার প্রয়োজনীয়তার উপর আরও আন্ডারলাইন করে, তিনি যে বিলটি গত বছর পাস করেছিলেন কিন্তু যা প্রতিনিধি পরিষদে ব্যর্থ হয়েছিল তার সহ-স্পনসর করেছিলেন এমন একটি বিল।
