বলসনারো এবং মিত্রদের পেনাস কি উচ্চ ছিল? এসটিএফ রায় বিশেষজ্ঞদের মূল্যায়ন

সুপ্রিম কোর্টে (এসটিএফ) প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জাইর বলসনারোর বিচারের সময় আইন বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যে গণনা করেছিলেন যে যদি তাকে অভিযুক্ত করা সমস্ত অপরাধের জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় তবে তার ন্যূনতম সম্ভাব্য জরিমানা প্রায় 12 বছর এবং সর্বোচ্চ, প্রায় 40 বছর হবে।

এই বৃহস্পতিবার (১১/০৯), সুপ্রিম কোর্টের প্রথম শ্রেণির সিদ্ধান্ত নিয়েছে: বোলসনারোকে বন্ধ প্রাথমিক শাসন ব্যবস্থায় ২ 27 বছর এবং ৩ মাসের কারাদন্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল।

বিবিসি নিউজ ব্রাসিলের সাক্ষাত্কারে প্রত্যাশার ক্ষেত্রে জরিমানা বিবেচনা করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ বলসনারোর নেতৃত্বের ভূমিকা যার জন্য তাকে এসটিএফ – সশস্ত্র অপরাধী সংস্থা কর্তৃক দোষী হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল; গণতান্ত্রিক শাসনের আইনের সহিংস বিলুপ্তির চেষ্টা; রাষ্ট্রের অভ্যুত্থান; হিংস্রতা এবং ইউনিয়নের সম্পদের বিরুদ্ধে গুরুতর স্বাচ্ছন্দ্যের দ্বারা এবং ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির যথেষ্ট ক্ষতি দ্বারা যোগ্য ক্ষতি; এবং তালিকাভুক্ত heritage তিহ্যের অবনতি।

বলসনারো ছাড়াও ফৌজদারি পদক্ষেপে অন্য সাত আসামীকেও দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

“শাস্তিগুলি প্রত্যাশার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, উভয়ই যে অপরাধগুলি অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং তাদের তুলনা করা লোকদের সাথে তুলনা করা হয়েছিল তাদের সাথে 8 জানুয়ারীর বিক্ষোভের ক্ষেত্রে কার্যকরভাবে ছিল। এগুলি উচ্চতর জরিমানা ছিল, কারণ এই আসামীদের কার্যকরভাবে নেতৃত্ব দেওয়া হয়েছিল,” ওয়ালেস কর্বোকে আগ্রাসনের সাথে যুক্ত করা হয়েছে, “রিও ডেডিতে আইনের একজন শিক্ষক (এফজিভি) রাইও ডেডিতে (এফজিভি) উল্লেখ করেছেন, তিন। 2023 সালে ব্রাসিলিয়ায় ক্ষমতা।

সাও পাওলো (টিজে-এসপি) মার্সেলো সেমারের রাজ্য আদালতের বিচারক এবং ফেডারেল প্রসেসরাল আইনের অধ্যাপক জোও পেড্রো পাডুয়া, ফেডারেল বিশ্ববিদ্যালয় রিও ডি জেনিরো থেকে, উল্লেখ করেছেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে তিনি যে পাঁচটি অপরাধের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন তার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।

“অতিরিক্ত ছিল না। [a pena] এটি 43 বছর পৌঁছতে পারে। এবং কমান্ড পাওয়ারবিহীন লোকেরা 17 বছর পর্যন্ত পেয়েছিল, “সেমার বলেছিলেন।” বেশ কয়েকটি অপরাধ আছে। “

“আমরা সর্বাধিক ৪০ বছরের কথা বলছি। নেতা জাইর বলসনারোর বয়স প্রায় ২ 27 বছর, যা সর্বোচ্চ জরিমানার প্রায় দুই তৃতীয়াংশ। এটি একটি যুক্তিসঙ্গত পালক, কমবেশি প্রত্যাশিত,” পদুয়া যোগ করেছেন।

রিও ডি জেনিরোতে আইবিএমইসি ফৌজদারি আইন অধ্যাপক তাইগুয়ারা লিবানো মূল্যায়ন করেছেন যে, এমনকি প্রত্যাশা অনুযায়ী এটি একটি উচ্চ জরিমানা।

তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে সমস্ত আসামী – মাওরো সিড ব্যতীত, যিনি নিন্দা করেছিলেন – তিনি সর্বনিম্ন সম্ভবের চেয়েও বেশি জরিমানা করেছিলেন।

“আইনশাস্ত্রের প্রভাবশালী বোঝাপড়া হ’ল ন্যূনতম আইনী ক্ষেত্রে জরিমানা নির্ধারণ করা, যখন এমন কিছু ভিত্তি রয়েছে যা সংযোজনকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে।

আইবিএমইসি-আরজে শিক্ষক তদন্তের সময় পাওয়া “ইয়েলো গ্রিন ফাংশন প্ল্যান” উদ্ধৃত করেছেন এবং কে, অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিসের (পিজিআর) মতে, স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করার এবং এমনকি এসটিএফের মন্ত্রী আলেকজান্দ্রে ডি মোরেস, রাষ্ট্রপতি লুইজ ইনাসিও লুলা দা সিলভা এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট জেরাল্ডো অ্যালক্কমিনকে হত্যা করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।

লেবাননের পক্ষে, এই ধরণের প্রমাণ এসটিএফের “নিন্দিত আচরণের অস্বীকৃতি” খুব উচ্চতর ডিগ্রি “ন্যায়সঙ্গত করতে পারে।

“সংবিধানের সাথে আইন অনুসারে প্রধান নির্বাহী আচরণ করা আশা করা হচ্ছে। একজন প্রধান নির্বাহীর দায়িত্ব একজন সাধারণ নাগরিকের চেয়ে বেশি। সুতরাং জরিমানা ঠিক করার সময় সুপ্রিম অবশ্যই এটিকে বিবেচনায় নিয়ে গিয়েছিলেন,” শিক্ষক বলেছেন যে পুরো রায় রায় রায়টি অ্যাক্সেস করা এবং আরও বিশদ বিশ্লেষণ করা এখনও সম্ভব নয়।

এসটিএফ দ্বারা নির্ধারিত জরিমানা ছিল:

• আলেকজান্দ্রে রামেজেম: 16 বছর, 1 মাস এবং 15 দিনের বদ্ধ প্রাথমিক শাসন ব্যবস্থায় স্বাধীনতা বঞ্চনার এবং 50 দিনের-জাল
• আলমির গার্নিয়ার: 24 বছরের বদ্ধ প্রাথমিক শাসন ব্যবস্থায় স্বাধীনতা বঞ্চনার এবং 100 দিনের-জরিমানা
• অ্যান্ডারসন টরেস: 24 বছরের বদ্ধ প্রাথমিক শাসন ব্যবস্থায় স্বাধীনতা বঞ্চনার এবং 100 দিনের-জরিমানা
• আগস্টো হেলেনো: 21 বছরের বদ্ধ প্রাথমিক শাসন ব্যবস্থায় এবং 84 দিনের-সেখান থেকে স্বাধীনতা বঞ্চনার
• জায়ার বলসনারো: প্রাথমিক বদ্ধ শাসন ব্যবস্থায় এবং 124 দিনের-জালিতে 27 বছর এবং 3 মাসের স্বাধীনতা বঞ্চনা
• মাওরো সিড: উন্মুক্ত শাসন ব্যবস্থায় 2 বছরের কারাদণ্ড
• পাওলো সার্জিও নোগুইরা: বন্ধ প্রাথমিক শাসন ব্যবস্থায় এবং 84 দিনের-ফাইন মধ্যে স্বাধীনতা বঞ্চনার 19 বছর
• ওয়াল্টার ব্রাগা নেটো: প্রাথমিক বদ্ধ শাসন ব্যবস্থায় এবং 100 দিনের-সূচিকাতে স্বাধীনতা বঞ্চনার 26 বছর

তাইগুয়ারা লেবাননের পক্ষে, মাওরো সিআইডির জন্য উন্মুক্ত ২ বছরের জরিমানা প্রমাণ করে যে সুপ্রিম কোর্টের প্রথম শ্রেণির বেশিরভাগই তার নিন্দাকে অনুমোদন দিয়েছে।

আইবিএমইসি-আরজে-র অধ্যাপক বলেছেন, “এই চুক্তিটি জরিমানা হ্রাস করার জন্য সরবরাহ করেছিল। সুপ্রিম বুঝতে পেরেছিল যে এই ফৌজদারি পদক্ষেপে অন্যান্য আসামীদের লেখক সনাক্তকরণের জন্য চুক্তিটি বৈধ ছিল।

বিচারক মার্সেলো সেমারের পক্ষে সিআইডির জন্য জরিমানা কম ছিল।

“তবে তারা [ministros do STF] তারা ভেবেছিল চুক্তিটি রাখা ভাল। এবং এটি নিন্দার জন্য বিশেষত অন্যান্য নিউক্লিয়ায় একটি দুর্দান্ত উদ্দীপনা উত্পন্ন করে, “আইনবিদ বলেছেন।

আর বোলসনারোর পরিস্থিতি কেমন?

বিশেষজ্ঞরা আরও ব্যাখ্যা করেছিলেন যে গ্রেপ্তার করার জন্য, অবশ্যই একটি রেস জুডিকটা থাকতে হবে – যখন আপিলের কোনও সম্ভাবনা নেই এবং সিদ্ধান্তটি সুনির্দিষ্ট হয়ে যায়।

এবং রেস জুডিকাটা হওয়ার জন্য, যে কোনও আপিল জমা দিতে হবে, যা রায় প্রকাশের সাথে সাথেই ঘটতে পারে, কলেজিয়েট সিদ্ধান্তটি নিবন্ধন করে একটি দলিল।

যেহেতু ইতিমধ্যে সুপ্রিম কোর্টে ফৌজদারি পদক্ষেপটি মূল্যায়ন করা শুরু হয়েছে – প্রথম উদাহরণে নয়, সাধারণ প্রক্রিয়া হিসাবে – উপলভ্য সংস্থানগুলি হ’ল নিষেধাজ্ঞাগুলি।

ঘোষণাপত্র নিষেধাজ্ঞাগুলি, যা স্কোর যাই হোক না কেন উপস্থাপন করা যেতে পারে, রায়টিতে অস্পষ্টতা, বাদ দেওয়া বা বৈপরীত্যকে স্পষ্ট করার জন্য পরিবেশন করে।

তারা প্রায় কখনও যোগ্যতা পরিবর্তন করে না, তবে উদাহরণস্বরূপ, জরিমানা হ্রাসে নেতৃত্ব দিতে পারে।

অন্যদিকে নিষেধাজ্ঞার লঙ্ঘনকারী বিচারের ফলাফল পরিবর্তন করার ক্ষমতা রাখে।

এসটিএফের কর্মীরা বলেছেন যে “যদি খালাসের জন্য দুটি ভোট থাকে” তবে লঙ্ঘনকারী নিষেধাজ্ঞাগুলি উপস্থাপন করা কেবল সম্ভব – তবে, আসামীদের প্রথম শ্রেণিতে 4 ভোটের স্কোর 1 এ 1 এ দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

কেবল লুইজ ফাক্স বলসনারোর খালাস এবং আরও পাঁচ আসামীদের পক্ষে ভোট দিয়েছেন। মাওরো সিড এবং ব্রাগা নেটোর পক্ষে তিনি কেবল আইনের শাসনের সহিংস বিলুপ্তির অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন।

তাইগুয়ারা লিবানো জানিয়েছে যে “নিষেধাজ্ঞার নিষেধাজ্ঞার” অনুরোধ এমনকি ঘটতে পারে, অর্থাত্ ঘোষণাপত্রের নিষেধাজ্ঞার প্রথম মূল্যায়নের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে একটি আবেদন।

তিনি বলেছেন যে এটি “অসম্ভব তবে সম্ভব”, কারণ সুপ্রিম কোর্ট মূল্যায়ন করতে পারে যে দ্বিতীয় আপিলের অভিপ্রায় চূড়ান্ত সিদ্ধান্তকে বিলম্ব করার জন্য।

লেবানন অনুমান করে যে এই ক্ষেত্রে রেস জুডিকাটা প্রায় এক মাস হয়।

মার্সেলো সেমার ব্যাখ্যা করেছেন যে চূড়ান্ত রায় দেওয়ার পরে এবং গ্রেপ্তারের পরোয়ানা জারি করার পরে একটি গৃহবন্দি অবশ্যই আসতে হবে।

আগস্টের গোড়ার দিকে বোলসনারো গৃহবন্দী ছিলেন-তবে মন্ত্রী আলেকজান্দ্রে দে মোরেস দ্বারা আরোপিত সতর্কতামূলক ব্যবস্থা হিসাবে, যিনি বিবেচনা করেছিলেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি পূর্ববর্তী নিষেধাজ্ঞার আদেশে ব্যর্থ হয়েছেন।

সেমার উল্লেখ করেছেন যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে গৃহবন্দি ব্যতিক্রমী। এটি অবশ্যই দেখাতে হবে যে বিবাদী যেখানে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে সেদিকে যত্ন নিতে পারে না।

ইউএফএফ থেকে জোও পেড্রো পদুয়ার জন্য, বলসনারোকে অবশ্যই প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ফার্নান্দো কলোরের নজির অনুসরণ করে স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সমস্যাগুলির কারণে গৃহবন্দি করার ক্ষেত্রে এই সাজা দিতে সক্ষম হতে হবে

যাইহোক, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির কোনও স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সমস্যা না থাকলেও 2018 সালের নির্বাচন-তিগুয়ারা লেবাননের সময় তিনি যে ছুরিকাঘাতের পরিণতি নিয়েছিলেন তার পরিণতিগুলি ব্যাখ্যা করেছেন যে “অবশ্যই” বলসনারোকে 27 বছর জেল হতে হবে না।

কারণ এটি ফৌজদারী মৃত্যুদণ্ডের আইন বিচারকের সিদ্ধান্তের পরে এক সময়ের পরে জরিমানার নমনীয়তার ব্যবস্থা করে।

লেবানোর মতে, সহিংসতা বা গুরুতর হুমকির ব্যবহার – যেমন অভ্যুত্থান এবং গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সহিংস বিলুপ্তির চেষ্টা করা অপরাধের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ২৫% বাক্যটি পরিবেশন করার পরে একজন বন্দী বন্ধ থেকে আধা -ওপেন শাসনে যেতে পারেন।