নিবন্ধের লেখক:
12 সেপ্টেম্বর, 2025 প্রকাশিত • 3 মিনিট পড়া
নিবন্ধ সামগ্রী
স্যাক্রামেন্টো, ক্যালিফোর্নিয়া – ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্যের আইন প্রণেতারা এমন আইন পাস করেছেন যা বেশিরভাগ আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের অপারেশন চালানোর সময় তাদের মুখ covering াকতে নিষেধাজ্ঞা জারি করবে, লস অ্যাঞ্জেলেসে সাম্প্রতিক অভিবাসন অভিযানের প্রতিক্রিয়া।
বিজ্ঞাপন 2
নিবন্ধ সামগ্রী
তবে গভর্নর যদি এই পদক্ষেপকে আইনে স্বাক্ষর করেন তবে রাষ্ট্র এই অভিযান চালিয়ে যাওয়া ফেডারেল এজেন্টদের উপর এটি প্রয়োগ করতে পারে কিনা তা স্পষ্ট নয়।
নিবন্ধ সামগ্রী
প্রস্তাবিত ভিডিও
নিবন্ধ সামগ্রী
এটি কোনও রাজ্য আইনসভা কর্তৃক অনুমোদিত এই জাতীয় বিল, যদিও কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটরা এবং টেনেসি, মিশিগান, ইলিনয়, নিউ ইয়র্ক, ম্যাসাচুসেটস এবং পেনসিলভেনিয়া সহ বেশ কয়েকটি রাজ্যে আইন প্রণেতাদের আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের জন্য মাস্ক নিষেধাজ্ঞার আহ্বান আহ্বান করার জন্য একই প্রস্তাব প্রবর্তন করেছেন।
বৃহস্পতিবার ডেমোক্র্যাটিক-নিয়ন্ত্রিত আইনসভায় অনুমোদিত ক্যালিফোর্নিয়ার আইন, ইমিগ্রেশন অভিযানের প্রতিক্রিয়ায় এই বছর রাজ্য আইন প্রণেতারা বিবেচনা করছেন এমন বেশ কয়েকটি বিলের মধ্যে রয়েছে।
এই বিলে ইমিগ্রেশন প্রয়োগকারী এজেন্টস সহ স্থানীয় এবং ফেডারেল অফিসারদের জন্য নেক গেটর, স্কি মাস্ক এবং অন্যান্য ফেসিয়াল কভারিং নিষিদ্ধ করা হবে, যখন তারা অফিসিয়াল ব্যবসা পরিচালনা করে। এটি আন্ডারকভার এজেন্টস, মেডিকেল মাস্ক যেমন N95 শ্বাসকষ্ট বা কৌশলগত গিয়ারের জন্য ব্যতিক্রম করে।
তোমার মধ্যাহ্নের সূর্য
নিবন্ধ সামগ্রী
বিজ্ঞাপন 3
নিবন্ধ সামগ্রী
গভর্নর গ্যাভিন নিউজমের কাছে এটি আইনে স্বাক্ষর করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে প্রায় এক মাস সময় রয়েছে। ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর গ্রেপ্তার করার সময় ফেডারেল এজেন্টদের মুখোশ ব্যবহারের সমালোচনা করেছেন তবে জুলাইয়ে ফেডারেল এজেন্টদের উপর রাষ্ট্রের কর্তৃত্বকেও জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন। তার অফিস শুক্রবার বলেছে যে এটি সাধারণত মুলতুবি আইন সম্পর্কে মন্তব্য করে না।
বিলের সমর্থকরা বলেছিলেন যে প্রস্তাবটি প্রয়োজনীয়, বিশেষত এই সপ্তাহের শুরুতে সুপ্রিম কোর্টের পরে রায় দেওয়া হয়েছে যে ফেডারেল প্রশাসন লস অ্যাঞ্জেলেসে আপাতত সুস্পষ্ট অভিবাসন কার্যক্রম পুনরায় শুরু করতে পারে।
লাতিনো ককাসের ভাইস চেয়ারম্যান অ্যাসেমব্লিমেম্বার জুয়ান ক্যারিলো বলেছেন, সিদ্ধান্তটি কার্যকরভাবে ফেডারেল এজেন্টদের সন্দেহভাজনদের কেবল তাদের জাতি, ভাষা বা কাজের ভিত্তিতে থামিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়। “
“কেউ কীভাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করার কথা রয়েছে যে তারা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা এবং মুখোশধারী ব্যক্তিরা আপনাকে অপহরণ করার চেষ্টা করছে না?” ভোটের আগে তিনি বলেছিলেন। “একদল মুখোশধারী ব্যক্তিদের দ্বারা বন্দুকের পয়েন্টে টানানোর পরম ভয়টি কল্পনা করুন।”
বিজ্ঞাপন 4
নিবন্ধ সামগ্রী
সমর্থকরা এই প্রস্তাবটি রক্ষার জন্য বার্কলে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞ এরউইন চেমেরিনস্কির একটি মতামতও উদ্ধৃত করেছেন। একটি রাষ্ট্র সরাসরি ফেডারেল সরকারকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, তিনি স্যাক্রামেন্টো মৌমাছির জন্য একটি মতামত টুকরোতে লিখেছিলেন, তবে এর অর্থ এই নয় যে ফেডারেল কর্মচারীদের রাষ্ট্রীয় বিধিগুলি অনুসরণ করতে হবে না “যদি না এটি করা তাদের দায়িত্ব পালনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে হস্তক্ষেপ না করে। উদাহরণস্বরূপ, চাকরিতে, ফেডারেল কর্মচারীদের অবশ্যই রেড লাইটে থামতে হবে।”
তিনি লিখেছিলেন, “আইস এজেন্টরা মানুষকে গ্রেপ্তার করার সময় মুখোশগুলি আগে কখনও জীর্ণ করেনি, এবং এটি কখনও কোনও সমস্যা তৈরি করে নি। বা স্থানীয়, রাজ্য এবং ফেডারেল আইন প্রয়োগকারীদের অন্যান্য কর্মকর্তা জনসাধারণের কাছ থেকে বিপদের মুখোমুখি হননি কারণ তারা রাস্তায় মুখোশ পরে না,” তিনি লিখেছিলেন।
বিজ্ঞাপন 5
নিবন্ধ সামগ্রী
রিপাবলিকান আইন প্রণেতা এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি বলেছে যে আইনটি কেবল কর্মকর্তাদের পক্ষে এই কাজটি আরও বিপজ্জনক করে তুলবে।
বৃহস্পতিবার রাষ্ট্রীয় রিপাবলিকান সেন কেলি সায়ার্তো বলেছেন, “খারাপ ছেলেরা মুখোশ পরে কারণ তারা ধরা পড়তে চায় না। ভাল ছেলেরা মুখোশ পরে কারণ তারা হত্যা করতে চায় না,”
উচ্চ-প্রোফাইল ইমিগ্রেশন প্রয়োগের বৃদ্ধি ট্রাম্পের প্রশাসনের এবং তাদের সমর্থনে থাকা কর্মের বিরোধী ব্যক্তিদের মধ্যে ইতিমধ্যে বিতর্কিত ছিল। এটি বহনকারী মুখোশধারী এজেন্টদের দৃশ্যটি সম্পূর্ণ নতুন স্তরের দ্বন্দ্ব তৈরি করছে, এমনভাবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশিংয়ের ইতিহাসে কোনও বাস্তব তুলনা নেই।
ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা ধারাবাহিকভাবে এই অনুশীলনটিকে রক্ষা করেছেন এবং বলেছেন যে অভিবাসন এজেন্টরা জনসাধারণের ও অনলাইনে জনসাধারণ এবং অনলাইনে কঠোর এবং ক্রমবর্ধমান হয়রানির মুখোমুখি হয়েছেন কারণ তারা গণ -নির্বাসন সম্পর্কে ট্রাম্পের অভিযানের ক্ষেত্রে তাদের প্রয়োগের বিষয়ে তাদের প্রয়োগের বিষয়ে তাদের প্রয়োগের বিষয়ে তাদের এবং তাদের পরিচয় গোপন করা তাদের এবং তাদের পরিবারের সুরক্ষার জন্য।
ডেমোক্র্যাটস এবং বেশ কয়েকটি রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেল সহ অন্যান্যরা পিছনে এগিয়ে এসে বলেছেন যে ফেস মাস্কের ব্যবহার জনসাধারণের ভয় তৈরি করে এবং এটি বন্ধ করে দেওয়া উচিত।
নিবন্ধ সামগ্রী
