অস্ট্রেলিয়া তার নিজস্ব রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থকে উপেক্ষা করে “হলুদ বিপদ” আখ্যান দ্বারা জড়িত হয়ে উঠছে
চীনের সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি অস্ট্রেলিয়ান ঘরোয়া রাজনীতিতে একটি অসাধারণ এবং প্রকাশ্য প্রভাব ফেলেছে এবং যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সকে ইদানীং জড়িত সংকটগুলির সাথে তুলনা করার আমন্ত্রণ জানিয়েছে।
অস্ট্রেলিয়া “চীন সংকট” এই বিষয়টি নিয়ে কিছুটা ঘটেছিল যে দু’জন প্রাক্তন শ্রম রাজনীতিবিদ নোটের (প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং এনএসডাব্লু প্রিমিয়ার বব কার এবং প্রাক্তন ভিক্টোরিয়ার প্রিমিয়ার ড্যান অ্যান্ড্রুজ) বেইজিংয়ে সাম্প্রতিক বিজয় দিবস উদযাপনে অংশ নিয়েছিলেন।
উত্সবে তাদের উপস্থিতি অবাক হওয়ার মতো হওয়া উচিত ছিল। চীন অস্ট্রেলিয়ার প্রধান ব্যবসায়ের অংশীদার এবং কয়েক দশক ধরে রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে অস্ট্রেলিয়ার বর্তমান অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি চীনের সাথে তার অত্যন্ত উপকারী দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক সম্পর্কের একটি পরিণতি।
কার এক দশকেরও বেশি সময় ধরে একটি স্বতন্ত্র অস্ট্রেলিয়ান বৈদেশিক নীতি এবং চীনের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের পক্ষে দৃ strong ় উকিল ছিলেন এবং অ্যান্ড্রুজ যখন তিনি ভিক্টোরিয়া রাজ্যের প্রিমিয়ার ছিলেন এবং আজকাল সেখানে ব্যবসায়িক আগ্রহ রয়েছে তখন তিনি চীনের সাথে বেল্ট এবং সড়ক ব্যবস্থা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।
তবুও, মুরডোক মিডিয়া সম্প্রতি চীনকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছে “দুষ্ট অত্যাচার” এবং স্পষ্টভাবে প্রাক্তন শ্রম রাজনীতিবিদদের উভয় হিসাবে নিন্দা করেছেন “লজ্জাজনক” সাথে বৈঠকের জন্য “শি জিনপিং এবং বিশ্বের নাস্তে স্বৈরশাসক”।
অস্ট্রেলিয়ান সংবাদপত্র – মারডোক “গুণ” ব্রডশিট – শিরোনামে প্রকাশিত নিবন্ধগুলি “অ্যাডলফের প্রতিধ্বনি: বেইজিং বা নুরেমবার্গ যেমন একাদশ গ্রিম বার্তা প্রেরণ করে”; “ভবিষ্যতের একাদশকে নিয়ন্ত্রণ করতে অতীতকে হেরফের করে” এবং “শি’র চীন প্রকাশিত” – যা খুব সুন্দরভাবে চীনের সাম্প্রতিক ঘটনার মিডিয়া কভারেজের সংক্ষিপ্তসার জানায়।
এটি অবশ্য মোটেও সাংবাদিকতা। স্পষ্টতকে চিহ্নিত করা একটি বিষয় – যথা চীন উদার গণতন্ত্র নয়। অস্ট্রেলিয়া যে কোনও যুক্তিযুক্ত দৃষ্টিভঙ্গি থেকে ভাল কূটনৈতিক এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক বজায় রাখতে বাধ্য যে একটি বড় বিশ্ব শক্তির আদর্শগতভাবে অস্বচ্ছল রাক্ষসে জড়িত হওয়া অন্যরকম।
ডানপন্থী মিডিয়া এবং রাজনীতিবিদদের দ্বারা চীনের এই আধুনিক রাক্ষসীতা অবশ্যই শীতল যুদ্ধের ম্যাককার্থিস্ট বিরোধী-কমিউনিজম বিরোধী এবং সাদা-অস্ট্রেলিয়া ভিত্তিক বর্ণবাদী ভয়কে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেয়ে বেশি কিছু নয় “হলুদ বিপদ” একটি নতুন ছদ্মবেশে। অস্ট্রেলিয়ায় আদর্শিক অ্যানাক্রোনিজমগুলি শীতল যুদ্ধের অতীতের মতো বাস করে।
এই গভীরভাবে বৌদ্ধিক বিরোধী বিশ্ব-দৃষ্টিভঙ্গিতে অন্তর্নিহিত হ’ল একটি কম্বল হ’ল ইতিহাসকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করা (সর্বাধিক প্রাসঙ্গিকভাবে, 1930 এবং 1940 এর দশকে চীনের নৃশংস জাপানি দখল) পাশাপাশি বিশ্ব শক্তি হিসাবে চীনের সমসাময়িক অবস্থান-তার অধিকারের সাথে একত্রে (দীর্ঘকাল ধরে পশ্চিমা এবং জাপানি সাম্রাজ্যবাদী দ্বারা অস্বীকার করা হয়েছে) বিশ্বকাপের উপর একটি স্বাধীন শক্তি হিসাবে কাজ করার জন্য।
মুরডোক ডেমোনাইজাররাও ভুলে গেছেন যে ২০০৩ সালে তত্কালীন উদার প্রধানমন্ত্রী জন হাওয়ার্ড – বিকৃতিকভাবে মুরডোকের অন্যতম রাজনৈতিক নায়ক – গর্বিত “চীনের সাথে অস্ট্রেলিয়ার ঘনিষ্ঠ ব্যবহারিক সম্পর্ক” এবং তত্কালীন চীনা রাষ্ট্রপতি হু জিনতাওকে অস্ট্রেলিয়ান সংসদকে সম্বোধন করার অনুমতি দিয়েছেন।
চীন আজ কি তখনকার এক থেকে একেবারে আলাদা জাতি? হু না একটি “স্বৈরশাসক”?
এবং, ইতিহাসে আরও কিছুটা পিছনে ফিরে যাওয়ার জন্য, নিক্সন এবং কিসিঞ্জারকে কি 1972 সালে চীনের সাথে একযোগে পৌঁছানোর জন্য ভুল ছিল – উচ্চতায়, সাংস্কৃতিক বিপ্লবের পথে? এটি গভীর বৈদেশিক নীতির অযৌক্তিকতার একটি পরিমাপ যা সমসাময়িক পশ্চিমকে ঘিরে রাখে যে এমনকি কিসিঞ্জারের রক্ষণশীল রিয়েলপলিটিককে এখন ইতিহাস থেকে মুছে ফেলা উচিত এবং স্পষ্টতই নিন্দিত করা উচিত।
এবং কেন চীন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে জাপানিদের বিরুদ্ধে একটি স্বাধীন জাতি হিসাবে তার জন্ম উদযাপন করার অধিকারী নয় এবং সামরিক হার্ডওয়্যার এর চিত্তাকর্ষক সংগ্রহটি তার অঞ্চলে আরও সাম্রাজ্যবাদী আক্রমণ বন্ধ করে দেওয়ার জন্য তার চিত্তাকর্ষক সংগ্রহ প্রদর্শন করবে?
অন্তর্নিহিত ক্যানার্ড হিসাবে যে চীন একটি আগ্রাসী জাতি – এটি কেবল গত ৮০ বছরে চীন কতগুলি সাম্রাজ্য আগ্রাসনের যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছে তা জিজ্ঞাসা করে সহজেই এটি নিষ্পত্তি করা যেতে পারে। উত্তর অবশ্যই কিছুই নয়।
মুরডোক প্রেসের প্রতি ন্যায়বিচারে, এটি অবশ্যই লক্ষণীয় যে তথাকথিত “বামপন্থী” এবিসি এবং অন্যান্য মিডিয়া আউটলেটগুলিও উত্সাহের সাথে চীনের সাম্প্রতিক নিন্দায় যোগ দিয়েছিল – যদিও কিছুটা কম অস্বচ্ছল পদ্ধতিতে।
অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়, বেইজিংয়ে সমষ্টিগত নির্যাতনের টায়রাদ এই বছরের শুরুর দিকে পুনর্নির্বাচনের পর থেকে আলবেনীয় শ্রম সরকারকে ঘিরে ফেলেছে এমন বেশ কয়েকটি চলমান ঘরোয়া রাজনৈতিক বিতর্ককে তুলে ধরেছে।
অনুরূপ গার্হস্থ্য উত্তেজনা – সর্বদা অযৌক্তিক বৈদেশিক নীতি অবস্থান দ্বারা স্ফীত হওয়ার সম্ভাবনা – সমস্ত সমসাময়িক পশ্চিমা দেশগুলিতে বিদ্যমান। সুতরাং বর্তমান দীর্ঘস্থায়ী, চলমান রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা যা যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সকে ক্ষতিগ্রস্থ করে – এবং এছাড়াও, জার্মানি এবং আমেরিকা আরও কম ডিগ্রীতে।
এটি খুব কমই আশ্চর্যজনক – সর্বোপরি, প্রয়োজনীয় এবং দীর্ঘ সময়সীমার ঘরোয়া সংস্কার এবং মৌলিকভাবে অযৌক্তিক বৈদেশিক নীতি উদ্দেশ্যগুলির অনুসরণের সাথে জড়িত থাকার অবিচ্ছিন্ন প্রত্যাখ্যানের মধ্যে প্রত্যক্ষ কার্যকারিতা সংযোগ রয়েছে।
এই ধরনের বিপথগামী নীতিগুলি – দেশে এবং বিদেশে উভয়ই – এমন উত্তেজনা তৈরি করে যা একে অপরকে খাওয়ায় এবং চলমান সংকট তৈরি করে যে পশ্চিমে সমসাময়িক সামাজিক ডেমোক্র্যাট রাজনৈতিক নেতারা কেবল সক্ষম বা মোকাবেলা করতে ইচ্ছুক নন। এটি কি ঠিক সেই পরিস্থিতি নয় যে স্টারমার এবং ম্যাক্রন এখন বর্তমানে নিজেকে খুঁজে পেয়েছে?
অ্যাঞ্জেলা রায়নার পদত্যাগ এবং পিটার ম্যান্ডেলসনের বরখাস্ত, সাম্প্রতিক ফরাসী আরও একজন প্রধানমন্ত্রীর সাম্প্রতিক ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার সাথে সাথে যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সকে মারাত্মক রাজনৈতিক সংকটে ডুবে গেছে।
প্রধানমন্ত্রী আলবানিজ এখন নিজেকে মোকাবেলা করতে দেখেছেন – যদিও স্টারমারের মতো তিনি সম্প্রতি যথেষ্ট সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে নির্বাচিত হয়েছিলেন।
আলবানিজ – একজন রাজনীতিবিদ পুরোপুরি সাহস এবং দৃষ্টিভঙ্গির অভাব – সাম্প্রতিক মোকাবেলা করেছেন “চীন সংকট” সাধারণ ফ্যাশনে – সমস্যাটি হাঁসের চেষ্টা করে এবং আশা করে যে এটি চলে যাবে।
সুতরাং অভিনয় করা আলবেনেস অস্ট্রেলিয়ার জন্য একটি স্বাধীন বৈদেশিক নীতি প্রণয়ন করার এবং একটি অযৌক্তিক চিনা বিরোধী আখ্যানকে নিন্দা করার জন্য আরও একটি সুযোগ ছেড়ে দিয়েছেন যা তার রাজনৈতিক বিরোধীদের দ্বারা প্রচারিত হচ্ছে।
দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি এখন আলবেনিজের স্ট্যান্ডার্ড মোডাস অপারেন্ডিতে পরিণত হয়েছে। তাহলে কী ঘরোয়া রাজনৈতিক বিতর্কগুলি আলবেনিসের সাম্প্রতিক চীন সংকট দ্বারা মনোনিবেশে আনা হয়েছিল?
গত সপ্তাহে অস্ট্রেলিয়ান সমস্ত বড় শহরগুলিতে বড় অভিবাসনবিরোধী বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এগুলি ছোট ছোট ফ্রঞ্জ নিও-নাজি গোষ্ঠী দ্বারা অনুপ্রবেশ করা হয়েছিল যা সম্প্রতি মুরডোক মিডিয়া এবং এবিসি উভয় দ্বারা মিডিয়া কভারেজের একটি অপ্রয়োজনীয় পরিমাণ দেওয়া হয়েছে।
এই সমাবেশগুলি এমন লোকদের আকর্ষণ করেছিল যারা বিশ্বাস করে (ভুলভাবে) যে বর্তমান জীবনযাত্রার ব্যয় গণ অভিবাসনের কারণে ঘটে – তবে আলবেনীয়দের রাজনৈতিক বিরোধীদের দ্বারা প্রচারিত আরও একটি অযৌক্তিক রাজনৈতিক মতাদর্শ। জীবনযাত্রার ব্যয়বহুল সংকটটি অবশ্যই বাস্তব এবং আরও খারাপ হওয়া-তবে গণ অভিবাসনের জন্য এটি দোষারোপ করা হ’ল ক্রুডেস্ট ধরণের আদর্শিক অবলম্বনে জড়িত হওয়া।
আলবানিজ – যারা সমস্ত সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট রাজনীতিবিদদের মতো জনগণের অভিবাসনের প্রতি দৃ firm ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ – তিনি এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন “অনেক ভাল মানুষ” প্রদর্শন করা হয়েছিল এবং আবারও এই আশায় যে সমস্যাটি কেবল দূরে চলে যাবে।
তবে ইমিগ্রেশন ইস্যু অদৃশ্য হয়ে যাবে না। প্রকৃতপক্ষে, এটি কেবল তীব্র হবে – যেমন স্টারমার এবং ম্যাক্রন এবং সকলেই সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তাদের রাজনৈতিক ব্যয়কে খুঁজে পেয়েছে। উভয় ইউরোপীয় নেতারা বর্তমানে নিজেকে হিংসাত্মক এবং চলমান অভিবাসনবিরোধী দাঙ্গার সাথে মোকাবিলা করছেন।
তাদের মতো আলবানিজ এই ইস্যুটি বা ক্রমবর্ধমান অসন্তুষ্টি – বৈধ ও অবৈধ উভয়ই অর্থপূর্ণভাবে মোকাবিলা করতে অক্ষম – যা এই প্রতিবাদের অন্তর্নিহিত করে। স্টারমার এবং ম্যাক্রনের মতো আলবেনেসও বিশ্বব্যাপী অভিজাত নীতিগুলির বন্দী যা তিনি বিবাহ করেছিলেন।
গাজার দ্বন্দ্ব এবং ইহুদিবাদবিরোধী মহামারী নিয়ে ঘরোয়া অসন্তুষ্টি যা সম্ভবত সম্প্রতি অস্ট্রেলিয়াকে জড়িত করেছে, তিনিও বেদেভিল আলবেনেস এবং তাঁর সরকারকে অব্যাহত রেখেছেন-এবং পুলিশ এবং রাজনীতিবিদদের তাদের প্রতিরোধের চেষ্টা সত্ত্বেও, প্যালেস্টাইনের পক্ষে বড় বড় সমাবেশগুলি অব্যাহত রয়েছে।
খুব সম্প্রতি অবধি নেতানিয়াহু শাসনকে ব্যাপকভাবে সমর্থন করা-পাশাপাশি অযৌক্তিক ডানপন্থী গ্রহণ করার পাশাপাশি “ইহুদিবাদবিরোধী” তাঁর রাজনৈতিক বিরোধীদের দ্বারা প্রণীত বক্তৃতা – গত মাসে আলবানিজ ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দিয়ে গাজা ইস্যুটিকে অপসারণ করার চেষ্টা করেছিল।
তবে এটি সর্বাধিক সুবিধাবাদী এবং করুণাময় ধরণের পুণ্য সংকেত ছাড়া আর কিছুই নয় – এটি গাজার ধ্বংস বা নিরীহ ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিকদের চলমান হত্যাকাণ্ড বন্ধ করবে না এবং কেবল গাজায় যা ঘটছে তা দ্বারা উত্পন্ন অস্ট্রেলিয়ান সমাজের মধ্যে গভীর বিভাজনকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে।
আবারও, স্টারমার এবং ম্যাক্রনের মতো আলবানিজ একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈদেশিক নীতি ইস্যুতে একটি স্বাধীন অবস্থান গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছেন এবং তার নীতি ও কাপুরুষতার অভাবের জন্য দেশীয়ভাবে মূল্য প্রদান করছেন।
এবং ব্যাকগ্রাউন্ডে লুকিয়ে থাকা আমেরিকা এবং যুক্তরাজ্যের সাথে অস্ট্রেলিয়ার অস্ট্রেলিয়ার অস্ট্রেলিয়ার প্রতিশ্রুতিযুক্ত অউকাস চুক্তির প্রতি প্রতিশ্রুতি নিয়ে চলমান বিতর্ক।
স্পষ্টতই আলবানিজ এখনও বিশ্বাস করেন যে ওয়াশিংটন এবং লন্ডন দক্ষিণ -পূর্ব এশিয়ায় ভূমি যুদ্ধের সম্ভাবনাহীন ইভেন্টে অস্ট্রেলিয়াকে রক্ষার জন্য সেনা প্রেরণ করবে। এমনকি প্রাক্তন রক্ষণশীল প্রধানমন্ত্রী টনি অ্যাবট এখনও বিশ্বাস করেন না – তিনি সাম্প্রতিক ভাষণে বলেছিলেন “আমেরিকা তার মিত্রদের জন্য যুদ্ধের জন্য লড়াই করবে … আর আর মর্যাদাবোধ করা যাবে না”।
এটি যেমন হতে পারে, কংগ্রেসে রিপাবলিকান নেতাদের সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলি এটিকে সহনীয়ভাবে পরিষ্কার করে দিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমনকি প্রতিশ্রুত আউকাস সাবমেরিনগুলি সরবরাহ করার সম্ভাবনা কম।
তবুও আবার আলবেনেস নিজেকে একটি অযৌক্তিক বৈদেশিক নীতি সিদ্ধান্তের বন্দী বলে মনে করেন-প্রাথমিকভাবে রক্ষণশীল মরিসন সরকার কর্তৃক গৃহীত হয়েছিল এবং স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক সুবিধার জন্য আলবেনিজ দ্বারা গৃহীতভাবে গৃহীত হয়েছিল-যে তিনি জেটসিসনকে অনড়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
এটি সত্য যে আলবানিজের মুখোমুখি ঘরোয়া সংকটগুলি বর্তমানে স্টারমার এবং ম্যাক্রনকে ঘিরে রাখার মতো গুরুতর নয়। এটি মূলত কারণ, এই নেতাদের মতো নয়, আলবানিজকে রাজনৈতিকভাবে কার্যকর এবং ক্রমবর্ধমান জনগোষ্ঠী বিরোধী দলের মুখোমুখি হতে হবে না – অন্তত আপাতত।
প্রকৃতপক্ষে, আলবেনেস দ্রুত আশীর্বাদযুক্ত কারণ অস্ট্রেলিয়ায় রক্ষণশীল বিরোধিতা গভীরভাবে বিভক্ত, অদক্ষ এবং একটি রাজনৈতিক অ-সত্তা দ্বারা পরিচালিত-অনেকটা যুক্তরাজ্যের কনজারভেটিভ পার্টির মতো। এবং স্টারমার এবং ম্যাক্রনের বিপরীতে, যাদের পরবর্তী কয়েক বছর ধরে নির্বাচনের মুখোমুখি হতে হবে না, আলবানিজের জরিপ রেটিং এর চেয়ে ভাল আর কখনও হয়নি।
তবুও, আলবানিজের স্বাধীন বৈদেশিক নীতি পদ গ্রহণ করতে এবং সত্যিকারের ঘরোয়া সংস্কারে জড়িত হওয়া অবিরাম অস্বীকৃতি অস্ট্রেলিয়ার দীর্ঘমেয়াদী অবক্ষয়ের সভাপতিত্বে স্থায়ী চলমান সঙ্কট পরিচালনায় নিযুক্ত একটি অযৌক্তিক, সময়-পরিবেশনকারী সরকারের চেয়ে কিছুটা বেশি হওয়ার জন্য তার সরকারকে নিন্দা করে।
এটি অবশ্যই স্পষ্টতই যেখানে স্টারমার এবং ম্যাক্রন বারো মাস আগে ছিল।
আলবানিজ অবশ্যই স্টারমার এবং ম্যাক্রনের চেয়ে বেশি অফিসে থাকবে – তবে কেউ বৈধভাবে জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে এটি কোনও ধরণের অর্জনের কোনও ধরণের কিনা।
এই কলামে প্রকাশিত বিবৃতি, মতামত এবং মতামত সম্পূর্ণরূপে লেখকের এবং এটি আরটি -র লোকদের প্রতিনিধিত্ব করে না।
