বিশেষজ্ঞদের জন্য, রাজনৈতিক কারণগুলির জন্য, মোরেসের কর্মক্ষমতা এবং আদালতের অস্থিতিশীলতা অভ্যুত্থানের প্লটের নেতাদের উপর আরোপিত বাক্যগুলির সংশোধন করতে পারে। এমনকি ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট (এসটিএফ) এর আগে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জাইর বলসনারো এবং আরও সাত আসামীকে অভ্যুত্থানের চেষ্টার জন্য নিন্দা করার আগে জাতীয় কংগ্রেসে বিরোধীরা ইতিমধ্যে এই সিদ্ধান্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে এবং এর প্রভাবগুলি বাতিল করার জন্য একত্রিত হয়েছিল।
সুপ্রিম কোর্টের প্রথম শ্রেণির সাজা, তবে, ৮ ই জানুয়ারী, ২০২৩ এর অভ্যুত্থান আইনগুলিতে জড়িতদের উপর ভিত্তি করে আইনসভা সাধারণ ক্ষমার চাপে উঠেছিল। বোলসনারো সমর্থকরা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির উপর আরোপিত ২ 27 বছর এবং তিন মাসের কারাদণ্ডের প্রত্যাহার করার জন্য অন্যান্য বিকল্পগুলিরও মূল্যায়ন করছেন।
তাদের মধ্যে পকেটগুলি রাষ্ট্রপতি “ক্ষমা” বা এমনকি সুপ্রিম কোর্টের ভবিষ্যতের নতুন রচনার মুখে বাক্যটির একটি পর্যালোচনা করার সম্ভাবনা লক্ষ্য করে। সমর্থকদের প্রত্যাশা হ’ল মন্ত্রী আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসের একটি মামলা -মোকদ্দমাতে পারফরম্যান্স যা ভবিষ্যতের প্রতিযোগিতার জন্য লঙ্ঘনের শিকারও হয়েছিল।
ডিডব্লিউর দ্বারা শোনা আইনবিদদের জন্য, বলসনোরোর নিন্দার জন্য রায়টির একটি দৃ foundation ় ভিত্তি রয়েছে, তবে রাজনৈতিক কারণ এবং সাম্প্রতিক আগত এবং ব্রাজিলিয়ান ন্যায়বিচারের অগ্রগতি তার বৈধতা সম্পর্কে অনিশ্চয়তা জাগিয়ে তোলে।
সংসদীয় সাধারণ ক্ষমা কি বৈধ হবে?
সুপ্রিম কোর্টের (এসটিএফ) বিচারের আগের সপ্তাহে, বলসোনারিস্ট সংসদ সদস্যরা বিভিন্ন বিল উপস্থাপন করেছিলেন, যেমন “প্রশস্ত, সাধারণ এবং অনিয়ন্ত্রিত” সাধারণ ক্ষমা যা বলসোনারো সরকারের প্রথম বছর 2019 সাল থেকে গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে অনুশীলন করা আইনগুলি ক্ষমা করার চেষ্টা করেছিল।
এখনও পর্যন্ত কোনও প্রকল্পকে স্বাগত জানানো হয়নি, তবে মার্কিন সরকার কর্তৃক অনুমোদিত, পরিচালিত চাপটি কংগ্রেসে আলোচনায় আধিপত্য বিস্তার করতে ফিরে এসেছে। লিবারেল পার্টির (পিএল) সভাপতি ভালডেমার কোস্টা নেটো একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে পকেটগুলি সাধারণ ক্ষমার পক্ষে সিনেটে কাজ বাধা দিতে সক্ষম হয়েছে।
এই ছবিটি আগস্টে বাস্তবায়িত হয়েছিল, যখন পকেট সংসদ সদস্যরা বলসনারোর উপর আরোপিত গৃহবন্দি বিরুদ্ধে প্রতিবাদে দুটি আইনসভা হাউসকে বাধা দিয়েছিলেন। সিনেটের প্রেসিডেন্ট ডেভিড অ্যালকোলম্ব্রে একটি বিকল্প পাঠ্যের সম্প্রসারণে কাজ করেন, যা মূল জড়িতকে বাদ দেয় এবং জরিমানা হ্রাস করার দিকে মনোনিবেশ করে, “অ্যামনেস্টি লাইট” নামক একটি প্রকল্প।
তীব্র চাপ সত্ত্বেও, একটি সাধারণ ক্ষমা প্রকল্পের প্রতিযোগিতা ছাড়াই অনুমোদিত হওয়ার জন্য এখনও অনেক দীর্ঘ পথ রয়েছে। রাষ্ট্রপতি লুইজ ইনাসিও লুলা দা সিলভার আইনসভায় অনুমোদিত একটি সম্ভাব্য প্রকল্পের ভেটো এই আলোচনাটি সংসদে ফিরিয়ে দেবে। কংগ্রেস যদি আবার পাঠ্যটিকে অনুমোদন করে, রাষ্ট্রপতি ভেটোকে উৎখাত করে, তবে থিমটি পরীক্ষা করা সুপ্রিম কোর্টের উপর নির্ভর করবে।
“আদালত এই ধরণের পরিমাপের জন্য প্রয়োজনীয় সীমাবদ্ধতাগুলি সম্পর্কে কমপক্ষে দু’বার প্রকাশ করেছে যা বিচারিক সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয় – হয় ক্ষমা করে বা এই ক্ষেত্রে, অ্যামনেস্টি,” গেটলিও ভার্গাস ফাউন্ডেশন (এফজিভি -এসপি) এর সাংবিধানিক আইনের শিক্ষক ব্যাখ্যা করেছেন, এলোয়াস মাডাদো।
ফকিবিদদের মতে, ইতিমধ্যে আইনশাস্ত্র রয়েছে যা গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে অপরাধ থেকে ক্ষমা রোধ করে। তিনি স্মরণ করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, এসটিএফের সিদ্ধান্তটি ড্যানিয়েল সিলভিরাকে বলসনারো কর্তৃক প্রদত্ত ক্ষমা বাতিল করে দেওয়া, ডেপুটি ২০২২ সালে প্রত্যাহার করে এবং ক্ষমতার অবাধ অনুশীলন রোধ করার প্রয়াসে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।
মাচাডো বলেছেন, “এই একই আইনী যুক্তি যুক্তিযুক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যে গণতান্ত্রিক আদেশের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য সাধারণ ক্ষমা প্রদান করা অসম্ভব,” মাচাডো বলেছেন।
সুপ্রিমে একটি সম্ভাব্য সাধারণ ক্ষমা প্রকল্পের বিশ্লেষণ এজেন্ডার অগ্রিম রোধ করতে পারে। তবে কংগ্রেসে এর সহজ অনুমোদন দেশে প্রাতিষ্ঠানিক সংকট আরও গভীর করার জন্য যথেষ্ট, শিক্ষক বলেছেন।
তিনি উল্লেখ করেছেন, “একটি চরমপন্থী বাহিনী দ্বারা রাজনৈতিক এজেন্ডা ক্যাপচার রয়েছে যা সত্যই ব্রাজিলিয়ান গণতান্ত্রিক আদেশের সাথে ভেঙে যেতে চায়।”
তারসিসিও “ক্ষমা” প্রতিশ্রুতি দেয়
সাও পাওলোর গভর্নর এবং ২০২26 সালে রাষ্ট্রপতি পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদে ড্যানিয়েল সিলভিরার মতোই ড্যানিয়েল সিলভাইরাকে মঞ্জুরির মতো ২০২2০ সালে তাঁর রাষ্ট্রপতি, ড্যানিয়েল সিলভিরাকে যেমন ড্যানিয়েল সিলভিরকে দেওয়া অনুরূপ, ড্যানিয়েল সিলসিরোকে সমানভাবে ক্ষমা প্রদান করা হবে।
ফেডারেল ইউনিভার্সিটি অফ রিও ডি জেনিরো (ইউএফআরজে) এর ফৌজদারি কার্যনির্বাহী আইন বিভাগের অধ্যাপক জুরিস্ট আন্তোনিও সান্টোরোও বুঝতে পেরেছেন যে একজন রাষ্ট্রপতির দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমাও সর্বোচ্চ দ্বারা প্রশংসা ও পর্যালোচনা করা যেতে পারে। “এই ক্ষেত্রে, আমরা ক্ষমা করার মতো এক ব্যক্তিকে দেওয়া ‘অনুগ্রহ’ এর সুবিধার কথা বলছি। আমার কোনও সন্দেহ নেই যে এর নজির রয়েছে,” তিনি বলেছেন।
বাক্যটি কি পর্যালোচনা করা যেতে পারে?
যদিও এইভাবে বাক্যটির বিপরীতটি অসম্ভব, তবে এসটিএফের সিদ্ধান্ত ভবিষ্যতে পর্যালোচনা করা যেতে পারে। বিশেষজ্ঞরা বলছেন, ব্রাজিলের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক ইতিহাসে বিচারিক সিদ্ধান্তের আগমন ও চলার বিষয়টি অনিশ্চয়তা জাগিয়ে তোলে।
এই সম্ভাবনাটি সর্বোচ্চের বর্তমান রচনার পরিবর্তনের উপর নির্ভর করবে। ২০২26 সালের নির্বাচন একটি সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা পালন করবে: ম্যাজিস্ট্রেট লুইজ ফক্স (২০২৮), কার্মেন ল্যাসিয়া (২০২৯) এবং গিলমার মেন্ডেস (২০৩০) এর পেনশনের কারণে রাষ্ট্রপতি -নির্বাচিতদের তিনটি নতুন মন্ত্রী নিয়োগ করা উচিত।
তাঁর সরকারে, বলসনারো সুপ্রিম কোর্টে দুটি নাম মনোনীত করেছিলেন: মন্ত্রীরা আন্দ্রে মেন্ডোনিয়া এবং ক্যাসিও নুনস মার্কস। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক গোষ্ঠী পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে বিজয়ের ক্ষেত্রে পাঁচটি মনোনয়নে পৌঁছে যাবে। এছাড়াও, সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসের অভিশংসন প্রকল্পটি শক্তি অর্জন করতে পারে।
“এটি আরও একটি শূন্যপদ খুলবে। এটি পাঁচজনের বিপরীতে ছয়টি হবে,” গেটলিও ভার্গাস ফাউন্ডেশনের ফৌজদারি আইনের অধ্যাপক থিয়াগো বটিনোকে সতর্ক করেছেন।
“এই ছয় জন যদি একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয় তবে এটি বলা সম্ভব যে আপনি সুপ্রিমের কাছে যে কোনও জিনিস আইনগত কারণ ছাড়াই বা ছাড়াই গ্রহণ করেন, এই রায়টির বিপর্যয় তৈরি করুন,” আইনবিদ বলেছেন।
ইঙ্গিতটি রাজনৈতিক আনুগত্যের গ্যারান্টি দেয় না, যেমন সুপ্রিমের বিভিন্ন মন্ত্রীর ট্র্যাজেক্টরিগুলিতে দেখানো হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, লুইজ ফাক্সকে এসটিএফের মাসিক রায় দেওয়ার ঠিক আগে ২০১১ সালে দিলমা রুসেফ দ্বারা মনোনীত করেছিলেন। নতুনভাবে পদচ্যুত, মন্ত্রী পিটি নেতাদের নিন্দা করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন।
মেন্ডোনিয়া এবং নুনস মার্কস সম্পর্কে, পকেটে ব্যয়বহুল থিমগুলিতে একটি সারিবদ্ধতা রয়েছে, যেমন ড্যানিয়েল সিলভিরার পক্ষে সিদ্ধান্ত এবং 8 ই জানুয়ারী, 2023 এর অপরাধের রায়তে খালাসের জন্য অনুরোধগুলি।
“আমরা একটি সুপ্রিম কোর্টে অভিনয় করা রাজনৈতিক বাহিনীর কথা বলছি। এবং এটি ভুল কিনা তা আমি জানি না। সুপ্রিম কোর্ট এখনও একটি প্রজাতন্ত্রের অন্যতম রাজনৈতিক ক্ষমতা, ক্ষমতার ত্রিপক্ষের এই ধারণায়। এটি কোনও রাজনৈতিক দল নয়, তবে এটি রাজনৈতিক,” বোট্টিনো বলেছেন।
ট্রাইব্যুনাল কমিংস এবং যান
এটি কোনও ব্রাজিলিয়ান বিশেষত্ব নয়, এফজিভি শিক্ষক বলেছেন। তিনি ১৯ 197৩ সালে দেশে আইনী পদ্ধতি তৈরি করার সিদ্ধান্তের প্রায় ৫০ বছর পরে ২০২২ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে গর্ভপাতের বোঝার পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেছেন।
“রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা সময়ের সাথে ইঙ্গিত করা একটি বিশাল রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে সুপ্রিম কোর্ট বুঝতে পেরেছিল: এই সিদ্ধান্তটি ভুল এবং কখনও সাংবিধানিক ছিল না,” তিনি স্মরণ করেন।
অপারেশন লাভা জাতোর সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতাটি বুঝতে সহায়তা করে যে 8 জানুয়ারির ক্ষেত্রে ফকিবাদীরা কেন রুটের পরিবর্তনের বিষয়টি অস্বীকার করে না। মামলার বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলি কয়েক বছর পরে পর্যালোচনা করা হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট ১৩ তম কোরিটিবা আদালতের অযোগ্যতা ঘোষণা করেছে, প্রমাণ বাতিল করে দিয়েছে এবং রাষ্ট্রপতি লুলার মতো দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অনুলিপি হিসাবে উদযাপিত হয়েছে এমন দোষী সাব্যস্ত হয়েছে।
“[Na ação penal da trama golpista]সুপ্রিম কোর্ট তদন্ত, নিন্দা ও রায়কে মনোনিবেশ করেছে, যা প্রাকৃতিক বিচারকের নীতিকে আঘাত করে। থিয়াগো বোটিনো বলেছেন, “এই ধরণের কাজগুলি এই ধরণের জমে থাকা যা লাভা জাটোকেও সংশোধন করার অনুমতি দেয়।”
মোরেস সন্দেহ?
৮ ই জানুয়ারী -সম্পর্কিত প্রক্রিয়াগুলির এক বিরোধী হিসাবে আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসের অভিনয়ও বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল, যেহেতু তিনি নিজেই ফৌজদারি কর্মে তদন্ত করা একটি হত্যার পরিকল্পনার বিষয় ছিলেন।
লেনিও স্ট্রেক এবং অ্যান্টোনিও কার্লোস ডি আলমেডা কাস্ত্রো, কাকয়ের মতো প্রগতিশীল হিসাবে গৃহীত আইনবিদরা মামলাগুলি বিচার করার জন্য মোরেসের সন্দেহকে রক্ষা করছেন।
রাজনীতিবিদদের সাথে জড়িত মামলায় ব্যাপক অভিজ্ঞতার সাথে, ফৌজদারি আইনজীবী আলবার্তো টরন এই সমালোচনাটিকে সমর্থন করেছেন। তিনি মূল্যায়ন করেন যে মোরেসের আচরণটি ভবিষ্যতে প্রক্রিয়াটির প্রতিযোগিতার জন্য ফাঁক উন্মুক্ত করে।
টরন বলেছেন, “এখন, যদি মন্ত্রী আলেকজান্দ্রে ডি মোরেস অভ্যুত্থানের হামলার টার্গেট হন তবে তিনি একই সময়ে বিচারক হতে পারবেন না, র্যাপারচারের চেয়ে অনেক কম। আমি মনে করি এটি একটি গুরুতর ভুল,” টরন বলেছেন।
ইউএফআরজে থেকে অ্যান্টোনিও সান্টোরোর পক্ষে মন্ত্রীর অভিনয় ব্রাজিলিয়ান বিচার বিভাগের বক্ররেখার বাইরে কোনও বিন্দু উপস্থাপন করে না।
“এটি বলার জন্য এটি একটি ভয়াবহ, তবে সত্যটি হ’ল ব্রাজিলিয়ান ফৌজদারি কার্যক্রম কর্তৃত্ববাদী এবং বিচারকরাও। ফাক্স তাকে হবিয়াস কর্পাসের দাবিগুলির 1% দাবী দিয়েছেন। মোরেস নিজেকে এবং ব্রাজিলিয়ান বিচার বিভাগের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা একটি অনুসন্ধানী অতীতের সাথে খুব শাস্তি এবং সমস্ত সময় ফ্লার্ট করে।”
অন্যান্য ভঙ্গুর পয়েন্ট
সুপ্রিম কোর্টের প্রথম শ্রেণির বিবিধ ভোটে মন্ত্রী লুইজ ফাক্স অপরাধের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য আদালতের এখতিয়ার নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন। যদিও তারা আসামী “হোয়াইট কলার” ছিল, প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার পরে তারা আর অবস্থানে ছিল না।
আলবার্তো টরন বলেছেন, “সংযোগের মানদণ্ডের দ্বারা সুপ্রিম কোর্টে মামলাটি আকর্ষণ করার ধারণার আমার কাছে দুর্দান্ত রিজার্ভ রয়েছে, যাতে ল্যাভা জাটোতে ব্যবহৃত একই ডিভাইস যাতে বিচারক সার্জিও মোরোর এক ধরণের জাতীয় যোগ্যতা ছিল,” আলবার্তো টরন বলেছেন।
অপরাধী যুক্তি দিয়েছিলেন যে ৮ ই জানুয়ারির অপরাধগুলি প্রথম উদাহরণে চেষ্টা করা উচিত ছিল। “যে অদ্ভুততার কারণ হয়েছিল তা হ’ল মন্ত্রী ফক্স কেবল বলসনারোর বিচারে এটিই বলেছিলেন। তিনি যে হাজার হাজার মানুষকে ভাঙচুরের কাজে অংশ নিয়েছিলেন তাদের কাছে তিনি তা বলেননি।”
আসামীদের বিচার করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের অনুমিত অযোগ্যতার কথা উল্লেখ করে, ফক্স প্রথম শ্রেণীর কাছে বিশ্লেষণের নিষেধাজ্ঞার সমালোচনা করেছিলেন, বুঝতে পেরেছিলেন যে এই বিতর্কটি আদালতের অন্যান্য মন্ত্রীদের সাথে পূর্ণাঙ্গভাবে ফিট করবে।
২০১২ সালে সুপ্রিম কোর্টের কাজকে একত্রিত করে মাসিকের বিচারের পরে আদালত বুঝতে পেরেছিল যে মামলার ক্রমবর্ধমান চাহিদা মেটাতে ক্লাসে মামলাগুলি বিতরণ করা প্রয়োজন। একাধিক সুযোগে বিষয়টি নতুন করে নেওয়ার পরে, প্লেনারি 2023 সালে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে ক্লাসগুলি এই ক্রিয়াগুলি বিচার করার দক্ষতা রাখে।
এসটিএফ -এ ফাক্স প্রমাণ পৃথক
তার ভোটে মতবিরোধগুলি চালু হওয়া সত্ত্বেও, ফাক্স অভিযোগের দ্বারা উপস্থাপিত কোনও তথ্যকে উপেক্ষা করে না। এই মতবিরোধ আইনী প্রভাবগুলির ব্যাখ্যার মধ্যে রয়েছে, এফজিভি থেকে থিয়াগো বটিনোকে হাইলাইট করে।
“সশস্ত্র বাহিনী কমান্ডারদের সাথে তৎকালীন রাষ্ট্রপতির একটি বৈঠক হয়েছিল, যেখানে ভবিষ্যতের প্রাতিষ্ঠানিক আইন থেকে একটি খসড়া উপস্থাপন করা হয়েছিল। [Fux] এটি স্বীকৃতি। তবে তিনি বলেছেন যে কোনও আঘাতের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার সূচনা হয়নি। সুতরাং তাঁর বিচ্যুতি এই সত্যগুলির আইনী শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে, “তিনি বলেছেন।
ব্রাজিলিয়ান ইনস্টিটিউট অফ ক্রিমিনাল সায়েন্সেসের (আইবিসিআরআইএম) সভাপতি আইনজীবী আন্তোনিও পেড্রো মেলচিয়রের পক্ষে, ফক্স দ্বারা খোলা বিচ্যুতি বিচারের গণতান্ত্রিক পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। “এই ফক্স ভোটটি দেখায় যে এসটিএফ হ’ল বিচ্ছিন্নতার জায়গা, যেখানে প্রতিরক্ষা শোনা যায়,” তিনি বলেছেন।
“অদ্ভুতভাবে, আমি মনে করি প্রক্রিয়াটির বৈধতা নিশ্চিত করার জন্য এই ফাক্স ভোটটি প্রচুর গুরুত্বের বিষয়, বিশেষত যারা ব্যতিক্রম প্রক্রিয়া দেখেন তাদের জন্য, যার ফলাফল ইতিমধ্যে সংজ্ঞায়িত হয়েছিল,” মেলচিয়র বলেছেন।
তিনি বলেন, “একজন মন্ত্রী ১৩ ঘন্টা ভোট দিয়েছিলেন যে ব্রাজিলিয়ান নির্বাচনী ব্যবস্থায় আক্রমণাত্মক আক্রমণ কেবল রাজনৈতিক মতামত, এবং তাকে বাধা ছাড়াই এটি করার অধিকার তাকে দেওয়া হয়,” তিনি বলেছিলেন।
