প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টার, যিনি 100 বছর বয়সে 29শে ডিসেম্বর মারা যান, 1981 সালের জানুয়ারিতে অফিস ছেড়ে যাওয়ার পর থেকেই তাকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল। কার্টার, প্রকৃতপক্ষে, একজন এক-মেয়াদী রাষ্ট্রপতি কী হতে পারে তার মডেল হিসাবে দাঁড়িয়েছেন। এমন এক যুগে যখন বেশিরভাগ আমেরিকানরা অন্য কিছুর উপরে জয়ের মূল্যকে বিশেষাধিকার দেয়, কার্টার দেখিয়েছিলেন যে একজন কমান্ডার ইন চিফ যে রাজনৈতিক পুঁজি পোড়াতে ইচ্ছুক এবং স্বল্পমেয়াদী সুবিধার পরিবর্তে মহৎ উদ্দেশ্যগুলিতে মনোনিবেশ করতে ইচ্ছুক তিনি কীভাবে দেশ ও বিশ্বের জন্য দুর্দান্ত কাজ করতে পারেন। .
যদিও এটি সমসাময়িক কানে অদ্ভুত শোনাতে পারে, একজন নেতা এবং একজন রাজনীতিবিদ হিসাবে কার্টারের দক্ষতা ছিল শক্তিশালী। 1976 সালের রাষ্ট্রপতির প্রচারণার সময়, বৃহত্তরভাবে অজানা প্রাক্তন জর্জিয়ার গভর্নর ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিগুলিতে বেশ কয়েকটি প্রতিষ্ঠিত বিরোধীদের ছিটকে দেন এবং তারপরে একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতি জেরাল্ড ফোর্ডকে পরাজিত করেন।
1977 থেকে 1981 সালের মধ্যে, কার্টার মিশরীয় এবং ইসরায়েলিদের মধ্যে একটি ঐতিহাসিক শান্তি চুক্তি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন যা আজ পর্যন্ত টিকে আছে; 1980 সালে আলাস্কা ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট ল্যান্ডস কনজারভেশন অ্যাক্ট পাস করা সহ বেশিরভাগ নির্বাচিত কর্মকর্তারা বিষয়টিকে কেন্দ্রীয় হিসাবে বিবেচনা করেননি এমন সময়ে পরিবেশবাদকে রাজনৈতিক এজেন্ডায় রাখুন; এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের মাধ্যমে বৈদেশিক নীতির মধ্যে মানবাধিকারকে উন্নীত করা হয়েছে, যার সবকটিই জীবনীকারদের কাছ থেকে যথাযথভাবে প্রশংসা পেয়েছে যেমন জনাথন অল্টার এবং কাই বার্ড।
ক্যাম্প ডেভিড চুক্তি মধ্যপ্রাচ্যের কয়েকটি কূটনৈতিক অগ্রগতির মধ্যে একটি রয়ে গেছে এবং 1979 সালে কার্টারের চীনের সাথে সম্পর্কের স্বাভাবিকীকরণ দীর্ঘকাল ধরে একটি মূল উপাদান হিসেবে বিবেচিত হয়েছে। শীতল যুদ্ধের গলন. তাছাড়া কার্টারের সমর্থন নৈতিকতা আইন ছিল ওয়াটারগেটের ক্ষতগুলির জন্য একটি অমৃত, যেমনটি ছিনিয়ে নেওয়ার তার প্রচেষ্টা ছিল ইম্পেরিয়াল প্রেসিডেন্সি প্রতিষ্ঠানটিকে আবার আকারে কমিয়ে দিয়ে। (উদাহরণস্বরূপ, কার্টার আড়ম্বর এবং পরিস্থিতি থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন, যেমন না থাকা “হেল টু দ্য চিফ” খেলুন যখন তিনি একটি রুমে চলে যান।)
কিন্তু কার্টারের প্রেসিডেন্সি সতর্কতামূলক গল্পও দেয়। যদিও কার্টারের মতো শক্তিশালী এক-মেয়াদী প্রেসিডেন্সির মূল্য অবশ্যই উদযাপন এবং অধ্যয়ন করা উচিত, তেমনি সেই রাষ্ট্রপতির মেয়াদের ভিত্তি হিসাবে কাজ করা রাজনৈতিক দলকে শক্তিশালী ও রক্ষা করতে ব্যর্থ হওয়ার বিশাল ব্যয়ও অবশ্যই বহন করতে হবে।
শেষ পর্যন্ত, এবং তার সমস্ত সাফল্যের জন্য, কার্টার 1980 সালের মধ্যে ডেমোক্র্যাটদের একটি দুর্বল অবস্থানে রেখেছিলেন এবং একটি রক্ষণশীল আন্দোলনের জন্য ওভাল অফিসের দরজা খুলতে সাহায্য করেছিলেন যা আজ পর্যন্ত কার্টারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধারণা এবং নীতিগুলিকে হ্রাস করে চলেছে।
সেকেলে দলীয় রাজনীতি কার্টার এর কমফোর্ট জোন ছিল না. শুরু থেকেই, কার্টার ক্যাপিটল হিলে ডেমোক্র্যাটদের সাথে দৃঢ় সম্পর্ক বজায় রাখতে লড়াই করেছিলেন। অনেক কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাট তাকে অবিশ্বাস করেছিল এবং ভেবেছিল যে তার ওয়াশিংটন বিরোধী বার্তা ক্ষতিকারক।
এমনকি অফিস নেওয়ার আগে, কার্টার একটি ছিল উত্তেজনাপূর্ণ মিথস্ক্রিয়া 1976 সালের ডিসেম্বরে টেক্সাস ডেমোক্রেটিক রিপাবলিক জ্যাক ব্রুকসের সাথে। ব্রুকস, গভর্নমেন্ট অপারেশনস সংক্রান্ত হাউস কমিটির চেয়ারম্যান, প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত হিসাবে শোনেন, ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি কীভাবে আইন প্রণয়নের প্রস্তাব করতে চেয়েছিলেন যা ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে একত্রিত করতে এবং সঙ্কুচিত করার জন্য তার কর্তৃত্বকে প্রসারিত করবে। বৃহত্তর দক্ষতা। ব্রুকস নতুন রাষ্ট্রপতিকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে কংগ্রেস তাকে এই কর্তৃত্ব হস্তান্তর করবে না। কার্টার নড়লেন না। কক্ষে উত্তেজনা এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে রাষ্ট্রপতির শীর্ষ উপদেষ্টাদের একজন বার্ট ল্যান্সকে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল।
কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটদের সাথে খারাপ সম্পর্ক এতে কার্টারকে বাধা দিতে থাকে যুক্ত সরকারের মুহূর্ত. রাষ্ট্রপতির কংগ্রেসনাল লিয়াজোঁ ফ্রাঙ্ক মুর, রাখা ভুল করা যা হাউস এবং সেনেটের মধ্যে নতুন প্রশাসনের জন্য আস্থাকে ক্ষয় করেছে।
ছোট ছোট জিনিস ছিল, যেমন যখন কার্টারের দল হিল থেকে ডেমোক্র্যাটদের সাথে তার প্রথম বৈঠকে পুরো প্রাতঃরাশের পরিবর্তে কাগজের প্লেটে মিষ্টি রোল পরিবেশন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। ফোন কল ফেরত দেওয়া হয়নি, এবং তার কর্মীরা ওয়াশিংটনের উপায় ও উপায় জানেন বলে মনে হয় না। অন্য একটি অনুষ্ঠানে, মুরের দল একজন গণতান্ত্রিক বিধায়ককে অগ্রিম সতর্কবার্তা দিতে ব্যর্থ হয় যে রাষ্ট্রপতি তার জেলায় থাকবেন। কার্টার যখন প্রায় বিরোধিতা করেছিলেন তখন তিনি কোন বিষয়ে সাহায্য করেননি 300টি জল প্রকল্প 1977 সালে তার বাজেট প্রস্তাবের অংশ হিসাবে, সেগুলিকে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে দেখে, যার ফলে শীর্ষ কংগ্রেসীয় ডেমোক্র্যাটরা ক্রুদ্ধ হয় যারা সেই ব্যয়ের উপর নির্ভর করে।
“তারা ওয়াশিংটনের বিরুদ্ধে দৌড়েছিল তারপরে ওয়াশিংটনের অংশ হয়ে উঠেছিল এবং এটি মোকাবেলা করার জন্য মনস্তাত্ত্বিকভাবে বা যান্ত্রিকভাবে সজ্জিত ছিল না,” একজন ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধি অভিযোগ করেছিলেন। নিউইয়র্ক টাইমস.
1960-এর দশক-পরবর্তী উদারনৈতিক এজেন্ডা অনুসরণ করার ফলে রাষ্ট্রপতি কার্টার তার দলের জন্য আরও বড় সমস্যা তৈরি করেছিলেন। 1977 এবং 1978 সালে, উদাহরণস্বরূপ, ডেমোক্র্যাটরা প্রাথমিকভাবে অর্থনীতির বিপর্যস্ত অবস্থা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল, যা বেকারত্ব, মুদ্রাস্ফীতি এবং চলমান শক্তি সংকটের সংমিশ্রণ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। যখন কার্টার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে শক্তি সংরক্ষণ তার সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হবে, তখন পাহাড়ের অনেক বিধায়ক খুশি ছিলেন না।
কার্টারের কিছু বিধান কেবল সেই প্রতিনিধিদের মৌলিক স্বার্থের বিরুদ্ধেই কাটেনি যাদের নির্বাচনকারীরা চেয়েছিলেন আরো জীবাশ্ম জ্বালানী যাতে খরচ কমাতে পারে, কিন্তু সংরক্ষণ সহজভাবে নির্বাচকদের থেকে উদ্ভূত স্বল্পমেয়াদী, রুটি-মাখনের চাহিদার সমাধান করেনি।
হাউস স্পিকার হিসাবে টিপ ও’নিল উইলিয়াম নোভাকের সাথে সহ-লিখিত একটি নিবন্ধে স্মরণ করেছিলেন ওয়াশিংটন পোস্ট 1987 সালে, “কেনেডির লোকদের সম্পর্কে আমার অভিযোগ ছিল, কিন্তু অন্তত তারা কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটিক সদস্যদের দেখাশোনা করত। তাদের মনোভাব ছিল: আমরা চাই আপনি পুনরায় নির্বাচিত হন এবং আমরা আপনাকে সাহায্য করার জন্য কাজ করছি। কিন্তু কার্টারের বছরগুলিতে, কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটরা প্রায়ই অনুভব করেছিলেন যে হোয়াইট হাউস আসলে আমাদের বিরুদ্ধে কাজ করছে।”
গার্হস্থ্য সমস্যা মোকাবেলা করার সময়, কার্টার ঘন ঘন মূল গণতান্ত্রিক গোষ্ঠীগুলিকে ক্ষুব্ধ করতেন। রাষ্ট্রপতির অর্থনৈতিক উদ্দীপনা প্যাকেজ 1977 সালে একটি ট্যাক্স রেয়াত কমিয়ে দেন যে তিনি মধ্যবিত্ত ভোটারদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং এমন আইনে মীমাংসা করেছিলেন যা প্রাথমিকভাবে কর কমানোর প্রস্তাব করেছিল। কার্টার বেকারত্ব কমানোর জন্য ডেমোক্র্যাটরা যে জনসাধারণের ব্যয়ের মাত্রার আহ্বান জানিয়েছিলেন তা প্রতিরোধ করেছিলেন। অনেক কালো আমেরিকান নেতারা বুঝতে পেরেছিলেন যে কার্টার তাদের চাহিদাকে অগ্রাধিকার দেননি। কার্টারও ম্যাসাচুসেটস সেন টেড কেনেডির কথা ফিরিয়ে দেন ধাক্কা জাতীয় স্বাস্থ্য বীমার জন্য, দুই মৃত ডেমোক্র্যাটিক কিংবদন্তির ভাইয়ের সাথে আলোচনা বন্ধ করে দেওয়া।
কার্টারের অন্যান্য নীতিগত উদ্যোগগুলি শুধুমাত্র আধুনিক রক্ষণশীল আন্দোলনকে উৎসাহিত করেছিল, যা রাজনীতিকে সঠিক দিকে ঠেলে দিতে চেয়েছিল। 1977 সালে, কার্টার উপর নিয়ন্ত্রণ চালু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে পানামা খাল পানামানিয়ানদের কাছে ফিরে যান, বিশ্বাস করে যে এটি অভ্যন্তরীণ উত্তেজনাকে কমিয়ে দেবে যেটির সাথে জেনারেল ওমর টোরিজোস হেরেরা সংগ্রাম করছিলেন এবং আরও বিস্তৃতভাবে, কয়েক দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ল্যাটিন আমেরিকায় তৈরি করা নেতিবাচক মনোভাবকে হ্রাস করবে।
স্বাক্ষর করার পর সংশ্লিষ্ট দুজন ড চুক্তিকার্টার 1978 সালের বসন্তে সিনেট অনুসমর্থন প্রক্রিয়া চলাকালীন মাদুরে গিয়েছিলেন। তিনি সিনেটরদের তাদের অজনপ্রিয়তা সত্ত্বেও, ব্যক্তিগতভাবে তাদের উপর ঝুঁকে পড়ে এবং খালের দিকে তাদের উড়ানোর মাধ্যমে চুক্তিগুলিকে সমর্থন করতে বলেছিলেন যাতে তারা নিজেরাই দেখতে পারে কী ঝুঁকিতে রয়েছে। কার্টার নতুন টেলিফোন প্রযুক্তির সাথে অত্যাধুনিক টাউন হল মিটিং পরিচালনা করেন যাতে তিনি এবং প্রশাসনের সদস্যরা ভোটারদের কাছে সরাসরি তাদের মামলা করতে পারেন। শেষ পর্যন্ত, হার্ডবল রাজনীতি কাজ করেছে। মার্চ 1978 সালে, সিনেট অনুমোদন একটি ভোটের ব্যবধানে প্রথম চুক্তি, 68 থেকে 32। এটি একই ব্যবধানে 1978 সালের এপ্রিল মাসে দ্বিতীয় চুক্তিটি অনুমোদন করে।
সমস্যাটি ছিল যে কার্টার তার সাফল্যে যেমন উচ্ছ্বসিত ছিলেন, তেমনি রক্ষণশীলরাও ছিলেন, এমনকি তাদের পরাজয়ের মুহূর্তেও। রোনাল্ড রিগানের মতো রক্ষণশীলরা বুঝতে পেরেছিলেন যে বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটিক ভোটাররা চুক্তিগুলিকে পাত্তা দেন না, যদিও কেউ কেউ এই সমালোচনার প্রতি সহানুভূতিশীল যে তারা দুর্বলতার লক্ষণ হবে। এর মধ্যে বেশিরভাগ ডানপন্থীরাই উজ্জীবিত ও সচল ছিল। রক্ষণশীলরা কার্টারের পদক্ষেপকে দেশপ্রেমিক এবং বিপজ্জনক বলে উড়িয়ে দিয়েছে।
“আমরা এটি তৈরি করেছি, আমরা এটির জন্য অর্থ প্রদান করেছি, এটি আমাদের, এবং আমরা এটি রাখতে যাচ্ছি,” রেগান তর্ক করেছে 1976 সালে খালের।
রক্ষণশীল সংগঠনগুলি সদস্যপদ এবং অনুদান বাড়ানোর জন্য চুক্তির উপর ক্ষোভ ব্যবহার করেছিল।
“এটি দেশপ্রেম, এবং এটিই সেই ইস্যু যার সাথে আমরা সর্বোত্তম কাজ করি,” গর্বিত হাওয়ার্ড ফিলিপস রক্ষণশীল ককাসের।
1978 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের সময়, চুক্তির ফলস্বরূপ, 1976 থেকে দক্ষিণের ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের রক্ষণশীল জোট পুনর্গঠিত হয়।
কার্টারের মেয়াদের শেষের দিকে, ডেমোক্র্যাটরা লড়াই করছিল। দলটি নির্বাচনে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল কারণ সদস্যরা রিগ্যানের ক্ষমতায় উত্থানের মুখোমুখি হয়েছিল। কার্টার সেন কেনেডির কাছ থেকে একটি নৃশংস এবং ক্ষতিকর প্রাথমিক চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হন, যিনি কার্টারকে দায়ী করেছিলেন গুরুত্বপূর্ণ গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ পরিত্যাগ করা কেন্দ্র তার সাধনা মধ্যে. ইরানে জিম্মি সঙ্কট গভীর হওয়ার সাথে সাথে, যেখানে 50 টিরও বেশি আমেরিকানকে বন্দী করা হয়েছিল, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি কার্টারকে রক্ষা করার জন্য তার উত্সাহ হারাচ্ছিল।
কার্টার প্রাইমারিতে বিজয়ী হওয়ার সময়, তিনি খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্থ কনভেনশনে প্রবেশ করেছিলেন এবং ডেমোক্র্যাটরা অভ্যন্তরীণভাবে বিভক্ত, গভীরভাবে হতাশাগ্রস্ত এবং ভোটারদের কাছে প্রমাণ করার জন্য পর্যাপ্ত পণ্য ছাড়াই সাধারণ নির্বাচনে গিয়েছিলেন যে তারা চার বছর ক্ষমতায় থাকার পরে তাদের সেরাটা করেছেন।
1980 সালের নির্বাচনে ফলাফল হল যে রিগান 489 ইলেক্টোরাল কলেজ ভোটে জয়ী হন। রিপাবলিকানরাও 1955 সালের পর প্রথমবারের মতো সিনেটের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছে। নিউইয়র্ক টাইমসঅ্যাডাম ক্লাইমার পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে.
পরের আট বছরে, রিগান রাজনীতিকে ডানদিকে সরিয়ে নিয়েছিলেন এবং পরবর্তী কয়েক দশকে, রিপাবলিকানরা কার্টারের পক্ষে যা দাঁড়িয়েছিল তার বিরুদ্ধে তীব্রভাবে লড়াই করেছে। রিগান প্রসারিত সামরিক ব্যয় এবং কার্টার আন্তর্জাতিকভাবে যে ধরণের সামরিক অবস্থানের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিলেন- অন্ততপক্ষে, ডিসেম্বর 1979 সালে সোভিয়েতরা আফগানিস্তান আক্রমণ করার আগ পর্যন্ত। পার্টির একটি অংশ এমনকি এতদূর পর্যন্ত যায় প্রশ্ন জলবায়ু পরিবর্তনের ধারণা।
রিগ্যান থেকে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের মাধ্যমে, রিপাবলিকানরা 1976 সালে আমেরিকানদের আশ্বাস দিয়েছিলেন যে তারা তার উপর আস্থা রাখতে পারে এমন ইম্পেরিয়াল প্রেসিডেন্সিকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে। কার্টার নৈতিকতা এবং দুর্নীতি সম্পর্কে যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন তা পথের ধারে পড়ে গেছে। আমরা এমন এক যুগে নতজানু হয়ে আছি যেখানে ব্যক্তিগত অর্থ রাজনীতিকে প্লাবিত করে, এবং ব্যবসা এবং রাজনৈতিক রাজনীতির মধ্যে সীমানা মুছে গেছে। রাষ্ট্রপতিসহ সরকারের প্রতি অবিশ্বাস, উচ্চ থাকে.
যদিও জীবনীকাররা কার্টারের ভুলে যাওয়া কৃতিত্বগুলিকে পুনরুত্থিত করার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত অগ্রগতি করেছেন, একটি ভাঙা রাজনৈতিক জোটকে পিছনে ফেলে যাওয়ার দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি উপেক্ষা করা যায় না।
নিশ্চিত হতে, 1980 সালে ডেমোক্র্যাটরা যে সমস্ত সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল তার সবগুলি কার্টারের কাঁধে রাখা উচিত নয়। কার্টার হোয়াইট হাউসে পা রাখার আগে দলটি তার নিজস্ব সীমাবদ্ধতা এবং অভ্যন্তরীণ বিভাজনের মুখোমুখি হয়েছিল। (1972 সালের নির্বাচন দেখুন।) অর্থনীতি ভেঙে পড়েছিল, এবং আমেরিকানরা ইরানে জিম্মি ছিল – দুটি বিষয় যা যেকোনো দলকে ডুবিয়ে দিতে পারে।
তদুপরি, রিগানের অপরিসীম রাজনৈতিক দক্ষতা এবং নিছক রক্ষণশীল আন্দোলনের জন্য সমর্থনের প্রস্থ 1980-এর রক্ষণশীল ফলাফলেরও ব্যাপক কারণ ছিল।
তবুও কার্টার সহ রাষ্ট্রপতিরা তাদের দলগুলির মুখোমুখি হওয়া সমস্যার থেকে উদ্ভূত কিছু দোষ থেকে বাঁচতে পারেন না, বিশেষ করে যখন তারা প্রতিক্রিয়ার শক্তির জন্য একটি উদ্বোধন তৈরি করে। যখন রাষ্ট্রপতিদের দল গঠনে সমস্যা হয়, তখন আইন, ধারণা এবং এমনকি পুনঃনির্বাচন দ্রুত একটি নতুন নেতা এবং একটি নতুন জোটের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তরের দ্বারা ছেয়ে যায় যারা তারা এবং তাদের পূর্বসূরিরা যা তৈরি করতে কাজ করেছিল তার প্রায় সবকিছু ভেঙে দেওয়ার জন্য লড়াই করে।
বিদায়ী প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন হিসেবে তার মেয়াদের শেষের দিকে আসছে, ডেমোক্র্যাটরা আবারও দেখছেন দল গঠন কতটা গুরুত্বপূর্ণ। বিডেন, যিনি কার্টারের চেয়ে অনেক বেশি আইনী সাফল্য উপভোগ করেছিলেন, তিনি যখন শুরু করেছিলেন তার চেয়ে ভাল অবস্থায় তার দল ছাড়তে পারেননি।
2024 সালের নির্বাচন MAGA রক্ষণশীলতাকে তার শক্তির শীর্ষে ছেড়ে দিয়েছে। বিডেন আমেরিকার আত্মাকে রক্ষা করেননি, যেমনটি তিনি করেছিলেন প্রতিশ্রুতি 2019 সালে প্রচারণা চালানোর সময় করতে হবে। এখন, ট্রাম্প—যারা উল্লেখযোগ্যভাবে বলেছেন যে তিনি পানামা খালের নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে নেবেন—আরও চার বছরের রাজনৈতিক ক্ষমতা উপভোগ করবেন, জনপ্রিয় ভোটে জয়লাভ করে এবং প্রতিটি সুইং স্টেট।
পরবর্তী চার বছরে, এবং সম্ভবত পরবর্তী চার দশকে, ডেমোক্র্যাটরা একটি আইন প্রণয়ন রেকর্ড এবং নীতির এজেন্ডা রক্ষার জন্য সংগ্রাম করবে যা তারা তৈরি করতে এত কঠোর পরিশ্রম করেছে।
