ফর্মালডিহাইড একটি “অযৌক্তিক” জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি তৈরি করে, ইপিএ খুঁজে পায় – প্রোপাবলিকা

এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সির বহুল প্রতীক্ষিত প্রতিবেদনে এমনটাই জানা গেছে ফরমালডিহাইড মানব স্বাস্থ্যের জন্য একটি অযৌক্তিক ঝুঁকি উপস্থাপন করে. তবে বৃহস্পতিবার প্রকাশিত প্রতিবেদনটি শিল্প কারখানার কাছাকাছি বসবাসকারী লোকেদের জন্য রাসায়নিকের হুমকিকে হ্রাস করেছে যা বাতাসে প্রচুর পরিমাণে কার্সিনোজেন ছেড়ে দেয়।

স্বাস্থ্য ঝুঁকি মূল্যায়ন প্রকাশ করা হয়েছিল একটি প্রোপাবলিকা তদন্তের কয়েক সপ্তাহ পরে যে ফর্মালডিহাইড, বাণিজ্যে বহুল ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির মধ্যে একটি, বাতাসে থাকা অন্য যে কোনও রাসায়নিকের তুলনায় ক্যান্সারের বেশি ঘটনা ঘটায় এবং হাঁপানি, গর্ভপাত এবং উর্বরতা সমস্যাগুলিকে ট্রিগার করে৷

আমাদের EPA এর নিজস্ব ডেটা বিশ্লেষণ দেখিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি সেন্সাস ব্লকে, বাইরের বাতাসে ফর্মালডিহাইডের সংস্পর্শে আজীবন ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি এজেন্সি বায়ু দূষণকারীদের জন্য যে লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে তার চেয়ে বেশি। ঝুঁকি আরও বেশি বাড়ির অভ্যন্তরে, যেখানে আসবাবপত্র এবং অন্যান্য পণ্যগুলি আমাদের বাড়িতে প্রবেশ করার অনেক পরে ফর্মালডিহাইড লিক হয়।

তার প্রতিবেদনে, ইপিএ 63টি পরিস্থিতি মূল্যায়ন করেছে যেখানে ভোক্তা এবং শ্রমিকরা ফর্মালডিহাইডের সম্মুখীন হয় এবং দেখেছে যে তাদের মধ্যে 58টি স্বাস্থ্যের জন্য রাসায়নিকের অযৌক্তিক ঝুঁকিতে অবদান রাখে – এমন একটি উপাধি যা সংস্থাকে এটি প্রশমিত করতে হবে। এই পরিস্থিতিতে বিপজ্জনক মাত্রার ফর্মালডিহাইড নির্গত করতে পারে এমন পণ্যগুলির মধ্যে, প্রতিবেদন অনুসারে, গাড়ির মোমের মতো স্বয়ংচালিত-যত্ন পণ্যগুলি, কালি এবং টোনার, ফটোগ্রাফিক সরবরাহ এবং কাপড়, বিল্ডিং সামগ্রী, টেক্সটাইল এবং চামড়াজাত সামগ্রী সহ।

যখন ক EPA এর রিপোর্টের সাথে নোট করুন উল্লেখ করা হয়েছে যে কর্মীদের রাসায়নিকের সর্বাধিক এক্সপোজার রয়েছে, সংস্থার ঝুঁকি মূল্যায়ন পূর্ববর্তী খসড়ায় প্রস্তাবিত চেয়ে ফর্মালডিহাইড থেকে কর্মীদের রক্ষা করার জন্য দুর্বল মানগুলি গ্রহণ করেছে। কিছু পরিবেশবাদীরা এই পদক্ষেপের নিন্দা করেছিলেন, যার মধ্যে একজন বলেছেন যে এটি কয়েক হাজার লোককে প্রভাবিত করবে যাদের কাজের জন্য তাদের রাসায়নিকের সংস্পর্শে আসতে হবে।

আইন অনুসারে, EPA-কে এখন নিয়ন্ত্রণের পরবর্তী পর্যায় শুরু করা উচিত: এটি চিহ্নিত ঝুঁকিগুলি কমানোর জন্য সীমাবদ্ধতার খসড়া তৈরি করা। কিন্তু সংস্থাটি প্রতিবেদন প্রকাশের আগেই, হাউস রিপাবলিকানরা প্রশাসনকে এটিকে বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছে। এবং ক রাসায়নিক শিল্প গ্রুপ অবিলম্বে রিপোর্ট আক্রমণ ত্রুটিপূর্ণ হিসাবে, EPA-কে অভিযুক্ত করা হয়েছে যে “হিসাবহীন খোঁড়া হাঁসের পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করছে যা মার্কিন অর্থনীতি এবং স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা এবং জাতীয় নিরাপত্তাকে সমর্থনকারী প্রধান খাতগুলিকে হুমকির সম্মুখীন করে।”

কিভাবে — এবং কিনা — ফর্মালডিহাইডের ঝুঁকির ওপর লাগাম টানতে হবে তা দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে EPA-এর প্রথম পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়৷ তুলনামূলকভাবে সস্তা রাসায়নিকটি সর্বব্যাপী, মৃতদেহ সংরক্ষণ থেকে প্লাস্টিক এবং সেমিকন্ডাক্টর তৈরির জন্য ব্যবহৃত হয়। নির্বাচনী প্রচারণায়, প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প বারবার বলেছেন যে তিনি পরিষ্কার বাতাস সমর্থন করেন। তবে তিনি ব্যবসা-বিরোধী হিসাবে দেখেন এমন নিয়মগুলি ফিরিয়ে দেওয়ার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছেন — এবং শিল্প কয়েক দশক ধরে ফর্মালডিহাইডের চারপাশে সমাবেশ করেছে।

2017 সালে যখন ট্রাম্প প্রথম দায়িত্ব গ্রহণ করেন, তখন সংস্থাটি রাসায়নিকের বিষাক্ততার উপর একটি প্রতিবেদন প্রকাশের প্রস্তুতি নিচ্ছিল। কিন্তু তার ইপিএ নিয়োগকারীদের মধ্যে একজন, যাকে এজেন্সির অফিস অফ রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টে উচ্চ পদের ভূমিকা দেওয়া হয়েছিল, তিনি ছিলেন একজন রাসায়নিক প্রকৌশলী যিনি কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের একজন কর্মচারী হিসাবে ফর্মালডিহাইডের নিয়ন্ত্রণ বন্ধ করার জন্য কাজ করেছিলেন, যার সহায়ক সংস্থা ফর্মালডিহাইড তৈরি করেছিল এবং অনেক পণ্য যা এটি নির্গত করে। ট্রাম্পের নিয়োগকারী সংস্থাটি ছেড়ে যাওয়ার অনেক পরে, আগস্ট 2024 পর্যন্ত প্রতিবেদনটি প্রকাশ করা হয়নি।

EPA-এর 2020 AirToxScreen ডেটা নিয়ে ProPublica-এর বিশ্লেষণ অনুসারে, প্রায় 320 মিলিয়ন মানুষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন এলাকায় বাস করে যেখানে ফর্মালডিহাইডের বাইরের এক্সপোজার থেকে আজীবন ক্যান্সারের ঝুঁকি এজেন্সির আদর্শের চেয়ে 10 গুণ বেশি। ProPublica একটি লুকআপ টুল প্রকাশ করেছে যা অনুমতি দেয় দেশের যে কেউ ফর্মালডিহাইড থেকে তাদের বহিরঙ্গন ঝুঁকি বুঝতে.

তবুও, ইপিএ তার চূড়ান্ত মূল্যায়নে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি অযৌক্তিক নয়, মার্চ মাসে প্রকাশিত সংস্থার খসড়ার প্রতিধ্বনি। তারপরে, ফর্মালডিহাইড ক্ষতির একটি অযৌক্তিক ঝুঁকি তৈরি করেছে কিনা তা নির্ধারণ করতে, EPA ছয় বছরের সময়ের মধ্যে মনিটর দ্বারা পরিমাপ করা সর্বোচ্চ ঘনত্বের সাথে বাইরের বাতাসের মাত্রা তুলনা করে। ProPublica তদন্তে দেখা গেছে যে রেফারেন্স পয়েন্ট হিসাবে খসড়া রিপোর্টে যে পরিমাপ ব্যবহৃত হয়েছিল তা একটি ফ্লুক ছিল এবং এটি নিবন্ধিত স্থানীয় বায়ু পর্যবেক্ষণ সংস্থার মান নিয়ন্ত্রণের মান পূরণ করেনি।

এই সপ্তাহে প্রকাশিত চূড়ান্ত সংস্করণ থেকে সেই ব্যাখ্যাটি অনুপস্থিত ছিল। পরিবর্তে, এটি বেশ কয়েকটি নতুন যুক্তি প্রস্তাব করেছে, যার মধ্যে রয়েছে যে কিছু ফর্মালডিহাইড বাতাসে হ্রাস পায় এবং এটি মানুষের জীবনকালের জন্য পরিবর্তিত হয়, তবে এটি খসড়াটির মতো একই উপসংহারে এসেছিল: বাইরের বাতাসে ফর্মালডিহাইড এমন কোনও হুমকি নয় যা হওয়া দরকার। সম্বোধন

আর্থজাস্টিসের একজন সিনিয়র অ্যাটর্নি, যিনি ফরমালডিহাইড নিয়ন্ত্রণের জন্য EPA-এর প্রচেষ্টাকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছেন, ক্যাথরিন ও’ব্রায়েন অনুসারে, এই সিদ্ধান্তটি শিল্প কারখানার কাছাকাছি বসবাসকারী লোকদের ছেড়ে দেয় – যা বেড়া লাইন এলাকা হিসাবে পরিচিত – সুরক্ষার সামান্য আশা নিয়ে।

ও’ব্রায়েন বলেন, “তাদের বাড়িতে এবং বেড়া লাইন সম্প্রদায়ের বাসিন্দাদের জন্য খুব উচ্চ ক্যান্সারের ঝুঁকি গণনা করা সত্ত্বেও, EPA সেই ঝুঁকিগুলি সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দিয়েছে, এবং সেই ঝুঁকিগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য কোনও প্রবিধানের জন্য মঞ্চ তৈরি করেছে,” বলেছেন ও’ব্রায়েন৷ “এটি গভীরভাবে হতাশাজনক এবং বোঝা খুব কঠিন।”

মার্চ মাসে প্রকাশিত খসড়ার তুলনায়, যা শিল্প দ্বারা ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল, চূড়ান্ত সংস্করণে শ্রমিকদের সুরক্ষার জন্য দুর্বল মান রয়েছে। মূল্যায়নের চূড়ান্ত সংস্করণে নির্ধারিত কর্মক্ষেত্রে ফর্মালডিহাইড এক্সপোজারের গ্রহণযোগ্য মাত্রা রিপোর্টের আগের খসড়ার স্তরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল।

এনভায়রনমেন্টাল ডিফেন্স ফান্ডের রাসায়নিক নীতির সিনিয়র ডিরেক্টর মারিয়া দোয়া এই সিদ্ধান্ত নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। “এটি একটি কম প্রতিরক্ষামূলক মান যা শ্রমিকদের ঝুঁকির মধ্যে ফেলে দেবে,” ডোয়া বলেছেন, একজন রসায়নবিদ যিনি ইপিএ-তে 30 বছর ধরে কাজ করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে রিপোর্টের পরিসংখ্যান দেখায় যে আনুমানিক 450,000 কর্মী ফলস্বরূপ ফর্মালডিহাইডের প্রভাবের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।

ইপিএ প্রেস অফিস বহিরঙ্গন বাতাসের জন্য তার সংকল্প বা কর্মীদের সুরক্ষার জন্য সেট করা মান পরিবর্তনের বিষয়ে প্রশ্নগুলির সাথে সাথে উত্তর দেয়নি।

নতুন প্রতিবেদনের কোন অংশ, যদি থাকে, তা দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া হবে তা স্পষ্ট নয়।

গত মাসে, রিপাবলিকান পিট সেশনস, আর-টেক্সাস, আগত প্রশাসনকে ফরমালডিহাইড নিয়ে বিডেন EPA-এর কাজ “2025 সালের জন্য একটি শীর্ষ অগ্রাধিকার” পুনর্বিবেচনা করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। ইন লি জেল্ডিনকে একটি চিঠিএজেন্সি চালানোর জন্য ট্রাম্পের বাছাই, সেশনস এই সপ্তাহের প্রতিবেদনটিকে “অবৈজ্ঞানিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে যেটি EPA-তে দায়িত্বহীন কর্মকর্তারা নতুন প্রশাসনের হাত বাঁধতে এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাধাগ্রস্ত করতে ব্যবহার করেছিলেন” বলে উপহাস করেছেন। (চিঠিটি প্রথম দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল ইপিএর ভিতরে.)

সেশনস, যিনি নতুন একজন সহ-সভাপতি অসামান্য সরকারী দক্ষতা ককাস প্রদান এবং ট্রাম্পের কট্টর মিত্র, ফর্মালডিহাইডের ইপিএ-এর মূল্যায়ন বাতিল করার এবং রাসায়নিকের উপর “বিস্তৃত বিডেন নীতির” কোর্সটি বিপরীত করার সুপারিশ করেছেন।