কয়েক বছর আগে, যখন খিঁচুনির উত্তরসূরি টেলিভিশনের মন্তব্যে মনোযোগ এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষজ্ঞদের কেন্দ্রের দিকে আন্তঃসত্ত্বা ছুঁড়ে ফেলেছিল, তখন একজন প্রাক্তন সহকর্মী এই ভাষ্যকারের নিম্নমানের সম্পর্কে একটি ভাইপারিন মন্তব্য করেছিলেন। আমাকে অবশ্যই অবহিত করতে হবে, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশেষজ্ঞদের শান্তির জন্য যা এতে আশ্বাসজনক মিডিয়াপ্রাক্তন সহকর্মী ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ছিলেন এবং তাঁর সাইক্লোপিক জ্ঞানের দিকে পরিচালিত ছিলেন, যার মধ্যে (এছাড়াও) আন্তর্জাতিক দৃশ্যের বিশ্লেষণের অংশ হবে, একটি খারাপ ছদ্মবেশী vy র্ষা প্রকাশ করেছিল যে মিডিয়া তাদের জ্ঞানের বিশালতা এবং তাদের বিশ্লেষণাত্মক সক্ষমতা অবলম্বন করে না।
টেলিভিশন, রেডিও এবং সংবাদপত্রগুলির ভাষ্যটিতে উপস্থিত আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশেষজ্ঞদের প্রচ্ছন্নতা সম্পর্কিত পর্বটি আসে। এবং এটি সংকটগুলির অন্তহীন ক্রম সম্পর্কে আসে যা শব্দের সত্যিকার অর্থে সংকট দেখা দেয়, সারা বিশ্ব জুড়ে বা প্রায় সমস্ত জুড়ে প্রসারিত হয়। সুতরাং, তারা আন্তর্জাতিক। এবং তারা আন্তর্জাতিক হিসাবে, তারা আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশেষজ্ঞদের বিশ্লেষণের আহ্বান জানিয়েছে।
সংকট এবং সংকট আছে। কিছু লোকের সুস্থতায় দাগ ফেলে। অন্যরা তাদের নিছক উপাদান কক্ষপথ ছেড়ে দেয় এবং যারা যুদ্ধের জামানত শিকার হিসাবে প্রাণ হারিয়েছে তাদের সাথে জড়িত মারাত্মক ব্যথা সৃষ্টি করে। যেহেতু তাদের বিভিন্ন প্রকৃতি এবং পরিণতি রয়েছে, সংকটগুলি অবশ্যই ওজন করতে হবে। যারা খিঁচুনি বিশ্লেষণের জন্য নিবেদিত তারা ইউরোজোন সংকট, মহামারী সংকট, শরণার্থী সংকট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির এক ছদ্মবেশী বা ইস্রায়েল এবং ইরানের মধ্যে সাম্প্রতিক বারো -দিবস যুদ্ধের পরে যে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সংকট তৈরি হয়েছিল তা ব্যবহার করতে পারে না (উদাহরণস্বরূপ), তবে মাস্কুলার ইন্টারভিউনের পরে শেষ হয়েছিল। কিছু সংকট হয়। অন্যরা যুদ্ধে পোষাক।
সঙ্কটের স্ট্যালো আলাদা। যে সংকটগুলি মৃত সৃষ্টি করে তা যুদ্ধের অন্তহীন জপমালাগুলিতে তলব করা হয় যা মানবতার ইতিহাসকে ছিদ্র করে। যদি তাদের স্থায়ী প্রভাবগুলি যুক্ত করা হয়, এমনকি যদি তারা আর মানবজীবনের ত্যাগের সাথে জড়িত না হয় তবে সম্ভবত আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশেষজ্ঞরা তাদের প্রয়োজন হয় তা গ্রহণ করে: (i) একটি পুনর্ব্যবহারের, যাতে সেই দিনগুলির ফোমের প্রভাবগুলি পূরণ না করে যা তাদের মানব জীবনের যথাযথ মূল্য থেকে বিভ্রান্ত করে; এবং (ii) আন্তঃশৃঙ্খলার একটি স্নান, ক্রস -বিভাগীয় চেহারায় ভিজিয়ে রাখা যা আন্তর্জাতিক সম্পর্কের স্বাভাবিক সীমানা ছাড়িয়ে যায় (যা ইতিমধ্যে প্রকৃতির দ্বারা বহুমুখী)।
অন্য কথায়: আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষজ্ঞরা, বিশেষত যাদের মিডিয়া প্রোফাইল রয়েছে তাদের বোঝানো শুরু করা উচিত যে বিশ্লেষণগুলি কেবল যে বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে তারা কাজ করে তাদের দ্বারা ক্যানোনাইজড তত্ত্বগুলি নয়। এটি এমন একটি পক্ষপাত যা অর্থনীতিবিদদের মধ্যে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যখন তাদের বিজ্ঞানের প্রতিদান দেওয়া হয়, তারা অন্যান্য সামাজিক এবং মানব বিজ্ঞানের অবদানকে তুচ্ছ করে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে ভুল রোগ নির্ণয় এবং প্রাগনোসিসে বিশেষীকরণ করে। মিডিয়ায় উপস্থিত আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষজ্ঞদের মধ্যে এই পক্ষপাত ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট। বাস্তবে গ্রেপ্তার, এটি প্রশ্ন করবেন না। টেলিভিশন চ্যানেল, রেডিও স্টেশন এবং সংবাদপত্রের বিরুদ্ধে বারো -দিনের যুদ্ধ সম্পর্কে হস্তক্ষেপের নমুনায় আমি এই প্রশ্নগুলি দেখিনি: অপ্রতিরোধ্য শক্তির উপর ভিত্তি করে কোনও হস্তক্ষেপকারীর সামরিক আইন (যা কেবল তখনই এই শর্তটি ধরে নিয়েছিল) এর পরে শান্তির ঘোষণা দেওয়া যায় তা অনুমেয়? এটি কী শান্তি যা যুদ্ধের একটি কাজ শেষে আসে যা অতিরিক্ত বাহিনীকে পরিবেশন করেছিল?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনী বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী, তা স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আমাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, বা সুরক্ষা অধ্যয়ন বা অন্যান্য সম্পর্কিত জ্ঞান সম্পর্কে সচেতন হওয়ার দরকার নেই। যদিও বিশ্বযুদ্ধের পরে যুদ্ধের ইতিহাসটি সবচেয়ে শক্তিশালী সেনাবাহিনীর সামরিক হস্তক্ষেপে উর্বর, যা শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছে, দেশে প্রচণ্ড অবমাননার জন্য, আজ যুদ্ধগুলি আলাদা। পেশী কেবল অস্ত্র নয়; পেশীটি সেরিব্রাল, প্রযুক্তিগত মূলধনের সাথে যা অগণিত সম্ভাবনা এবং ভারসাম্যহীন তাদের পরিকল্পনাকে অবিচ্ছিন্ন করে তোলে যাঁদের রাজ্যের -আর্ট সামরিক প্রযুক্তিতে অ্যাক্সেস নেই তাদের ক্ষতির পরিকল্পনা করে। বারো -দিনের যুদ্ধে এটি ছিল একটি বহিরাগত যাইহোক, সর্বদা উপস্থিত – আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র – যা খুব পেশীবহুল হস্তক্ষেপের সাথে, বাধ্যতামূলক শান্তি। অতএব পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদের শেষে গঠিত প্রশ্নটি পুনরায় শুরু করা: সবচেয়ে শক্তিশালী হওয়ার পরে একটি শান্তি নকল অস্ত্রোপচারের নির্ভুলতার সাথে আক্রমণে দুর্বলতমকে চূর্ণ করেছে, এর যুদ্ধবাজের ক্ষমতাগুলি কাস্ট্রেট করে, একটি আসল শান্তি কি?
আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশেষজ্ঞরা হ্যাঁ বলবেন, বন্দীরা যারা তাদের অনুমানের মধ্যে রয়েছে, যার মধ্যে একটি মানবতার এক ছদ্মবেশী দৃষ্টিভঙ্গিতে নাম লেখায়। আমি, যারা এমনকি একজন নৃতাত্ত্বিক হতাশাবাদী, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের শক্তির দ্বারা আরোপিত শান্তির বিষয়ে মন্তব্য করেছেন এমন অনেক আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষজ্ঞের উচ্ছ্বাস বুঝতে পারি না। প্রতিপক্ষকে কেটে ফেলার পরে, তাকে বোঝানো সহজ যে শান্তি অপ্রয়োজনীয় (দেখা পর্যন্ত)।
আন্তর্জাতিক সম্পর্ক থেকে যা অনুপস্থিত তা হ’ল অন্যান্য সামাজিক এবং মানব বিজ্ঞানের সাথে একটি কথোপকথন। এটি আপনার বিশ্লেষণে দর্শনের অভাব রয়েছে। আন্তর্জাতিক সম্পর্ক চাষীদের নৈতিক দর্শন থেকে শিখতে অনেক কিছুই থাকবে, যা কেবল উত্থাপিত প্রশ্নগুলিতে চিন্তা করতে এবং দক্ষতা অর্জন করতে শেখায় না, তবে তাদের মুখোমুখি করে নৈতিক দ্বিধাদ্বন্দ্ব যা মানব আচরণগুলি বোঝার জন্য একটি কম্পাস। দর্শনের এই দুর্নীতিটি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষজ্ঞদের একটি শামুক বিশ্লেষণে নিয়ে যেতে পারে, যখন তারা টেলিভিশন, রেডিও এবং সংবাদপত্রগুলিতে উপস্থিত হয় তখন তাদের শিক্ষাগত কার্যক্রমে তাদের সাথে থাকা সমালোচনামূলক চেতনাগুলি ঘিরে থাকা পূর্বের ধারণা দ্বারা নির্ধারিত না হয়ে একটি শামুক বিশ্লেষণে নিয়ে যেতে পারে।
তারা বলে দর্শন বিষয়গুলিকে জটিল করে তোলে। আমি অন্যথায় বিশ্বাসী। অন্যান্য সামাজিক বিজ্ঞানের এবং বিশেষত দর্শনের সাহায্য ব্যতীত আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশেষজ্ঞদের বিশ্লেষণ অনেক মিডিয়া ক্যাসেটা এবং প্ল্যানেটা (90 এর দশকের ব্রাজিলিয়ান ব্যঙ্গাত্মক রক ব্যান্ড) রূপকটিতে টাম্বরগুলি সার্ফারকে (ব্রাজিলিয়ান অ্যাকসেন্টের সাথে পড়ুন): “যদি আমি প্রিফেসটি প্রত্যাহার না করি তবে ‘প্রাক-বিভাজন’ কল্পনা করুন।”
লেখক নতুন অর্থোগ্রাফিক চুক্তি অনুযায়ী লিখেছেন
