এফবিআইয়ের পরিচালক কাশ প্যাটেল টেক্সাসে একজন এমএসএনবিসি কলামিস্টের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন যিনি মিথ্যাভাবে দাবি করেছিলেন যে এই কর্মকর্তা ওয়াশিংটন ডিসির ব্যুরোর সদর দফতরের চেয়ে “নাইটক্লাবস” এ বেশি সময় ব্যয় করেছেন।
আদালতের নথি অনুসারে, প্যাটেল তাঁর সম্পর্কে “একটি নির্দিষ্ট মিথ্যা বানানোর” জন্য ফ্র্যাঙ্ক ফিগলিউজির বিরুদ্ধে মামলা করছেন, যথা, “রিপোর্টে (প্যাটেল) নাইটক্লাবগুলিতে হুভার ভবনের সপ্তম তলায় থাকার চেয়ে অনেক বেশি দৃশ্যমান ছিল।”
বিবাদী জানত যে তিনি যখন এটি বলেছিলেন তখন এটি মিথ্যা কথা ছিল, “প্যাটেলের অ্যাটর্নিরা অভিযোগ করেছিলেন।” … এফবিআইয়ের পরিচালক হওয়ার পর থেকে পরিচালক প্যাটেল একটি নাইটক্লাবের ভিতরে এক মিনিট ব্যয় করেননি। “
এমএসএনবিসি
মামলাটিতে আরও দাবি করা হয়েছিল যে “আসামীদের মনগড়া করার কোনও ভিত্তি ছিল না, এবং বিবাদীর ওয়েজেল শব্দের ব্যবহার, ‘রিপোর্ট করা হয়েছে,’ নিজেই একটি বানোয়াট।”
“বিবাদী অন্য কোনও ব্যক্তির প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করেনি,” অ্যাটর্নিরা ফাইলিংয়ে বলেছিলেন। “বিবাদী পুরো কাপড়ের বাইরে গল্পটি তৈরি করেছিল এবং ‘কথিত’ শব্দটি ব্যবহার করে নিজেকে দুর্বৃত্তভাবে মিথ্যা এবং মানহানিকর বক্তব্য থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে।”
অ্যাটর্নিরা অভিযোগ করেছেন যে ফিগলিউজির দাবিটি মানহানি গঠন করেছিল, উল্লেখ করে যে ফিগলিউজি আগে লিখেছিলেন, “প্যাটেল অন্যতম অসুস্থ-উপযুক্ত মন্ত্রিসভার মনোনীত প্রার্থী-এখনই নয়, তবে সর্বকালের মধ্যে।”
“ডিফেন্ডেন্ট এই গল্পটি পরিচালক প্যাটেলের প্রতি বিবাদীর স্পষ্ট বিরোধের কারণে এই গল্পটি বঞ্চিত করেছিলেন,” তাঁর অ্যাটর্নিরা বলেছেন।
“বিবাদী পূর্বে লিখেছিল, ‘প্যাটেল অন্যতম অসুস্থ মন্ত্রিপরিষদের মনোনীত প্রার্থী-এখনই নয়, তবে সর্বকালের।’ এবং, ‘এফবিআইয়ের মূলমন্ত্রটি বিশ্বস্ততা, সাহসিকতা, অখণ্ডতা থেকে বোঝা যায় যে প্যাটেল সেই বৈশিষ্ট্যগুলির কোনওটির অধিকারী নয়।’
“বিবাদী আরও লিখেছেন, ‘এটি কেবল নয় যে প্যাটেল জাতির পূর্ব-বিশিষ্ট আইন প্রয়োগকারী এবং গোয়েন্দা সংস্থাকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য সম্পূর্ণ অযোগ্য নয় এবং সম্ভবত বিশ্বের… প্যাটেলের বিশেষ সমস্যাটি দক্ষতার বাইরে চলে গেছে: তার রেকর্ডটি সংবিধানের প্রতি কোনও নিষ্ঠা দেখায় না, তবে ট্রাম্পের প্রতি অন্ধ আনুগত্য নয়।”
এফবিআইয়ের পরিচালকের মামলাটিতে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে “একজন পক্ষপাতদুষ্ট ভাষ্যকার হিসাবে (ফিগলিউজি) সংবেদনশীলতার জন্য অনুপ্রাণিত হয়েছিল এবং এই ক্ষেত্রে পরিচালক প্যাটেলের ব্যয়ে স্ব-প্রচারের সাথে তার নিজের নাম স্বীকৃতিটি এগিয়ে নেওয়ার জন্য একটি গল্প তৈরি করা হয়েছিল।”
প্যাটেলের প্রতিনিধিরা মন্তব্য করতে রাজি হননি।
এমএসএনবিসি 5 মে ফিগলিউজির দাবিটি প্রত্যাহার করতে বাধ্য হওয়ার এক মাস পরে মামলাটি এসেছিল।
এমএসএনবিসি অ্যাঙ্কর জোনাথন লেমায়ার এ সময় বলেছিলেন, “এটি একটি ভুল ধারণা ছিল।” “আমরা সেই দাবি যাচাই করিনি।”
এনবিসি এবং এমএসএনবিসি জাতীয় সুরক্ষা বিশ্লেষক অভিযোগ করেছিলেন যে এফবিআইয়ের সদর দফতরে প্যাটেলের অনুপস্থিতি ছিল “একটি আশীর্বাদ এবং অভিশাপ।”
“কারণ যদি তিনি কোনও অভিজ্ঞতার স্তর ছাড়াই তাঁর অভিজ্ঞতা ছাড়াই জিনিসগুলি চালানোর চেষ্টা করছেন তবে জিনিসগুলি খারাপ হতে পারে,” ফিগলিউজি বলেছিলেন।
“যদি সে প্লাগ ইন না করে থাকে তবে জিনিসগুলি খারাপ হতে পারে But তবে তিনি এজেন্টদের জিনিসগুলি চালানোর অনুমতি দিচ্ছেন, তাই আমরা জানি না এটি কোথায় চলছে” “
ফিগলিউজী তাত্ক্ষণিকভাবে মন্তব্যের জন্য কোনও অনুরোধের জবাব দেয়নি।
