জেলযুক্ত অ্যাপল ডেইলি প্রতিষ্ঠাতা সহিংসতা অস্বীকার করার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন

জেলযুক্ত গণমাধ্যম টাইকুন জিমি লাই 2019 সালে সংহতি প্রকাশের তাগিদ সত্ত্বেও সহিংস বিক্ষোভকে অস্বীকার করার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন। তিনি আদালতকে আরও বলেছিলেন যে তাঁর সাধারণ ক্ষমার আহ্বান সহিংসতার বিরুদ্ধে তাঁর অবস্থান নিয়ে মতবিরোধ নেই।

বুধবার অ্যাপল ডেইলি প্রতিষ্ঠাতা তার নিজস্ব সংবাদপত্রের কলামে একটি নিবন্ধ সম্পর্কে প্রসিকিউশনের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন, যেখানে তিনি সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যে পুলিশ বিক্ষোভকারী হিসাবে মুখোশ দেওয়ার সময় পুলিশ ভাঙচুর করেছে।

বেইজিং-আরোপিত জাতীয় সুরক্ষা আইনের আওতায় বিদেশী বাহিনীর সাথে মিলিত হওয়ার দুটি ষড়যন্ত্রের অভিযোগে এবং এক তৃতীয়াংশ colon পনিবেশিক-যুগের আইন অনুসারে “রাষ্ট্রদ্রোহী” উপকরণ প্রকাশের ষড়যন্ত্রের ষড়যন্ত্রের অভিযোগের জন্য লাই দোষী সাব্যস্ত করেছেন। দোষী সাব্যস্ত হলে তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া যেতে পারে।

২০২০ সালের ১ জানুয়ারী তারিখে নিবন্ধটি ভাঙচুরের দুটি উদাহরণ তুলনা করেছে – একটি এইচএসবিসি শাখার বিরুদ্ধে এবং অন্যটি চীন লাইফ শাখার বিরুদ্ধে। তিনি লিখেছিলেন, “আমরা জানি না যে ব্ল্যাক-ক্লেড লোকেরা যারা এইচএসবিসি শাখা ‘সংস্কার’ করেছে তারা আমাদের সাহসী ভাই ছিল, তবে যারা চীন লাইফ স্টোরফ্রন্টকে ভেঙে ফেলেছিল তারা সন্দেহজনক ছিল,” তিনি লিখেছিলেন।

“সংস্কার” ছিল 2019 সালে গণতন্ত্রপন্থী প্রতিবাদকারীদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি শ্রুতিমধুরতা, বিশেষত সামনের লাইনে “ভ্যালিয়েন্টস”, যা সংস্থাগুলি বা চীনা-অর্থায়িত সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে লক্ষ্যযুক্ত ভাঙচুরের কথা উল্লেখ করে।

পরবর্তী অনুষ্ঠানের বিষয়ে লাই বলেছিলেন: “সংস্কারকরা আমাদের বীরত্বপূর্ণ ভাই ছিলেন কিনা তা আমরা জানি না।”

‘দলের অংশ’ নয়

পাবলিক প্রসিকিউশনের উপ -পরিচালক অ্যান্টনি চাউর প্রশ্নের জবাবে তাঁর সর্বনাম “আমাদের” এর অর্থ তিনি নিজেকে ভ্যালিয়েন্টদের সাথে “যুক্ত” করেছিলেন কিনা তা নিয়ে লই বলেছিলেন: “তারা এই আন্দোলনের অংশ ছিল, এবং এটাই আমরা তাদের ডেকেছিলাম।”

তিনি “দলের অংশ” হিসাবে চিহ্নিত করেছেন কিনা জানতে চাইলে তিনি একই উত্তরটি পুনরায় উল্লেখ করেছিলেন।

বিচারক অ্যালেক্স লি তখন লাইকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে সমস্ত বিক্ষোভকারীদের মধ্যে “সংহতি” নেওয়া তাঁর লক্ষ্য কিনা? অ্যাপল ডেইলি প্রতিষ্ঠাতা একমত হয়েছিলেন, কিন্তু এই শর্তে যে এই সংহতিটি “সহিংসতা ছাড়াই” এসেছিল।

তিনি আরও যোগ করেছেন: “আমি ভ্যালিয়েন্টদের সাথে নিজেকে যুক্ত করি নি, আন্দোলনের দৃষ্টিকোণে আমরা তাদের ডেকেছি ঠিক এটিই।”

বিচারকরা এই প্রশ্নেও ডেকেছিলেন যে তিনি কেন এই নিবন্ধে উল্লিখিত এইচএসবিসির বিরুদ্ধে ভাঙচুরের নিন্দা করেননি, কারণ তিনি পূর্ববর্তী সময়ে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি সহিংসতার বিরোধিতা করেছিলেন এবং বিভিন্ন ভাঙচুরের প্রচেষ্টা কীভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল তার মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরেছিলেন।

বিচারক এস্টার তোহ বলেছেন, “আপনার অনুচ্ছেদটি ‘এইচএসবিসি সংস্কার’ করার ক্ষেত্রে আপনি ভ্যালিয়েন্টদের ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করেছেন এমন ধারণা তৈরি করে।

লাই বলেছিলেন যে তিনি চীন লাইফ স্টোরকে ভাঙচুরকারী প্রতিবাদকারীরা আসলে পুলিশ অফিসার ছিলেন কিনা তা নিয়ে এই প্রশ্ন করে তিনি “অপ্রত্যক্ষভাবে” সহিংসতার নিন্দা করেছিলেন। লাই বলেছিলেন, “আমি মনে করি এটি করা একটি নেতিবাচক কাজ ছিল, এটি করা খারাপ কাজ ছিল, তাই আমি প্রশ্ন করেছিলাম যে তারা আমাদের ভাই ছিল কিনা,” লাই বলেছিলেন।

লাই আরও বলেছিলেন যে তিনি জনপ্রিয় মতামত রিলে করছেন, এবং স্বীকার করেছেন যে পুলিশ ভাঙচুরের জন্য পুলিশ হিসাবে পুলিশকে মুখোশ দিয়েছে এই ধারণাটি ছিল “জনগণের দৃষ্টিকোণ থেকে পুলিশের মনকে দেখার জন্য ষড়যন্ত্র তত্ত্ব”।

লাইকে তখন নিবন্ধে আরও একটি বাক্যটির দিকে পরিচালিত করা হয়েছিল, এতে লেখা ছিল: “বিষয়গুলি যেমন এসেছে, আমাদের এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো নির্বোধ হবে যে পুলিশ মিথ্যা এবং ষড়যন্ত্রে পরিপূর্ণ দুষ্ট লোকেরা।”

“পুলিশ কি দুষ্ট ছিল তা কি আপনার উপসংহার ছিল?” লি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যার কাছে লাই জবাব দিয়েছিল: “সেই সময়, হ্যাঁ” তবে তিনি চাউর জিজ্ঞাসাবাদের জবাবে অস্বীকার করেছিলেন যে, তিনি পুলিশের বিরুদ্ধে বিদ্বেষ প্রচারের জন্য নিবন্ধটি ব্যবহার করার ইচ্ছা করেছিলেন।

তিনি নিবন্ধে লিখেছেন বলে তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে পুলিশ জনসাধারণের “সবচেয়ে খারাপ শত্রু” বলে বিশ্বাস করে কিনা জানতে চাইলে লাই বলেছিলেন যে “এটি ছিল জনগণের বিরাজমান অনুভূতি।” তিনি আরও যোগ করেছেন: “ঘৃণা ভাল নয়, তবে এটি আমাদের জানায় যে পুলিশ এবং হংকংয়ের লোকদের মধ্যে সম্পর্কের অবনতি ঘটেছে কতটা খারাপ।”

সহিংসতা এবং সাধারণ ক্ষমা

বুধবার লিড প্রসিকিউটর চৌও প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন যে লাই, ভাঙচুরের ক্রিয়াকলাপের নিন্দা না করে সহিংসতা উস্কে দেওয়ার ইচ্ছা করেছিল।

লাইয়ের নিবন্ধে এমন একটি অংশের দিকে ইঙ্গিত করে যেখানে তিনি গ্রেপ্তার হওয়া বিক্ষোভকারীদের জন্য সাধারণ ক্ষমার আহ্বান জানিয়েছিলেন, চাউ বলেছিলেন: “আপনি সাধারণ ক্ষমা চেয়েছিলেন, আপনি যারা সহিংস অপরাধমূলক কাজ করেছেন তাদের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন এবং গ্রেপ্তারকৃত বা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদেরকে ক্ষমা করার জন্য আপনি আহ্বান জানিয়েছেন… এবং এটাই আপনি কেন সহিংসতার নিন্দা করেননি তার কারণ। “

তবে লাই বলেছিলেন যে সাধারণ ক্ষমার আহ্বান জানানো এবং সহিংসতার নিন্দা করা পারস্পরিক একচেটিয়া ছিল না। “আমি সহিংসতার নিন্দা করি তবে আমি তরুণদের জন্য সাধারণ ক্ষমা প্রস্তাব করছিলাম,” তিনি বলেছিলেন।

এটি বিচারক তোহকে জিজ্ঞাসা করতে প্ররোচিত করেছিল যে তিনি তাঁর নিবন্ধে সহিংস কাজের নিন্দা করেননি কিনা, যেখানে লাই বলেছিলেন: “হ্যাঁ, আমি এটির নিন্দা করি নি, তবে আমি এটির পক্ষে পরামর্শ দিইনি এবং আমি এ সম্পর্কে নেতিবাচক ছিলাম।”

বিচারক সুসানা রেমিডিয়োস প্রাক্তন টাইকুনের আগের মন্তব্যগুলির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে বলেছিলেন যে লাই সহিংসতা উস্কে দেওয়ার চেষ্টা করছেন তা প্রমাণ করার জন্য প্রশ্ন করার একটি লাইন তার পূর্বের সাক্ষ্য দিয়ে মতবিরোধ হবে যে আন্তর্জাতিক সমর্থন বজায় রাখার জন্য তিনি সহিংসতা সমর্থন করেননি।

“তিনি স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে সহিংসতা সমর্থন করা নৈতিক উঁচু স্থলকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে … এটিই ছিল তার প্রমাণ ছিল,” রিমিডিয়াস বলেছেন। “অন্যদিকে আপনি বলছেন যে তিনি সহিংসতা উস্কে দেওয়ার চেষ্টা করছেন?”

চাউ তখন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে লাই “সহিংসতা নিয়ন্ত্রণে রাখতে” চান কারণ তিনি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছ থেকে সমর্থন বজায় রাখতে চেয়েছিলেন। তিনি একমত নন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি “সহিংসতার বিরুদ্ধে”।

বৃহস্পতিবার বিচার শুরু হয়।

সমর্থন এইচকেএফপি | নীতি ও নীতিশাস্ত্র | ত্রুটি/টাইপো? | আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন | নিউজলেটার | স্বচ্ছতা এবং বার্ষিক প্রতিবেদন | অ্যাপ্লিকেশন

আমাদের দলকে সমর্থন করে সমস্ত পাঠকদের জন্য প্রেস ফ্রিডম এবং এইচকেএফপি মুক্ত রাখতে সহায়তা করুন