এই নিবন্ধটি প্রোপাবলিকার স্থানীয় রিপোর্টিং নেটওয়ার্কের সাথে অংশীদারিত্বের জন্য উত্পাদিত হয়েছিল ডাব্লুপিএলএন/ন্যাশভিল পাবলিক রেডিও। এগুলি প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথে এই জাতীয় গল্পগুলি পেতে প্রেরণের জন্য সাইন আপ করুন।
টেনেসির দু’জন রিপাবলিকান রাষ্ট্রীয় আইন প্রণেতা আইন দায়ের করেছেন যার লক্ষ্য দেশীয় সহিংসতা ক্ষতিগ্রস্থদের রক্ষা করা তাদের বন্দুক ছেড়ে দেওয়ার জন্য আদালত কর্তৃক আদেশ দেওয়া লোকদের কাছ থেকে আরও স্বচ্ছতার প্রয়োজনের মাধ্যমে।
এই বিলের ভূমিকাটি ডাব্লুপিএলএন এবং প্রোপাবলিকার রিপোর্টের অনুসরণ করেছে যে রাষ্ট্রের শিথিল বন্দুক আইন এবং প্রয়োগকারীরা আগ্নেয়াস্ত্রকে তাদের রক্ষণাবেক্ষণে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, তাদের ক্ষতিগ্রস্থদের হত্যা করতে যাওয়া কিছু সহ আগ্নেয়াস্ত্রের হাতে থাকতে দেয়। টেনেসিতে, যখন কাউকে ঘরোয়া সহিংসতার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করা হয় বা সুরক্ষার আদেশের সাপেক্ষে, তাদের বন্দুকের অধিকারী হতে দেওয়া হয় না।
টেনেসি প্রায় এক ডজন রাজ্যের মধ্যে একটি যা তাদের বন্দুকগুলি তাদের তৃতীয় পক্ষের যেমন বন্ধু বা আত্মীয়কে দেওয়ার জন্য তাদের বন্দুক সমর্পণ করার আদেশ দেওয়া হয়। এবং এটি এমন একমাত্র রাষ্ট্র যা সেই ব্যক্তিকে আদালতে চিহ্নিত করার প্রয়োজন হয় না, আইনী ব্যবস্থাটিকে তাদের পরীক্ষা করার কোনও উপায় রেখে যায় না। কেউ বলতে পারে যে তারা তাদের বন্দুক ছেড়ে দিয়েছে তবে এখনও তাদের অ্যাক্সেস রয়েছে, ঘরোয়া সহিংসতার শিকারদের পক্ষে বলা হয়েছে।
ডাব্লুপিএলএন এবং প্রোপাবলিকার বন্দুকের উপর সাম্প্রতিকতম প্রতিবেদনে গ্রামীণ স্কট কাউন্টির কাজকে তুলে ধরা হয়েছে, যা আগ্নেয়াস্ত্র গ্রহণকারী লোকদের নাম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বন্দুক-ডিসপোসেশন ফর্মের প্রয়োজনের কিছু অংশে ঘরোয়া সহিংসতা হ্রাস করার ক্ষেত্রে তার দৃষ্টিভঙ্গিকে বিপ্লব করেছে।
স্টেট রেপ। কেলি কেইসলিং, একজন রিপাবলিকান যিনি স্কট কাউন্টির প্রতিনিধিত্ব করেন এবং স্টেট সেন বেকি ম্যাসি, আর-নক্সভিলি এখন সেই পরিবর্তনটি রাজ্যব্যাপী নিতে চান। ম্যাসি বিলের অনুপ্রেরণা হিসাবে স্কট কাউন্টিতে ডাব্লুপিএলএন এবং প্রোপাবলিকার প্রতিবেদনের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। তবে তিনি বলেছিলেন যে রাজ্যের রিপাবলিকান সুপারমজোরিটিতে এর সম্ভাবনা কী তা স্পষ্ট নয়।
ম্যাসি বলেছিলেন, “বিলের কাছে মৃত্যুর চুম্বনটি বলা সহজ হবে।” “সময় বলবে। আপনি চেষ্টা না করে আপনি কিছু অর্জন করতে পারবেন কিনা তা আপনি জানেন না। তবে আমি বলতে চাইছি এটি আইন পরিবর্তন করছে না। তারা নিষ্পত্তি করার কথা। সুতরাং এটি ফর্মটি কেমন তা কেবল একটি বিষয় ””
জনসাধারণের ফর্ম সংশোধন করা একটি সহজ পদক্ষেপ, এটি একটি বিশাল অর্থ প্রদান করতে পারে, ক্রিস্টি হারনেস বলেছেন, যিনি কয়েক দশক ধরে স্কট কাউন্টিতে ঘরোয়া সহিংসতায় কাজ করেছেন এবং কাউন্টির ফ্যামিলি জাস্টিস সেন্টার পরিচালনা করেছেন, যা ক্ষতিগ্রস্থদের সহায়তা করে।
এই সিরিজ থেকে হাইলাইটস
“আপনি আমাকে মজা করছেন!” তিনি যখন বিলটি সম্পর্কে খবরটি শুনেছিলেন তখন এক আনন্দিত জোতা বলেছিল। “আমার গোশ। রাজ্য জুড়ে ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য কত ভয়ঙ্কর। “
টেনেসির ধারাবাহিকভাবে পুরুষদের দ্বারা নিহত মহিলাদের একটি সর্বোচ্চ হারের একটি রয়েছে এবং এই হত্যাকাণ্ডের বেশিরভাগই বন্দুক দিয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ন্যাশভিলের ডাব্লুপিএলএন এবং প্রোপাবলিকার হত্যাকাণ্ডের তথ্য এবং আদালতের রেকর্ডগুলির বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ২০০ 2007 থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত, ঘরোয়া সহিংসতার গুলিতে মারা যাওয়া প্রায় ৪০% যারা এই অপরাধের সময় আগ্নেয়াস্ত্রের অ্যাক্সেস না করা উচিত ছিল না তাকে হত্যা করা হয়েছিল।
“তারা যদি সেই আগ্নেয়াস্ত্রের দখল বজায় রাখতে সক্ষম না হত বা এটি এমন কাউকে দেওয়া হয়েছিল যার সাথে আমরা যাচাই করতে পারি, তবে সম্ভবত আমরা কারও জীবন বাঁচাতে সেই অতিরিক্ত পদক্ষেপটি করেছি,” হারনেস বলেছিলেন।
গবেষণায় দেখা গেছে যে আগ্নেয়াস্ত্র জড়িত থাকাকালীন ঘরোয়া সহিংসতার ঘটনাগুলি মারাত্মক হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এবং ঘরের বাইরেও বিপদগুলি প্রসারিত হয় – একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে আইন প্রয়োগকারীদের প্রতিক্রিয়া জানাতে ঘরোয়া সহিংসতা কলগুলি সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং গবেষকরা দেখেছেন যে গণ শ্যুটারদের প্রায়শই ঘরোয়া সহিংসতার ইতিহাস থাকে।
স্কট কাউন্টির ঘরোয়া সহিংসতা আদালত তদারকি করা বিচারক স্কারলেট এলিস বলেছেন, বন্দুক-ছদ্মবেশনের মামলায় তৃতীয় পক্ষের ধারকদের নাম এবং ঠিকানা প্রয়োজন “সত্যই ক্ষতিগ্রস্থদের মনের শান্তির জন্য একটি অতিরিক্ত সুরক্ষা।” “আরও কিছুটা জবাবদিহিতা আছে।”
এলিস বলেছিলেন যে তিনি তার মতো গ্রামীণ, রক্ষণশীল, দ্বিতীয় সংশোধনী-বান্ধব কাউন্টিতে এমনকি সংশোধিত ফর্মটি পূরণ করতে, সাইন ইন বা ফিরিয়ে দিতে অস্বীকার করেননি। স্কট গত দুটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য টেনেসির যে কোনও কাউন্টির সর্বোচ্চ শতাংশ দ্বারা ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে ভোট দিয়েছেন।
এলিস বলেছিলেন, “এটি যখন কোনও সম্প্রদায় আইন প্রয়োগের পিছনে ফিরে আসে তখন এটি কেবল একটি স্পষ্ট উদাহরণ, আপনি কতটা বড়, আপনি কতটা ছোট – পরিবর্তন করা যেতে পারে তা বিবেচ্য নয়।”
