ট্রাম্প প্রশাসনের অর্থ কীভাবে ডোগে? – প্রোপাবলিকা

যদিও এলন মাস্ক এবং তার অন্তর্বাসগুলি ফেডারেল সরকার জুড়ে বাজেট কাট এবং ছাঁটাইয়ের দাবি জানিয়েছে, তাদের এজেন্সি – সরকারী দক্ষতা বিভাগ – প্রায় ৪০ মিলিয়ন ডলার বেড়েছে, প্রোপাবলিকা অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেট রেকর্ডের পর্যালোচনাতে পাওয়া গেছে।

বিলিয়নেয়ার বিনিয়োগকারী কস্তুরী ডোজকে “সর্বাধিক স্বচ্ছ” বলে অভিহিত করেছেন। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন যে প্রায় 100 জন লোক এই গোষ্ঠীর পক্ষে কাজ করে, তবে তার প্রশাসন ডোগের ব্যয় এবং অপারেশনগুলি প্রকাশ্যে জনসমক্ষে তথ্য দিতে অস্বীকার করেছে। ডোগের অভ্যন্তরীণ কাজগুলি সম্পর্কে আরও পরিষ্কার ধারণা অর্জনের প্রয়াসে, প্রোপাবলিকার রয়েছে সেখানে নিযুক্ত লোকদের নাম এবং পটভূমি সংগ্রহ করা। আমরা আজ তালিকায় যুক্ত করছি 12 টি নতুন নাম সহ আমরা প্রায় 46 জনকে চিহ্নিত করেছি।

ট্রাম্প এবং কস্তুরী ডোগেকে ফ্যাট ট্রিমিং আমলাতন্ত্র হিসাবে যা দেখেন তা থেকে ফ্যাট ছাঁটাই করার একটি হাতিয়ার হিসাবে রক্ষা করেছেন। এই কাটগুলির প্রভাবগুলি পঙ্গু প্রমাণিত হয়েছে, এমন প্রোগ্রামগুলিতে থামিয়ে দিয়েছে যা দেশ এবং বিশ্বজুড়ে দুর্বল জনগোষ্ঠীর জন্য প্রয়োজনীয় পরিষেবা সরবরাহ করে।

হাউস অ্যাপ্লিকেশন কমিটির শীর্ষস্থানীয় ডেমোক্র্যাট, রেপ। রোজা দেলৌরো, ডি-কন। তিনি এটিকে একটি “মেক-আপ ফেডারেল বিভাগ” বলেছিলেন যা করদাতাদের ডলার নষ্ট করছে।

“এই বেআইনী প্রচেষ্টা আমেরিকান পরিবার এবং ব্যবসায়িকদের কাছ থেকে ফেডারেল তহবিল চুরি করছে,” ডেলোরো বলেছিলেন।

রেকর্ড শো, ডেজের বেশিরভাগ অর্থ, প্রায় শতাব্দী প্রাচীন আইন দ্বারা অর্থনীতি আইন নামে পরিচিত অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সিগুলির অর্থ প্রদানের আকারে এসেছে। নতুন বিভাগে এই তহবিল চালানোর জন্য, ট্রাম্প প্রশাসন দোজকে এমন আচরণ করেছে যেন এটি কোনও ফেডারেল এজেন্সি। এবং এর কর্মীদের সদস্যদের অন্যান্য এজেন্সিগুলিতে প্রেরণ করে এবং সেই কর্মীরা নীতি ও কর্মীদের সম্পর্কে আদেশ জারি করে, ডোগে এমন আচরণও করেছেন যেন এর এজেন্সি-স্তরের কর্তৃত্ব রয়েছে।

অর্থনীতি আইনের ব্যবহারের ফলে ডোজকে একই ওপেন-রেকর্ডস আইনের অধীনে মনে হবে যা পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা বা স্টেট ডিপার্টমেন্টের মতো বেশিরভাগ ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে কভার করে। যাইহোক, ডোগ তথ্য স্বাধীনতার আইনের অনুরোধগুলিতে সাড়া দিতে অস্বীকার করেছেন, এটি বলেছেন কার্যনির্বাহী সুযোগগুলি নিয়ে কাজ করে। ডোগের কর্মীদের সদস্যদের বেতন দেওয়া হচ্ছে কিনা তা নিয়ে কস্তুরীও ফ্লিপ-ফ্লপ করেছে। প্রাথমিকভাবে তিনি বলেছিলেন যে তারা ছিল না, তবে এই সপ্তাহের শুরুতে তিনি বলেছিলেন যে তাদের মধ্যে কিছু ছিল।

বিরোধী অবস্থানগুলি ট্রাম্প প্রশাসনকে একটি বাধ্যতামূলকভাবে ফেলেছে, আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন। ডোজ যদি কোনও ফেডারেল এজেন্সি হয় তবে এটি জনসাধারণের কাছ থেকে এর রেকর্ডগুলি রক্ষা করতে পারে না। যদি এটি কোনও সংস্থা না হয়, তবে ডোগের কয়েক মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার তহবিলের আইনীভাবে বরাদ্দ করা হয়নি এবং এটি ফিরিয়ে দেওয়া উচিত, কিছু দাবি।

ওএমবির প্রাক্তন ডেপুটি জেনারেল কাউন্সেল অ্যাডাম গ্রোগ এবং এখন আইনী পরিচালক বলেছেন, “প্রশাসনের উভয় উপায়ে এটি থাকতে পারে না” প্রভাব জন্য পরিচালনাএকটি বাম-কেন্দ্রের থিংক ট্যাঙ্ক। “হয় এটি এফওআইএর দ্বারা আচ্ছাদিত একটি সংস্থা যা এটি করছে তা করার কর্তৃত্বের সাথে, বা এটি নিখুঁতভাবে রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দিচ্ছে এবং এজেন্সিগুলিকে এখন যেভাবে রয়েছে সেভাবে পরিচালনা করতে পারে না।”

একটি ফেডারেল বিচারক ডগ-সম্পর্কিত অনেক মামলা মোকদ্দমার একটির সভাপতিত্ব করছেন সম্প্রতি প্রশাসনের আইনজীবীদের এর বিরোধী অবস্থান সম্পর্কে গ্রিল করেছেন। সাম্প্রতিক শুনানিতে মার্কিন জেলা জজ জন বেটস বৈশিষ্ট্যযুক্ত সরকারের অবস্থান হিসাবে “আমরা এমন কোনও সংস্থা নই যেখানে আমরা কোনও এজেন্সি হতে চাই না, তবে আমরা একটি এজেন্সি এই একটি উদাহরণ যেখানে আমরা হতে চাই।”

প্রোপাবলিকা 12 টি অতিরিক্ত সরকারী কর্মচারীর নাম নিশ্চিত করেছেন যারা হয় ডোগের অংশ বা কস্তুরীর সংস্থাগুলির নক্ষত্রের সাথে যুক্ত এবং নতুন প্রশাসনে ভূমিকা রয়েছে। আমরা ক্রস-রেফারেন্সিং এজেন্সি রেকর্ডের নামগুলি নিশ্চিত করেছি, ফেডারেল সরকারের অভ্যন্তরে কয়েক ডজন উত্সের সাথে কথা বলেছি এবং দোজের কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে চলমান মামলা মোকদ্দমা থেকে প্রাপ্ত দলিলগুলির মাধ্যমে ছিদ্র করেছি।

তারা এজেন্সি জুড়ে ছড়িয়ে আছে। শিক্ষা বিভাগে, ডোগের কর্মীরা কীভাবে অন্বেষণ করছেন এআইয়ের উপর এজেন্সির নির্ভরতা প্রসারিত করুন উভয়ই সম্ভাব্য বর্জ্য সনাক্ত করতে এবং ছাত্র loan ণ প্রাপকদের সাথে যোগাযোগ করতে। ইপিএ -তে, তারা চুক্তিবদ্ধ ডাটাবেসগুলিতে অ্যাক্সেস পেয়েছে বলে জানা গেছে। কিছু কর্মী কার্যনির্বাহী স্তরের ভূমিকায় কাজ করেন অন্যদের অস্পষ্ট শিরোনাম যেমন “সিনিয়র উপদেষ্টা” তাদের কাজের প্রকৃতিটিকে অস্পষ্ট করে রেখেছেন।

ট্র্যাকারকে নতুনভাবে যুক্ত করা নামগুলির মধ্যে একটি, ক্যাথরিন আর্মস্ট্রং লাভিং, হলেন ক্রিপ্টো এক্সিকিউটিভ ব্রায়ান আর্মস্ট্রংয়ের ভাইবোন, যিনি শিল্প নেতা কয়েনবেস পরিচালনা করছেন। কয়েনবেস ট্রাম্পের উদ্বোধন তহবিলকে million 1 মিলিয়ন দান করেছে এবং আর্মস্ট্রং ট্রাম্পের সাথে দেখা করেছেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অনুসারে প্রশাসনের পদগুলিতে অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি নিয়ে আলোচনা করা।

কিছু কর্মচারী একাধিক এজেন্সিতে কাজ করেন। কেউ মন্তব্য করার অনুরোধে সাড়া দেয়নি।

যদিও কস্তুরী ডোগের কাটগুলি উদযাপন করেছে এবং লক্ষ্যযুক্ত এজেন্সিগুলি অস্বীকার করেছে, ট্রাম্পের কর্মকর্তারা এখন বলেছেন যে তিনিই আসলে এটি চালাচ্ছে না।

হোয়াইট হাউস মন্তব্যের জন্য অনুরোধগুলিতে সাড়া দেয়নি।

বন্যার দ্বার তহবিল

ট্রাম্প প্রশাসন দায়িত্ব গ্রহণের পরপরই দোজে অর্থায়ন শুরু করে। এটি জানুয়ারীর শেষের দিকে তথ্য প্রযুক্তি উদ্যোগের জন্য একটি হোয়াইট হাউস তহবিল থেকে 50 750,000 ট্যাপ করে শুরু হয়েছিল।

সেই থেকে তহবিল বেলুন হয়েছে; সর্বাধিক সাম্প্রতিক অংশটি 8 ফেব্রুয়ারি এসেছিল এবং একটি “সফটওয়্যার আধুনিকীকরণ উদ্যোগ” এর অংশ হিসাবে বর্ণিত একটি 14 মিলিয়ন ডলার অংশ অন্তর্ভুক্ত করেছে। সব মিলিয়ে, প্রোপাবলিকা দেখা গেছে, ট্রাম্প প্রশাসনের প্রথম মাসে 39 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি ডোগে বরাদ্দ করা হয়েছে।

দৃষ্টিকোণের জন্য, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কংগ্রেস আইটি আধুনিকীকরণ উদ্যোগের জন্য এক বছরে প্রায় 50 মিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করেছিল যা ডেজে সাপ্লান্ট করেছে, বাজেটের রেকর্ডে দেখা গেছে।

ট্রাম্প প্রশাসন এখনও ডোগে প্রবাহিত তহবিলের সঠিক উত্সটি সনাক্ত করার জন্য বা কাকে বেতন দিচ্ছে তা সনাক্ত করার জন্য পর্যাপ্ত বিবরণ প্রকাশ করেনি। অর্থটি এজেন্সি বাজেট থেকে আসতে পারে যেগুলি আপগ্রেড বা অন্যান্য পরিষেবার জন্য অর্থ আলাদা করে রাখে। বরাদ্দটি কী সময়সীমাটি কভার করে বা এটি বেতন অর্থায়নে অর্থ ব্যয় করেছে কিনা তা এখনও পরিষ্কার নয়।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, অন্যের বাজেটের একটি এজেন্সি অর্থায়ন অস্বাভাবিক নয়। তবে হোয়াইট হাউস যা চায় তার জন্য অর্থকে ঘিরে দেওয়া যায় না – এটি “উদ্দেশ্য আইন” নামে পরিচিত কোনও কিছুর দ্বারা সীমাবদ্ধ রয়েছে, যার জন্য কংগ্রেস বিশেষভাবে নির্ধারিত আইটেমগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য তহবিলের প্রয়োজন।

ওয়াশিংটনের নীতিশাস্ত্র ওয়াচডগ সিটিজেনস ফর দায়বদ্ধতা এবং নীতিশাস্ত্রের সাথে ক্রিস্টি ওয়ান্টওয়ার্থ বলেছেন, ডোগের অপারেটিং পদ্ধতি “উদ্দেশ্য সংবিধির সম্ভাব্য লঙ্ঘন সম্পর্কে প্রশ্ন ফেলে”। “যদি ডোগে এমন তহবিল ব্যবহার করে যা কেবলমাত্র আইটি-সম্পর্কিত উদ্দেশ্যে যে উদ্যোগের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই তার জন্য উপলব্ধ, যেগুলি ব্যবহার ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করতে পারে।”