নাইজেরিয়ান সরকার ব্রিটিশ-নাইজেরিয়ান ব্যবসায়ী লুই এমোভবিরা উইলিয়ামসের পক্ষে এর বিরুদ্ধে ১৫ মিলিয়ন ডলার জরিমানা জড়িত একটি 2018 ডিফল্ট রায়কে আলাদা করার জন্য তার বিডের প্রথম দফায় জিতেছে।
১৯৯১ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে দেশের অ্যাটর্নি জেনারেল সরকার ও ক্লিমেন্ট আকপ্যামগবো লন্ডনের একটি হাইকোর্টকে রায় ও জরিমানা প্রত্যাহার করতে বলেছিলেন যে “রায়টি জালিয়াতিভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল।”
মিঃ উইলিয়ামস, প্রতিক্রিয়াতে, দাবিটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আবেদন করেছিলেন, বলেছিলেন যে এটি প্রক্রিয়াটির অপব্যবহারের পরিমাণ এবং এই পদক্ষেপটি “এই আদালতের পূর্ববর্তী রায়গুলির উপর একটি জামানত আক্রমণ।”
২০২৫ সালের ৩০ এপ্রিল পার্টিতে প্রচারিত অনুমোদিত রায়টির একটি অনুলিপিতে এবং প্রিমিয়াম টাইমস দ্বারা দেখা, ইংল্যান্ডের উচ্চ আদালতের বিচারপতি হেনশো, ইংল্যান্ডের ব্যবসায় ও সম্পত্তি আদালত এবং ওয়েলস, কিংয়ের বেঞ্চ বিভাগের বাণিজ্যিক আদালত, লন্ডন জানিয়েছে যে মিঃ উইলিয়ামস যুক্তি দিয়েছিলেন যে দাবীদারদের দ্বারা জালিয়াতির অভিযোগগুলি ২০১২ সালের দ্বারা সুপরিচিত ছিল।
বিচারক উল্লেখ করেছিলেন যে আসামীরা বলেছিলেন যে দাবিদাররা ২০১ 2016 সালের কার্যক্রমে জালিয়াতির অভিযোগের পক্ষে আবেদন করতে ব্যর্থ হয়েছিল, “এবং হেন্ডারসন বনাম হেন্ডারসন এবং পরবর্তী মামলায় প্রতিষ্ঠিত অ্যাকশন অপরাধী 8 টি নীতিগুলি প্রক্রিয়া এবং উদ্বেগজনক একটি আপত্তিজনক।”
“আমি উপসংহারে এসেছি যে বর্তমান দাবি করেছে যে 88 টি একসাথে ৮৮ টি নীতিগুলি আপত্তিজনক নয়, এবং এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত।
পটভূমি
১৯৮৪ সালের এক্সচেঞ্জ কন্ট্রোল (নাশকতার বিরোধী) ডিক্রি অনুসারে, তিনি এন 60 মিলিয়ন জরিমানা ছাড়াও দুটি গণনার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন এবং দশ বছরের জন্য জেল হয়েছিলেন।
ইব্রাহিম বাবাঙ্গিদা সামরিক শাসনব্যবস্থা পরে তাকে 23 আগস্ট 1993 এ ক্ষমা করে দেয়।
আন্ডারকভার অপারেশনটিতে মিঃ উইলিয়ামের পূর্বনির্ধারিত ক্লায়েন্ট পার্ল কনসাল্টস লিমিটেডের দ্বারা দেশে খাদ্যসামগ্রী আমদানির জন্য একটি কথিত চুক্তি জড়িত। তিনি দাবি করেছিলেন যে পার্ল কনসাল্টস এর ব্যাংকারদের কাছ থেকে প্রাপ্ত loan ণ, হ্যান্ডেলস্ক্রেডিয়েট কান্তোর এজি থেকে প্রাপ্ত loan ণ সম্পর্কে ব্যক্তিগত গ্যারান্টি জারি করেছেন। তিনি বলেছিলেন, গ্যারান্টিটি তার দ্বারা প্রাপ্ত ব্যাংকারের খসড়া দ্বারা সমর্থিত ছিল এবং তার ব্যাংক, ট্রেড ডেভেলপমেন্ট ব্যাংকে আঁকা।
এসএসএস এবং দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলির কারণে নাইজেরিয়া (সিবিএন), নাইজেরিয়ার পার্ল কনসাল্টের অন্তর্ভুক্ত তহবিল হিমশীতল, যার ফলে কোম্পানির ব্যাংকার এবং মিঃ উইলিয়ামস তার $ 6.5 মিলিয়ন ডলার অর্থ হারাতে ব্যক্তিগত গ্যারান্টি প্রয়োগ করেছিলেন।
মিঃ উইলিয়ামস সমানভাবে দাবি করেছেন যে নাইজেরিয়ান ব্যাংকের অ্যাকাউন্টে তাঁর নিজের অর্থের প্রায় ৫ মিলিয়ন ডলার জব্দ করা হয়েছিল।
নাইজেরিয়ান সরকার এবং মিঃ আকপ্যামগ্বো স্বীকার করেছে যে নাইজেরিয়ায় পার্ল কনসাল্টস ব্যাংক অ্যাকাউন্ট অবরুদ্ধ করার জন্য এই অভিযানটি ঘটেছে, তবে মিঃ উইলিয়ামসের বেশিরভাগ দাবির সাথে একমত নন।
আদালতের কাগজ অনুসারে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে কোনও ব্যক্তিগত গ্যারান্টি বা ব্যাংকারের খসড়া নেই এবং অস্বীকার করেছেন যে মিঃ উইলিয়ামস তার নিজের কোনও অর্থ হারিয়েছেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি উমরু ইয়ার’আদুয়ার প্রশাসন ২০০৯ সালের জুনে সুপারিশ করেছিল যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক মিঃ উইলিয়ামসের কাছে $ 6.5 মিলিয়ন ডলার ফেরত দেয়।
সিবিএন জানিয়েছে যে মিঃ উইলিয়ামসের প্রদত্ত মিথ্যা তথ্যের ভিত্তিতে সুপারিশ করা হয়েছিল, যার ফলে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি তার সুপারিশ প্রত্যাহার করতে পরিচালিত করেছিলেন।
মিঃ উইলিয়ামস ২০১০ সালের মার্চ মাসে সিবিএন -এর বিরুদ্ধে ইংল্যান্ডে আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের সূচনা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ১৯৮6 সালের অপারেশনটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বিরুদ্ধে “আস্থা লঙ্ঘনের অভিযোগে অসাধু সহায়তার জন্য এবং ট্রাস্টের অর্থের প্রাপ্তি জানার জন্য” একটি দাবির সূত্রপাত করেছিল। “
তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে সিবিএন ১৯৯৩ সালের ১৪ ই সেপ্টেম্বরের একটি প্রেসিডেন্ট প্রেসিডেন্ট নির্দেশিকাটিকে উপেক্ষা করে ব্যাংককে তাকে অর্থ প্রদানের আদেশ দেয়।
“রাষ্ট্রপতি নির্দেশের উপর নির্ভর করে (সিবিএন যে সত্যতা গ্রহণ করেনি) এর উপর নির্ভর করে ডাঃ উইলিয়ামস অভিযোগ করেছিলেন যে সিবিএন তার জন্য আস্থার উপর অর্থকে ধরে রেখেছিল এবং বিশ্বাস লঙ্ঘন করে সিবিএন তাকে এই অর্থগুলি প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছিল,” নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে।
তিনি দাবি করেছিলেন যে একটি চুক্তি ছিল যে মিঃ ইয়ার’আদুয়ার ২০০৯ এর সুপারিশের ভিত্তিতে ইউএসডি অর্থগুলি তাঁর কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হবে।
মিঃ উইলিয়ামস দাবি করেছিলেন যে মার্চ ২০১১ সালে মিঃ বাবাঙ্গিদা কর্তৃক ১৯৯৩ সালের ২৯ সেপ্টেম্বর মিস্টার বাবাঙ্গিদা কর্তৃক প্রদত্ত একটি আদেশ পাওয়া গেছে, তাকে ডলারের ইউএসডি মনি এবং নাইরা মনি (আরও 17.5 শতাংশ হারে যৌগিক সুদ) প্রদান করার নির্দেশনা দিয়েছিল, তথাকথিত বিশ্বস্ততার গ্যারান্টি।
একজন ড্যান জাফরু প্রধান কর্মী কর্মকর্তা হিসাবে বলেছিলেন, মিঃ বাবঙ্গিদার পক্ষে স্বাক্ষরিত অভিযোগ করেছেন, আর সিবিএন গভর্নর আবদুলকাদির আহমেদকে তৎকালীন কাউন্টারসাইন করেছেন।
“ডাঃ উইলিয়ামস দাবি করেছিলেন যে নাইজেরিয়ার প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেলের রাষ্ট্রীয় কাগজপত্রের মধ্যে বিশ্বস্ততার গ্যারান্টিটি আবিষ্কার করা হয়েছিল, মিঃ ক্লিমেন্ট আকপ্যামগ্বো, যে কাগজপত্রগুলি (যদিও সরকারী, রাষ্ট্রীয় কাগজপত্র) নাইজেরিয়ার আইনজীবি, মিঃ ওহি পোগোসনের প্রাইভেট অফিসগুলিতে লেগোসে সঞ্চিত ছিল, মায় 2011 পর্যন্ত।
সিবিএন বিশ্বস্ততার গ্যারান্টিটির সত্যতা গ্রহণ করেনি, তবে এই বিষয়ে বিচার করার জন্য একটি বড় সমস্যা ছিল এবং ফলস্বরূপ তার সত্যতাটিকে সেই সময়ে চ্যালেঞ্জ জানায়নি।
২৪ শে জানুয়ারী ২০১২ -এ, বিচারপতি বিটসন একটি রায় দিয়েছিলেন, 12 জানুয়ারী 2012 -এ শুনানির পরে মিঃ উইলিয়ামসকে সিবিএন -এর বিরুদ্ধে বিশ্বস্ততার গ্যারান্টির শর্তাদি কার্যকর করার জন্য নাইজেরিয়ার আইনের অধীনে একটি দাবি আনতে দিয়েছিলেন।
মিঃ উইলিয়ামস যখন ৮ ই মার্চ ২০১ 2016 তারিখে লন্ডন কোর্টে বর্তমান কার্যক্রম শুরু করেছিলেন, তখন তিনি ১৯৮6 সালে যে ঘটনা ঘটেছিল তার ভিত্তিতে .5.৫ মিলিয়ন (আরও সুদ) এর জন্য দাবি চেয়েছিলেন। এইবার অভিযোগ করা ট্রাস্টি হিসাবে নাইজেরিয়ান সরকারের বিরুদ্ধে এই দাবিটি আনা হয়েছিল।
তিনি অভিযোগ করেছেন যে আন্ডারকভার অপারেশনের কারণে তিনি একটি ব্যক্তিগত গ্যারান্টি জারি করেছিলেন এবং নিজের অর্থের .5 6.5 মিলিয়ন ডলার হারিয়েছেন।
তিনি বিশ্বস্ততার গ্যারান্টির শর্তাদি প্রয়োগ করতে চেয়েছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থ এবং নায়রা মনি উভয়ই সম্পর্কে নাইজেরিয়ান আইনের অধীনে একটি দাবিও চেয়েছিলেন।
মিঃ লুইস 24 জানুয়ারী 2018 এ ডিফল্টে রায় দেওয়ার জন্য আবেদন করেছিলেন, তার অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যাক করার জন্য দুটি হলফনামা দায়ের করেছিলেন।
বিচারপতি মোল্ডার জে দাবিটি রাষ্ট্রীয় অনাক্রম্যতা দ্বারা আওতাধীন হওয়ায় দাবির বিষয়ে ডিফল্টে রায় দিতে অস্বীকার করেছিলেন।
আদালতের দলিল অনুসারে, “মোল্ডার জে বর্তমান দাবিদারদের মূল পরিমাণ $ 6,520,190 মার্কিন ডলার, এবং 8,466,600.69 মার্কিন ডলার যোগদানের জন্য সুদ দেওয়ার আদেশ দিয়েছেন এবং 13,950 ডলার (” ডিফল্ট রায় “) এর যোগফলের জন্য মূল্যায়ন করা হয়েছে।”
নাইজেরিয়ান সরকার এবং অ্যাটর্নি জেনারেল ২০১ 2016 সালে ডিফল্ট রায়টি উল্টে দেওয়ার জন্য আবেদন করেছিলেন, তবে আবেদনটি ১৫ ই ডিসেম্বর ২০২৩ অবধি শুনানির জন্য আসে নি। দু’জনেই আপিলের অনুমতি নিয়ে আবেদন করেছিলেন, একজন আপিলকারীর নোটিশের মাধ্যমে ৯ জানুয়ারী ২০২৪ তারিখে।
আরও পড়ুন: পি অ্যান্ড আইডি: নাইজেরিয়া সরকার ইউকে কোর্টকে ১১ বিলিয়ন ডলার ut ণ উল্টে দিতে চায়
9 মে 2019 -এ, মিঃ উইলিয়ামস, ডিফল্ট রায়টি সুরক্ষার পরে কিন্তু আবেদনটি আলাদা করার আগে, নাইজেরিয়ান সরকার এবং কিংয়ের বেঞ্চ সিভিল তালিকায় অ্যাটর্নি জেনারেলের বিরুদ্ধে মামলা শুরু করেছিলেন।
দাবির ২০১ 2016 সালের বিবরণী এবং ২০১৯ সালের কার্যনির্বাহীগুলির মধ্যে পার্থক্যের মূল ক্ষেত্রটি হ’ল মিঃ উইলিয়ামস সরাসরি গ্যারান্টি প্রয়োগের জন্য নাইজেরিয়ান আইনের অধীনে দাবির পরিবর্তে বিশ্বাসের লঙ্ঘনের জন্য একটি ব্যক্তিগত আইন দাবি হিসাবে বিশ্বস্ততা গ্যারান্টি দিয়ে দাবিটি পুনরায় কাস্ট করেছিলেন।
বর্তমান দাবিদাররা যখন জালিয়াতির মাধ্যমে প্রাপ্ত হওয়ার কারণে ডিফল্ট রায়টি উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তারা অভিযোগ করেছিলেন যে মিঃ উইলিয়ামস, ডিফল্ট বিচারের জন্য আবেদনকে সমর্থন করার জন্য দায়ের করা দুটি আবেদনে ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা ডকুমেন্টেশন তৈরি করেছিলেন এবং মনগড়া নথির উপর নির্ভর করেছিলেন।
তারা জোর দিয়েছিলেন যে মিঃ উইলিয়ামস 1986 সালের লেনদেনের অংশ হিসাবে ব্যক্তিগত গ্যারান্টি জারি করেননি এবং কোনও ব্যাংকারের খসড়া ছিল না, তিনিও $ 6.5 মিলিয়ন হারাতে পারেননি। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে সন্দেহজনক দাবির সমর্থনে তাঁর দ্বারা ব্যবহৃত প্রতারণামূলক এবং মিথ্যা নথিগুলির মধ্যে বিশ্বস্ততার গ্যারান্টি ছিল।
সিভিল লিটিগেশন এবং নাইজেরিয়ার ফেডারেল বিচারপতি মন্ত্রকের পাবলিক আইন বিভাগের পরিচালক মাইমুনা শিরু ২২ শে জানুয়ারী ২০২৫ সালের ২২ শে জানুয়ারী একটি সাক্ষী বিবৃতিতে বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি প্রথম জুলাই মাসে ডিফল্ট রায় সম্পর্কে সচেতন হয়েছিলেন কারণ মিঃ উইলিয়ামস ২০২০ সালের ১০ জুলাই তৃতীয় পক্ষের debt ণ আদেশের জন্য আবেদন করেছিলেন যেখানে সিবিএন তহবিল ধরে।
“মিসেস শিরুর প্রমাণের মুখে, এটি স্পষ্ট যে দাবিদাররা আসলে ২০১ 2016 সালের কার্যক্রমে (বা অন্য কোনও কার্যনির্বাহী) জালিয়াতির অভিযোগ করেননি, এবং সন্দেহভাজন জালিয়াতির তদন্ত না করার জন্য তাদের (বা অন্য কোনও আগে) কার্যনির্বাহী বিষয়ে ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত নেননি,” নথিতে বলা হয়েছে।
মিঃ উইলিয়ামস জমা দিয়েছিলেন যে মিসেস শিরুর প্রমাণ গ্রহণ করা উচিত নয়, এটিও জোর দিয়ে বলেছিল যে দাবিদারদের পর্যাপ্ত বা সম্পূর্ণ পরামর্শ না দেওয়ার জন্য বাহ্যিক আইনজীবীদের কাছে কোনও অভিযোগ না করার কোনও প্রমাণ নেই।
রায়
“দাবিদারদের একটি জালিয়াতির ক্ষেত্রে এগিয়ে নেওয়ার সংস্থান ছিল, তবে (আবার) বাহ্যিক পরামর্শের উপর নির্ভর করে। দলগুলির দ্বারা অপচয় করা সময় এবং ব্যয় পরিমাণের পরিমাণ তুলনামূলকভাবে সীমাবদ্ধ থাকত দাবিদাররা সফল হওয়ার জন্য: মোল্ডার জে এবং ব্রাইট জে এর সিদ্ধান্তগুলি পুরো বিচারের ভিত্তিতে যেভাবেই বিচার করতে হবে না,” ডাঃ উইলিয়ামসের দাবির ভিত্তিতে বিচার করতে হবে।
তিনি আরও যোগ করেছেন যে দাবিদারদের মামলা কার্যকরভাবে একটি শক্তিশালী এবং তাদের বর্তমান দাবির অনুসরণ করা প্রক্রিয়াটির অপব্যবহার নয়।
“দাবিদারদের দাবি আপত্তিজনক নয় এবং চালিয়ে যেতে দেওয়া উচিত। ডাঃ উইলিয়ামসের আবেদন তাই বরখাস্ত করা হবে,” তিনি বলেছিলেন।
প্রিমিয়াম টাইমসের সততা এবং বিশ্বাসযোগ্যতার সাংবাদিকতা সমর্থন করুন
প্রিমিয়াম সময়ে, আমরা দৃ firm ়ভাবে উচ্চমানের সাংবাদিকতার গুরুত্বকে বিশ্বাস করি। প্রত্যেকে ব্যয়বহুল নিউজ সাবস্ক্রিপশন বহন করতে পারে না তা স্বীকৃতি দিয়ে আমরা সাবধানতার সাথে গবেষণা করা, ফ্যাক্ট-চেক করা সংবাদ সরবরাহের জন্য উত্সর্গীকৃত যা সবার কাছে অবাধে অ্যাক্সেসযোগ্য।
আপনি প্রতিদিনের আপডেটের জন্য প্রিমিয়াম টাইমসে পরিণত হন, জাতীয় সমস্যাগুলি চাপ দেওয়ার বিষয়ে গভীর তদন্ত বা ট্রেন্ডিং গল্পগুলি বিনোদন দেওয়ার ক্ষেত্রে আমরা আপনার পাঠকদের মূল্য দিই।
এটি স্বীকৃতি দেওয়া অপরিহার্য যে নিউজ প্রোডাকশন ব্যয় ব্যয় করে এবং আমরা আমাদের গল্পগুলিকে কোনও নিষিদ্ধ পে -ওয়ালের পিছনে রাখি না বলে গর্ব করি।
অবাধ, অ্যাক্সেসযোগ্য খবরের প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি বজায় রাখতে সহায়তা করার জন্য আপনি কি আমাদের মাসিক ভিত্তিতে একটি পরিমিত অবদানকে সমর্থন করার বিষয়টি বিবেচনা করবেন?
অবদান রাখুন
পাঠ্য বিজ্ঞাপন: উইলিকে কল করুন – +2348098788999
