বিচারক বলেছেন ট্রাম্প প্রশাসন ব্যয়ের উপর আদেশের সাথে সম্পূর্ণ সম্মতি নেই: এনপিআর

বিচারক বলেছেন ট্রাম্প প্রশাসন ব্যয়ের উপর আদেশের সাথে সম্পূর্ণ সম্মতি নেই: এনপিআর

এই ছবিতে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প দীর্ঘ অন্ধকার শীতের কোট এবং একটি লাল টাই পরে বাইরে বাইরে হাঁটছেন।

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সুপার বাউলে অংশ নিতে নিউ অরলিন্স সফরের পরে হোয়াইট হাউসে ফিরে এসেছিলেন। সোমবার একজন ফেডারেল বিচারক আবিষ্কার করেছেন যে প্রশাসন ফেডারেল ব্যয়কে ফিরিয়ে আনার আদেশ পুরোপুরি অনুসরণ করেনি।

জোসে লুইস মাগানা/এপি


ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

জোসে লুইস মাগানা/এপি

রোড আইল্যান্ডের একটি ফেডারেল বিচারক আবিষ্কার করেছেন যে গত মাসের শেষের দিকে অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ জারি করা সত্ত্বেও ট্রাম্প প্রশাসন কিছু ফেডারেল তহবিল হিমায়িত করে চলেছে, অনুদান এবং অন্যান্য ফেডারেল প্রোগ্রামগুলির জন্য অর্থ প্রদানের বিরতি দেওয়ার জন্য প্রশাসনের প্রচেষ্টা অবরুদ্ধ করে।

সোমবার জারি করা পাঁচ পৃষ্ঠার আদেশে মার্কিন জেলা জজ জন ম্যাককনেল জুনিয়র লিখেছেন যে প্রশাসন বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে “ফেডারেল তহবিলকে যথাযথভাবে হিমায়িত করতে এবং বরাদ্দকৃত ফেডারেল তহবিল বিতরণ পুনরায় শুরু করতে অস্বীকার করেছে।”

সোমবারের রায় 22 টি রাজ্য এবং কলম্বিয়া জেলায় অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা আনা একটি মামলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে এসেছিল। তার সিদ্ধান্তে, ম্যাককনেল প্রশাসনকে “তাত্ক্ষণিকভাবে হিমায়িত তহবিল পুনরুদ্ধার” করার এবং “তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও ফেডারেল তহবিল বিরতি শেষ” করার নির্দেশ দিয়েছিলেন যা চ্যালেঞ্জারদের প্রভাবিত করে।

ট্রাম্প প্রশাসন আদালতে দায়ের করা তর্ক এই সিদ্ধান্তের দিকে এগিয়ে যায় যে এটি “আদালতের (অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ) এর সুযোগের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য এবং এটি সাপেক্ষে যে কোনও তহবিল দ্রুত পুনরায় শুরু করার জন্য” বিশ্বাসের সাথে কাজ করেছে। “

আদেশটি হ’ল প্রশাসনের বিরুদ্ধে দায়ের করা দুটি মামলাগুলির মধ্যে একটি যা তহবিলের বিরতির চেষ্টা করা হয়েছে, মূলত জানুয়ারীর শেষের দিকে অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেটের একটি মেমোতে বিশদ বিবরণ দেওয়া হয়েছে। মেমোটি প্রকাশের কয়েকদিন পর থেকেই এটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল, তবে হোয়াইট হাউস বলেছে যে রাষ্ট্রপতির এজেন্ডার সাথে ব্যয় সারিবদ্ধ হয় তা নিশ্চিত করার জন্য ফেডারেল তহবিলের একটি পর্যালোচনা এখনও প্রয়োজনীয়।

তার আদেশে ম্যাককনেল বলেছিলেন যে হিমশীতল “সম্ভবত অসাংবিধানিক এবং এই দেশের বিস্তৃত অংশের অপূরণীয় ক্ষতি করতে এবং অব্যাহত রেখেছে।”

বিচারক মামলায় বাদীদের কাছ থেকে তথ্যের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে কিছু তহবিল বিলম্বের অভিজ্ঞতা অব্যাহত রেখেছে এবং প্রাথমিক আদালতের আদেশের পরে অ্যাক্সেসযোগ্য রয়েছে। বিচারকের আদেশের সাথে একটি প্রদর্শনীতে, রাজ্যগুলি পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা, জ্বালানি বিভাগ এবং স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগ সহ একাধিক এজেন্সিগুলির অর্থায়নকে তালিকাভুক্ত করেছে।

আদেশটি প্রাসঙ্গিক প্রশাসনের সময় পাস হওয়া উভয়ই মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন এবং অবকাঠামো বিনিয়োগ ও চাকরি আইনের মাধ্যমে বরাদ্দকৃত যে কোনও রোধযুক্ত তহবিল পুনরুদ্ধার করার জন্য প্রশাসনের বিশেষভাবে নির্দেশ দেয়।

রবিবার ফাইলিংয়ে ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশটি সেই ব্যয় পর্যন্ত “নির্বিঘ্নে প্রসারিত” হয়নি কারণ এটি বিরতি দেওয়া হয়েছিল একটি পৃথক ওএমবি মেমোর অধীনে

প্রশাসনের ব্যয় হিমশীতলকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে অ্যাটর্নিদের মধ্যে হলেন নিউ ইয়র্কের লেটিয়া জেমস, যিনি সোমবার সিদ্ধান্ত উদযাপন “লক্ষ লক্ষ আমেরিকান প্রয়োজন” এর বিজয় হিসাবে।

জেমস এ লিখেছিলেন, “আইনটি পরিষ্কার: রাষ্ট্রপতির যে পরিমাণ ব্যয় তার ব্যয় কাটানোর ক্ষমতা নেই।” বিবৃতি সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করা। “আমি এই প্রশাসন আইন অনুসরণ করে তা নিশ্চিত করেই চালিয়ে যাব।”

রোড আইল্যান্ডে আদেশের পাশাপাশি ওয়াশিংটন ডিসির একটি ফেডারেল বিচারক প্রশাসনের বিরুদ্ধে একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশও জারি করেছেন – মেমোটিকে কার্যকর করা থেকে বিরত রাখতে এবং প্রশাসনকে এটি “অন্য নামে” বহন করতে বাধা দেয়।

তহবিলের উপর হতাশা

এই রায়টির নেতৃত্বে, গ্রান্টি, ঠিকাদার এবং কর্মীরা অভিযোগ করে আসছেন যে কংগ্রেস বরাদ্দকৃত তহবিল এখনও উপলভ্য ছিল না – এমনকি ফেডারেল বিচারকরা ট্রাম্প প্রশাসনকে তার ব্যয় হিম বন্ধ করার নির্দেশ দেওয়ার পরেও।

বিডেনের সময় ইপিএর অবকাঠামোগত কর্মসূচি পরিচালিত জেলান হুভার বলেছেন, “নির্বাহী শাখা ডজ, সাইডস্টেপ এবং অন্যথায় তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে গ্রান্টিদের আইনী অ্যাক্সেস পুনঃস্থাপনের জন্য খুব স্পষ্টভাবে নির্দেশনা বলে মনে হচ্ছে তা মেনে চলার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা নিয়েছে।” প্রশাসন।

অনেক ক্ষেত্রে, ফেডারেল সরকার বড়, অগ্রিম অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে অনুদান তহবিল সরবরাহ করে না। পরিবর্তে, সংস্থাগুলি প্রায় এক সপ্তাহের মূল্য ব্যয় কভার করার জন্য তহবিল প্রত্যাহার করে, বা তারা ইতিমধ্যে ব্যয় করা ব্যয়ের জন্য বেতন পেতে সরকারের কাছে চালান জমা দেয়। এটি হ’ল, সংস্থাগুলিতে নগদ মজুদ না থাকলে সরকারী তহবিলের বাধাগুলি ধ্বংসাত্মক হতে পারে।

যে গোষ্ঠীগুলি অনুদান তহবিল থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল “” বেতনের অর্থ প্রদান করতে পারে না, তারা সরঞ্জাম কিনতে পারে না, তারা তাদের সাবকন্ট্রাক্টরদের কাজ করার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে না, “পরিবেশ সুরক্ষা নেটওয়ার্কের নির্বাহী পরিচালক মিশেল রুস বলেছেন, ইপিএতে প্রাক্তন কর্মী এবং রাজনৈতিক নিয়োগকারীদের।

দক্ষিণ পরিবেশ আইন কেন্দ্রের জলবায়ু উদ্যোগ নেতা অ্যালিস ক্যাম্পেইন বলেছেন, ট্রাম্প প্রশাসনের ব্যয় হিমশীতল সরকারের উপর আস্থা হ্রাস করেছে।

“ব্যবসায় এবং ঠিকাদার এবং গবেষক, শহর এবং রাজ্যগুলি, প্রত্যেকেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার চুক্তিবদ্ধ বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করে এমন ভাল বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে,” ক্যাম্পেইন বলেছেন।

“একজন ব্যবসায়ের মালিক বা একজন ব্যক্তি হিসাবে, যদি আমরা কেবল কাউকেই বলেছি, ‘আরে, দুঃখিত, আমি আপনাকে বলেছিলাম যে আমি আমার ক্রেডিট কার্ডের বিলটি দিতে যাচ্ছি, তবে না, আমি নই,’ আমরা ফি এবং ফি দিয়ে ঝকঝকে হয়ে যাই এবং জরিমানা, এবং গুরুতর পরিণতি হয়েছে, “প্রচারকারী যোগ করেছেন। “এবং আমাদের সরকার যখন আইনকে অস্বীকার করে কাজ করছে তখন এখানে পরিণতি হওয়া দরকার।”

Source link