বৃহস্পতিবার ব্রাজিলের সুপ্রিম কোর্ট প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জাইর বলসনারোকে তার ব্যর্থ 2022 পুনর্নির্বাচন বিড সম্পর্কিত ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে। আদালত আবিষ্কার করেছে যে বলসনারো একটি সামরিক অভ্যুত্থানকে উদ্বুদ্ধ করার এবং তার প্রতিপক্ষকে বর্তমান রাষ্ট্রপতি লুইজ ইনসিও লুলা দা সিলভা বিষাক্ত করার চেষ্টা করেছিলেন। লাতিন আমেরিকার বৃহত্তম গণতন্ত্র এবং এর ধনী দেশটির প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বলসোনারোকে ২ 27 বছরেরও বেশি কারাদন্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল এবং তাকে আবারও পাবলিক অফিসের সন্ধানে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
বলসনারো বিশ্বজুড়ে সাম্প্রতিক ইতিহাসে দুই ডজন নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর মধ্যে একজন যারা তাদের অফিসে তাদের সময় ব্যবহার করেছিলেন তাদের দেশগুলির গণতান্ত্রিককে ক্ষুন্ন করে প্রতিষ্ঠান। নির্বাচনের প্রতি আস্থা হ্রাস করার পাশাপাশি ব্রাজিলিয়ান নেতা জনসাধারণকে দুর্বল করেছিলেন এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলি তাদের অপমান করে। বলসনারোর পরিবার এবং রাজনৈতিক সহযোগীরা বারবার কেলেঙ্কারীগুলির মুখোমুখি হয়েছিল। ফলস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি অভিশংসনের অবিচ্ছিন্ন ভয়ে পরিচালিত করেছিলেন – একটি ভাগ্য যা ১৯৯৯ সালে দেশটির গণতন্ত্রে ফিরে আসার পর থেকে দুটি পূর্বের ব্রাজিলিয়ান রাষ্ট্রপতির কেরিয়ার শেষ করেছিল। এই ফলাফলটি এড়ানোর জন্য, বলসনারো আইনসভা দল এবং অদ্ভুত বেডফেলোগুলির একটি অ্যারে দিয়ে জোট জাল করেছিলেন। ব্রাজিলিয়ান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা অন্তর্নিহিত চুক্তিটি বর্ণনা করুন: “চুক্তিটি সহজ: আপনি আমাকে রক্ষা করুন এবং আমি আপনাকে দেশটি চালাতে দিয়েছি এবং আপনার ইচ্ছামত এটি থেকে ভাড়া বের করতে দিয়েছি।”
কৌতূহলজনকভাবে, এই সিদ্ধান্তটি এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের জন্য একটি ধাক্কা। ট্রাম্প বলসনারোকে একজন মিত্র হিসাবে দেখেন যিনি তাঁর মতো বামপন্থীদের দ্বারা নির্যাতিত হয়েছিলেন এবং আদালতের দ্বারা প্রতিশোধ গ্রহণের শিকার হয়েছেন। আমেরিকান রাষ্ট্রপতি ব্রাজিলিয়ান আদালতকে বলসনারোর বিরুদ্ধে রায় দেওয়া থেকে বিরত করার জন্য কঠোর চেষ্টা করেছিলেন। আগস্টে, ট্রাম্প বলসনারোর নেমেসিস লুলাকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন। ট্রাম্প ব্রাজিলিয়ান রফতানির ক্ষেত্রে বেশিরভাগ শুল্ক বাড়ানোর হুমকি দিয়েছিলেন যে তার বন্ধুটি আইনী বিপদে থাকতে পারে।
ট্রাম্পের সহানুভূতি দুটি রাষ্ট্রপতির সমান্তরাল পথকে প্রতিফলিত করে। ট্রাম্পের মতো বলসোনারো তার সময়টি ডেমোক্র্যাটিক রীতিগুলি পরীক্ষা করতে, স্বাধীন পাবলিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে দুর্বল করে এবং তার বিরোধীদের বঞ্চিত করতে ব্যবহার করেছিলেন। উভয় পুরুষই রাজনৈতিক সহিংসতার স্বাদ প্রকাশ করে। যেখানে ট্রাম্প প্রায়শই হেকলারদের মারধর এবং হাঁটুতে বিক্ষোভকারীদের গুলি চালানোর বিষয়ে উদ্বিগ্ন হয়েছিলেন, সেখানে বলসনারো তার দেশে সামরিক শাসনের জন্য নস্টালজিক ছিলেন। 2018 সালে প্রচারের ট্রেইলে, তিনি জোর দিয়েছিলেন ব্রাজিল কেবল তার চেয়ে ভাল পরিবর্তিত হবে “যেদিন আমরা এখানে গৃহযুদ্ধের বিষয়টি ভেঙে ফেলেছি এবং সামরিক শাসন ব্যবস্থাটি করেনি: 30,000 হত্যা করা হয়।”
ট্রাম্প এবং বলসনারো উভয়ই তাদের পুনর্নির্বাচনের বিডগুলি হারানোর পরে ক্ষমতায় আটকে থাকার চেষ্টা করেছিলেন। তাদের রাষ্ট্রপতিদের নির্বাচনী জালিয়াতির দাবী শুনে ট্রাম্পের সমর্থকরা Jan জানুয়ারী, ২০২১ সালে ওয়াশিংটনে দাঙ্গা করেছিলেন, যেমনটি ব্রাসিলিয়ায় বলসনারোরও ছিলব্রাজিলিয়ান রাজধানী, ৮ ই জানুয়ারী, ২০২৩ সালে। নির্বাচন-পরবর্তী কাজগুলিতে বলসনারোর জড়িততা ছিল তাকে যে আইনী বিপদকে গ্রাস করেছে তার ভিত্তি।
ট্রাম্প ব্রাজিলিয়ান বিচারককে বোলসনারোর মামলা -মোকদ্দমা, প্রধান বিচারপতি আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসকে হতাশার জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী করেছেন। ট্রাম্প বলসনারোর বিরুদ্ধে মামলাটিকে একটি লুলা সরকারের সমর্থনে “জাদুকরী শিকার” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, বর্তমান রাষ্ট্রপতিকে “উগ্রপন্থী বামপন্থী” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
আসলে লুলা এবং ডি মোরেসের মধ্যে খুব কম ভালবাসা হারিয়ে গেছে। লুলা সামাজিক-গণতান্ত্রিক শ্রমিক দলের নেতা; ডি মোরেস সেন্টার-ডান পিএসডিবির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত এবং এটি তার কঠোর অপরাধের অবস্থানের জন্য পরিচিত। ডি মোরেসের অ্যাক্টিভিজম বলসনারো প্রেসিডেন্সি থেকে শুরু করে, যখন ব্রাজিলের অ্যাটর্নি জেনারেল, বলসনারো নিযুক্ত ছিলেন, আইনের শাসনকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে শক্তিশালী চেয়ে কম ছিলেন। মার্কিন প্রসঙ্গে ব্রাজিলিয়ান পরিস্থিতি এবং ডি মোরেসের সক্রিয়তা স্থানান্তরিত করার জন্য, কল্পনা করুন যে, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষেত্রে বিচার বিভাগের প্রাণবন্ত অভাবকে দেখে, প্রধান বিচারপতি জন জি। রবার্টস জুনিয়র রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে আইনী পদক্ষেপকে উত্সাহিত করার জন্য নিজেকে উত্সাহিত করেছিলেন।
অনেক আমেরিকান ব্রাজিল এবং বলসনারো গল্পটি একটি নির্দিষ্ট vy র্ষা সহ দেখবে। এখানে এমন একজন রাষ্ট্রপতি যিনি জালিয়াতি দাবি করে এবং তার সামরিক ও বেসামরিক সমর্থকদের সহিংসতার দিকে উস্কে দিয়ে নির্বাচনী ক্ষতির সাথে মোকাবিলা করেছিলেন এবং যাকে অ্যাকাউন্টে সিদ্ধান্তে রাখা হয়েছে।
সরকারী কর্মচারীদের জবাবদিহিতা গণতন্ত্রের কেন্দ্রবিন্দুতে। ভোটাররা নির্বাচনে দায়বদ্ধদের জবাবদিহি করতে পারেন – রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা এটিকে “উল্লম্ব জবাবদিহিতা” বলে অভিহিত করতে পারেন – যেমন সরকারের কোয়িক শাখাগুলি, যাকে আমরা “অনুভূমিক জবাবদিহিতা” বলি। বলসনারোর মতো স্বৈরাচারী নেতারা উভয় ধরণের জবাবদিহিতা থেকে বাঁচতে চেষ্টা করবেন, তারা হেরে গেলেও (উল্লম্ব জবাবদিহিতার সমাপ্তি) এবং স্বতন্ত্র আদালত, এজেন্সি, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং হুইসেল-ব্লোয়ারদের (সেখানে অনুভূমিক সংস্করণে যায়) হ্রাস করার পরেও অফিসে থাকাকালীন। শেষ পর্যন্ত, বলসনারোকে ভোটার এবং আদালত উভয়ই অ্যাকাউন্টে রাখা হয়েছিল।
বলসনারো প্রসিকিউশনে ট্রাম্পের স্ব-হস্তক্ষেপে জবাবদিহিতা বা কমপক্ষে রাষ্ট্রপতির সীমাবদ্ধতার দিকে মনোযোগ দেওয়া হয়েছে, যা আমাদের নিজস্ব প্রশাসনের প্রশাসনের কাছ থেকে নিখোঁজ হয়েছে। এটিই সীমাবদ্ধতা যা রাষ্ট্রপতিরা যখন তাদের বুদ্ধিমান প্রবৃত্তিতে অভিনয় করা থেকে বিরত রাখেন তখন তাদের অভিজ্ঞতা হয়।
আজকের হোয়াইট হাউসে যদি এই জাতীয় পরামর্শদাতাদের সন্ধান করা হয়, তবে তারা রাষ্ট্রপতিকে ব্রাজিলকে উচ্চ শুল্ক দিয়ে হুমকি না দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন। মূল ভোক্তা সামগ্রীর (কফি, কমলার রস) দামের মূল্যস্ফীতি আরও বাড়িয়ে তোলে এমন ঝুঁকিগুলি করা, এমন কিছু যা রাজনৈতিকভাবে বিপজ্জনক কারণ ট্রাম্পের ২০২৪ সালের পুনর্নির্বাচন প্রচারের কেন্দ্রবিন্দুতে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করা একটি বিষয় ছিল। আইনী বিপদ থেকে মিত্রকে বাঁচানোর চেষ্টা করার জন্য চুডজেল হিসাবে শুল্ক হুমকির ব্যবহার শুল্কের পিছনে পূর্বনির্ধারিত যুক্তিগুলিকে মিথ্যাও দেয়: মার্কিন নির্মাতাদের রক্ষা করা বা বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা সংশোধন করা।
তখন চলে গেছে, সেই দিনগুলি যখন আমেরিকানরা সম্ভবত গণতান্ত্রিক প্রশাসনের মডেল হিসাবে কাজ করেছিল। নিজস্ব সমস্ত সমস্যার জন্য, যার মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে, আমাদের গোলার্ধের দ্বিতীয় বৃহত্তম দেশটি গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা কেমন দেখাচ্ছে তাতে আমাদের স্কুল দিচ্ছে।
সুসান স্টোকস শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং ডেমোক্রেসি অন শিকাগো সেন্টারের অনুষদ পরিচালক। তিনি সম্প্রতি “দ্য ব্যাকস্লাইডারস: নেতারা কেন তাদের নিজস্ব গণতন্ত্রকে ক্ষুন্ন করেন” এর লেখক।
