ফেডারেল আদালত রায় দিয়েছে, পাঁচজন অস্ট্রেলিয়ান মহিলা যারা দোহার বিমানবন্দরে ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার আগে সশস্ত্র প্রহরীদের দ্বারা কাতার এয়ারওয়েজের বিমানটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল বলে অভিযোগ করেছেন।
গত বছর এপ্রিলে এই মহিলারা এই রায়টি উল্টে দেওয়ার আশায় একটি আপিল শুরু করেছিলেন যে ২০২০ সালের অক্টোবরের এই ঘটনার জন্য বিমান সংস্থা বিচারের মুখোমুখি হতে পারে না, যখন তারা এক ডজনেরও বেশি মহিলা সিডনি-বদ্ধ বিমান থেকে জোর করে নেতৃত্ব দিয়ে অ্যাম্বুলেন্সে নিয়ে যায়।
হামাদ আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরের একটি বাথরুমে পরিত্যক্ত হওয়া নবজাতকের মা’র মা খুঁজে পাওয়ার জন্য স্থানীয় তদন্তের অংশ হিসাবে সম্মতি ছাড়াই চারজন মহিলার শারীরিক পরীক্ষা করেছিলেন – যার মধ্যে তিনটি আক্রমণাত্মক ছিল। শিশু বেঁচে ছিল।
এই পর্বটি আন্তর্জাতিক ক্ষোভের সূত্রপাত করেছে, উইমেন মামলা কাতার এয়ারওয়েজ গ্রুপ, কাতার সিভিল এভিয়েশন অথরিটি (কিউসিএএ) এবং কাতারি সংস্থা মাতার, বিমানবন্দর পরিচালনা ও পরিচালনার জন্য দায়ী কাতারি সংস্থা, অবহেলা, লাঞ্ছনা, মিথ্যা কারাবাস এবং ব্যাটারির জন্য।
সাইন আপ: এউ ব্রেকিং নিউজ ইমেল
তবে এয়ারলাইন্সের বিরুদ্ধে মামলাটি, যেখানে তারা “বেআইনী শারীরিক যোগাযোগ” অভিযোগের কারণে ক্ষতির সন্ধান করেছিল, তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল, বিচারপতি জন হ্যালি আবিষ্কার করেছেন যে কাতার এয়ারওয়েজের বিচারের দিকে যেতে হবে না কারণ এর কর্মীরা কাতারি পুলিশের ক্রিয়াকলাপগুলিকে প্রভাবিত করতে পারতেন না, যারা মহিলাদের সরাতে বিমান চালিয়েছিলেন।
হ্যালি আরও জানতে পেরেছিল যে কিউসিএএ আদালতের এখতিয়ার থেকে সুরক্ষিত ছিল এবং দৃ determined ়সংকল্পবদ্ধ ছিল যে পাঁচ জন মহিলা পরিবর্তে মাতারের বিরুদ্ধে ক্ষতির জন্য তাদের দাবী পুনর্নির্মাণ করতে পারেন।
মহিলারা কাতার এয়ারওয়েজ এবং কিউসিএএ সরাসরি সরাসরি অনুসরণ করার আশায় এই রায়টির বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন।
নিউজলেটার প্রচারের পরে
বৃহস্পতিবার সকালে ফেডারেল চিফ জাস্টিস অ্যাঙ্গাস স্টুয়ার্ট বলেছেন, আদালত আবিষ্কার করেছে যে এয়ারলাইন্সের দাবিগুলি সংক্ষিপ্তভাবে বরখাস্ত করার সময় হ্যালি “ভুল” করেছে যে বিমানটি “বিমান চালানোর বা নামানোর কোনও অভিযানের পথে” আক্রমণাত্মক পরীক্ষাগুলি অনুষ্ঠিত হয়নি।
স্টুয়ার্ট আদালতকে বলেছেন, “অ্যাম্বুলেন্সে আপিলকারীদের ক্ষেত্রে যা ঘটেছিল তা শেষ পর্যন্ত ‘যাত্রা বা অবতরণ করার কোনও অপারেশন চলাকালীন’ ছিল বলে মনে করা যায়নি,” স্টুয়ার্ট আদালতকে বলেছেন, “পর্যাপ্ত পরিমাণে উচ্চ মাত্রার নিশ্চিততা নেই। বিষয়টি “কেবলমাত্র বিচারের সিদ্ধান্তে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে, সংক্ষিপ্ত ভিত্তিতে নয়”।
তিনি আরও দেখতে পেলেন যে পরিষেবাটি আলাদা করার জন্য মাতারের আবেদন খারিজ করা উচিত ছিল – এবং এর দাবি যে কোনও নার্স যিনি শারীরিক পরীক্ষা করেছিলেন তিনি তার কর্মচারী ছিলেন না তা তর্কযোগ্য ছিল না।
তিনি রায় দিয়েছিলেন, “মাতারের যত্নের দায়িত্ব সম্ভবত অ্যাম্বুলেন্সের আশেপাশে এবং আশেপাশের পরিস্থিতিগুলিতে প্রসারিত হতে পারে না এমন পদক্ষেপের এই পর্যায়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো একটি ত্রুটি ছিল”, তিনি রায় দিয়েছিলেন।
তিনি কাতার এয়ারওয়েজ এবং মাতারকে আপিলের ব্যয় পরিশোধের নির্দেশ দিয়েছিলেন।
তবে বিচারক কিউসিএএর বিরুদ্ধে মহিলাদের আপিলকে বরখাস্ত করে আদালতকে জানিয়েছিলেন যে প্রমাণ প্রমাণ করে যে সরকার পরিচালিত কর্তৃপক্ষের পরিচালনার কার্যক্রম “কাতার রাজ্যের জনসাধারণের কার্যক্রমের অনুসরণে ছিল”।
