দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার একটি শহরের বাসিন্দারা আশঙ্কা করছেন যে তাদের সমুদ্র সৈকতের স্বর্গটি শীঘ্রই সমুদ্রের মধ্যে ধুয়ে ফেলতে পারে কারণ তারা ক্ষুধা বন্ধ করতে বিরতি প্রাচীর তৈরি করে।
পেলিকান পয়েন্টের বাড়ির মালিকরা তাদের স্থানীয় কাউন্সিলের সাথে তাদের শহর বাঁচানোর চেষ্টা করার সাথে সাথে তাদের স্থানীয় কাউন্সিলের সাথে ‘উপকূলীয় অভিযোজন’ কৌশল প্রস্তুত করছেন।
বাংলু বে বরাবর সম্পত্তি মালিকরা গত তিন দশক ধরে ক্রাউন জমিতে সমুদ্রের দেয়াল তৈরি করছেন – 3.5 টোনেসের মতো ভারী শিলা ব্যবহার করে।
জেলা কাউন্সিল অফ গ্রান্ট প্রাথমিকভাবে এই উদ্যোগের বিরোধিতা করেছিল এবং টিউন পরিবর্তন করার আগে এবং 2017 সালে এটি ত্যাগ করার আগে অস্থায়ী বাধাগুলির বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা নিয়েছিল।
কাউন্সিলের মুখপাত্র বলেছেন, ‘কাউন্সিল এই বিপদগুলি স্বীকার করে এবং ক্ষয় এবং ডুবে যাওয়ার ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য একটি যৌথ প্রকল্প শুরু করেছে।’
‘প্রকল্পটির লক্ষ্য 2050 সালের মধ্যে প্রতিটি উপকূলীয় জনপদের জন্য বিপদ এবং সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি চিহ্নিত করা এবং 2100 সাল পর্যন্ত এবং ভবিষ্যতে আমাদের সম্প্রদায়গুলিকে মানিয়ে ও সুরক্ষার জন্য বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করা।’
তাদের প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে 2100 সাল নাগাদ তাদের শহরটি মানচিত্র থেকে মুছতে পারে এমন 50 শতাংশ সম্ভাবনা রয়েছে।
বাসিন্দা অ্যাড্রিয়ান ফার্গুসন দ্য বলেছেন এবিসি তিনি তার সম্পত্তি এবং দক্ষিণ মহাসাগরের মধ্যে একটি বিরতি প্রাচীর রেখেছিলেন।
পেলিকান পয়েন্ট, দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার বাসিন্দারা (উপরে, বাংালু বে সহ অগ্রভাগে দেখা গেছে) কাউন্সিল পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণে তাদের সম্পত্তিগুলিতে ব্রেক-ওয়াল তৈরি করছে
জেলা কাউন্সিল অফ গ্রান্ট বিশ্বাস করে যে শহরটির বেশিরভাগ অংশই আগামী 75৫ বছরে (উপরে, ক্ষয়ের কাউন্সিল মডেলিং) এর মধ্যে ক্ষয় হবে
‘সাম্প্রতিক ঝড়ের ঠিক আগে আমাদের ডানদিকে শেষ ঝাঁকুনি করা হয়েছিল,’ তিনি বলেছিলেন।
‘গত বছর, তারা তাদের জানালাগুলিতে পাথর মারছিল এবং তরঙ্গগুলি জানালাগুলিতে আঘাত করছিল। এই বছর এটি কেবল সামুদ্রিক। ‘
তিনি বলেছিলেন, এখনও অবধি, বিরতি-প্রাচীরগুলি ক্ষয় রোধে কার্যকর হয়েছে।
মিঃ ফার্গুসন বলেছিলেন যে কিছু মালিকের উদ্দেশ্যগুলি নিখুঁতভাবে আর্থিক ছিল, কারণ তিনি এবং অন্যরা বৈজ্ঞানিক মডেলিং নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন।
অনেক স্থানীয়রা তাদের বিনিয়োগগুলি রক্ষা করতে চাইছেন কারণ সমুদ্রের স্তরগুলি $ 700,000 এর চেয়ে বেশি মূল্য বাড়ছে।
মিঃ ফার্গুসন বলেছিলেন, ‘আমি মনে করি শ্যাকসের ব্যয়গুলি সব কিছুর মতো নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে, তবে আমি মনে করি না যে সমুদ্র বাড়ছে … আপনি এখানে পুরানো ছেলেদের সাথে কথা বলছেন, তারা এটি আগে দেখেছেন,’ মিঃ ফার্গুসন বলেছিলেন।
কাউন্সিলের খসড়া অ্যাকশন প্ল্যান জানিয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তন-চালিত সমুদ্রপৃষ্ঠের ক্ষেত্রে পেলিকান পয়েন্টের বেশ কয়েকটি ঝুঁকির কারণ রয়েছে।
কৌশলটি পড়েছিল, ‘শহরের নিম্ন উচ্চতা ঝড়ের ঘটনাগুলির সময় ডুবে যাওয়ার পক্ষে এটি অত্যন্ত দুর্বল হয়ে পড়ে, যা সম্ভবত সরকারী এবং বেসরকারী উভয় সম্পদকে যথেষ্ট ক্ষতি করতে পারে।’
একজন বাসিন্দা বলেছিলেন যে অনেক বাড়ির মালিকরা তাদের বিনিয়োগগুলি রক্ষা করতে চাইছিলেন এবং মডেলিংয়ে ভয়ঙ্করভাবে উদ্বিগ্ন ছিলেন না
পেলিকান পয়েন্ট এবং আশেপাশের জনপদগুলির সম্প্রদায় সমীক্ষাগুলি প্রায় সমস্ত জনগোষ্ঠীর অভিযোজন কৌশলটির অংশ হিসাবে তাদের বাড়ির পরিবর্তনকে সমর্থন করবে।
তবে কেবল এক তৃতীয়াংশ তাদের নিজস্ব সম্পত্তি সরানোর পক্ষে সমর্থন করেছিল।
‘বেশ কয়েকটি (বাসিন্দা) অপরিবর্তনীয় ক্ষতির আশঙ্কায় তাত্ক্ষণিক পদক্ষেপের দাবি করে; অন্যরা পরিবর্তনগুলি প্রাকৃতিক হিসাবে দেখে কঠোর পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে, ‘সমীক্ষায় একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
‘জলবায়ু মডেলিং এবং দীর্ঘমেয়াদী অনুমানের প্রতি সংশয়বাদ বিদ্যমান’ ‘
