এটি বাচ্চাদের স্ন্যাপচ্যাট থেকে দূরে রাখার পরিকল্পনা হিসাবে শুরু হয়েছিল। তারপরে এটি টিকটকে প্রবেশ করল। এখন এটি একটি ক্লিপবোর্ড, সনাক্তকরণের দাবি এবং অনুমোদনের একটি ভেজা সরকারী স্ট্যাম্প সহ ইউটিউবের সামনের দরজায় কড়া নাড়ছে। অস্ট্রেলিয়ায়, “পিতামাতার আপনার সন্তানের” পুরানো সমাধানটি একটি সাহসী নতুন মডেলের জন্য সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে: “বিড়াল ভিডিওগুলি দেখার জন্য আপনার মুখটি স্ক্যান করুন।”
ইএসএফটি কমিশনার জুলি ইনমান গ্রান্ট ইন্টারনেট স্যানিটাইজ করার জন্য তার দর্শনীয় স্থানগুলি তৈরি করেছে। এবং কোনও মিশনে যে কোনও আধুনিক আমলাদের মতো, তিনি আবিষ্কার করেছেন যে কোনও সুরক্ষা ক্রুসেডকে কোনও নীতি উদ্যোগে আবৃত শিশু সুরক্ষা আতঙ্কের মতো কোনও কিছুই জ্বালানী দেয় না। তার সর্বশেষ পদক্ষেপটি হ’ল ইউটিউবকে স্ন্যাপচ্যাট এবং ইনস্টাগ্রামের মতো একই নিয়ন্ত্রক স্যান্ডবক্সে ঠেলে দেওয়া একটি অনূর্ধ্ব -১ social সামাজিক মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা থেকে অব্যাহতি প্রত্যাহার করে।
এই শিফটটি কেবল বাচ্চাদের প্রভাবিত করবে না। এর অর্থ এই হতে পারে যে সবাই ইউটিউব দেখতে চায়; হ্যাঁ, এমনকি 45 বছর বয়সী এই 45 বছর বয়সী একটি ফাঁস কল ঠিক করার বিষয়ে ভিডিওগুলি কীভাবে দেখছেন, শীঘ্রই কেবল খেলতে টিপতে তাদের বয়স বা পরিচয় যাচাই করতে (এবং প্রকাশ করতে) হতে পারে।
গ্রান্ট তার যুক্তি প্রকাশ করেছেন এক দফায় অভ্যন্তরীণ গবেষণার সাথে একটি বৃহস্পতিবার দেরিতে অফ-ব্র্যান্ড নেটফ্লিক্স শোয়ের মতো খারাপ পর্যালোচনা এড়ানোর আশায়।
সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 10 থেকে 15 বছর বয়সী 76% বাচ্চাদের ইউটিউব ব্যবহার করা হয় এবং যারা “ক্ষতিকারক” সামগ্রীর মুখোমুখি হয়েছেন তাদের মধ্যে 37% বলেছেন যে এটি ঘটেছে। 10 থেকে 12 বছর বয়সী ছোট উপসেটের জন্য সংখ্যাটি 46%এ লাফিয়ে যায়।
তবে ক্র্যাকডাউন ভিড়ের পক্ষে অসুবিধাজনকভাবে, আরও মারাত্মক অনলাইন অপরাধ, সাজসজ্জা, হয়রানি এবং চিত্র-ভিত্তিক অপব্যবহার, স্ন্যাপচ্যাটে অপ্রতিরোধ্যভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। এটি কমিশনারকে ইউটিউবকে যেভাবেই হোক নিয়ন্ত্রক বেদীতে টেনে আনতে বাধা দেয়নি।
ইউটিউব ঠিক বাড়িটি জ্বলতে দেয় না। গত সপ্তাহে নির্মাতাদের বার্তাগুলিতে, প্ল্যাটফর্মটি এটি পরিষ্কার করে দিয়েছে: এই পদক্ষেপটি নীতিমালার চেয়ে বেশি; এটি একটি রেকিং বল। এটি “আপনাকে, আপনার চ্যানেল, আপনার শ্রোতা এবং বিস্তৃত স্রষ্টা সম্প্রদায়কে প্রভাবিত করতে পারে” এবং “একটি বার্তা প্রেরণ করুন যে ইউটিউব অল্প বয়স্ক অস্ট্রেলিয়ানদের পক্ষে নিরাপদ নয়।”
অবশ্যই, যদি পয়েন্টটি ইন্টারনেটকে এত নিরাপদ করে তোলে যে এটি আর কাজ করে না, এটি কোনও বাগ নয়, এটি একটি বৈশিষ্ট্য।
ইউটিউব তার পক্ষ থেকে দীর্ঘদিন ধরে জোর দিয়েছিল যে রাজনীতিবিদরা বোঝার ভান করে এই অর্থে এটি “সোশ্যাল মিডিয়া” নয়। রেচেল লর্ডের মতে, ইউটিউবের পাবলিক পলিসি এবং অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের জন্য সরকারী সম্পর্কের নেতৃত্ব, এটি “নিখরচায়, উচ্চমানের সামগ্রীর একটি গ্রন্থাগার সহ একটি ভিডিও স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম।”
তিনি আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন: “ইউটিউবকে একটি ‘লগ আউট’ ব্যবহার করার জন্য অল্প বয়স্কদের জন্য এসএফটিটি কমিশনারদের পরামর্শ তাদের বয়স-উপযুক্ত অভিজ্ঞতা এবং অতিরিক্ত সুরক্ষার রক্ষীগুলি থেকে বঞ্চিত করে যা আমরা বিশেষত অল্প বয়স্কদের জন্য ডিজাইন করেছি।”
এটি প্রো-সেন্সরশিপ ফিগারহেড গ্রান্ট বন্ধ করছে না, যিনি সেই রিয়েল-টাইম বয়স যাচাইয়ের অর্থ ডিজিটাল আইডি সিস্টেমগুলি শীঘ্রই স্ট্যান্ডার্ড প্রোটোকল হতে পারে বলে ইঙ্গিত করেছেন।
এবং এর অর্থ হ’ল ইউটিউব অ্যাক্সেস করা, বেশিরভাগ অস্ট্রেলিয়ানরা কীভাবে ভিডিওগুলি এবং কথা বলার মাথাগুলির গ্রন্থাগার হিসাবে ভাবেন, শীঘ্রই একটি ঘরোয়া ফ্লাইটে উঠার মতো একই সুরক্ষা ছাড়পত্রের প্রয়োজন হতে পারে।
ইফেটি অফিস কিশোর-কিশোরীদের ডিফল্টরূপে “লগ আউট” চায়, তবে বাস্তবে, এর অর্থ কেবল কোনও অ্যালগরিদমিক সেফগার্ড, কোনও পিতামাতার নিয়ন্ত্রণ এবং কোনও ব্যবহারকারী-নির্দিষ্ট ফিল্টার নেই। কারণ, অবশ্যই, বাচ্চাদের সুরক্ষার উপায় হ’ল তাদের পিতামাতাকে তাদের তদারকি করার অনুমতি দেয় এমন খুব সরঞ্জামগুলি সরিয়ে ফেলা। প্রতিভা
এটি কারও কাছে হারিয়ে যায় না যে ইউটিউবের বিরুদ্ধে এই ক্রুসেডের আরও গভীর শিকড় রয়েছে। জুলি ইনমান গ্রান্ট “স্কেল এট কন্টেন্ট সংযোজন” গেমের ঠিক নতুন আগত নয়।
তিনি এর আগে তরঙ্গ তৈরি করেছেন, ভিডিওগুলি অপসারণের দাবি করেছেন, পোস্টগুলিতে প্ল্যাটফর্মগুলিকে চাপ দিচ্ছেন এবং তার প্রযুক্তিগত দক্ষতার অভাবের জন্য আন্তর্জাতিক উপহাসের কেন্দ্রবিন্দু।
“সুরক্ষা নিয়ন্ত্রণ” এবং রাষ্ট্র-অনুমোদিত সামগ্রী পুলিশিংয়ের মধ্যে লাইনটি সপ্তাহের মধ্যে ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে।
ডিজিটাল আইডি প্রস্তাবটি কোনও শূন্যতায় রোল আউট করা হচ্ছে না। এটি একটি পরিচিত স্ক্রিপ্ট অনুসরণ করে: একটি মহৎ কারণ (শিশুদের রক্ষা করা) দিয়ে শুরু করুন, বিস্তৃত সংবেদনশীল আবেদন (অনলাইনে খারাপ সামগ্রী) নিয়ে একটি সমস্যা সন্ধান করুন এবং নিয়ন্ত্রক অবকাঠামো (বয়স চেক, পরিচয় গেটস, অ্যাক্সেস লগগুলি) ঝাড়ু করার জন্য চাপ দিন। হঠাৎ করেই, একই সরকার যে কীভাবে স্বাস্থ্যসেবা রেকর্ডগুলি ডিজিটালাইজ করতে পারে তা নির্ধারণ করতে পারে না যে 15 বছর বয়সী সমুদ্রের কচ্ছপগুলি সম্পর্কে কোন ভিডিওগুলি দেখতে পারে তা নির্ধারণ করে।
13 বছরের কম বয়সী বাচ্চাদের এমনকি ইউটিউব অ্যাকাউন্টেরও অনুমতি দেওয়া হয় না তা বিবেচ্য নয়। বেশিরভাগ বাচ্চারা প্রাপ্তবয়স্কদের তদারকির অধীনে কিউরেটেড সেটিংস সহ পারিবারিক লগইন ব্যবহার করে দেখেন। তবে সরকারী পরিকল্পনা এমনকি প্রতিটি ব্যবহারকারীকে সম্ভাব্য হুমকির মতো আচরণ করে সেই মডেলটিকে শাস্তি দেয়, যদি না তারা ডিজিটাল আইডি চেকটি পাস করে।
30 জুলাই গুগলের পরবর্তী বিগ ক্যানবেরা ইভেন্টে স্রষ্টাদের সরাসরি আইন প্রণেতাদের কাছে মামলা করার বৈশিষ্ট্য রয়েছে। “পছন্দ,” “পিতামাতার তদারকি” এবং “প্রত্যেক দর্শকের সাথে অপরাধীর মতো আচরণ না করা” এর উল্লেখ আশা করি।
বাস্তবতা যদিও আরও গা er ়। গোপনীয়তার উকিলরা এমন একটি দৃশ্য দেখেন যেখানে ডিজিটাল আইডি ব্যবস্থাগুলি অবকাঠামো হয়ে যায়: স্থায়ী, এম্বেডড এবং সাধারণীকরণ করা। আজ এটি প্রায় -16 এর আন্ডার -16 এর দশকে। আগামীকাল, এটি ভুল তথ্য সম্পর্কে। তাহলে এটি সন্ত্রাসবাদ। তারপরে এটি “জনস্বাস্থ্য”।
এই প্রস্তাবটি আসলে যা জিজ্ঞাসা করে তা হ’ল: ইন্টারনেট কি এমন জায়গা থেকে যায় যেখানে ব্যবহারকারীরা অবাধে ব্রাউজ করে, বা লাইসেন্সপ্রাপ্ত দর্শকদের একটি গেটেড নেটওয়ার্ক হয়ে উঠেছে, বয়স এবং পরিচয় দ্বারা বিভক্ত, আমলাদের দ্বারা তত্ত্বাবধানে যারা রেডডিট থেকে টুইচকে বলতে পারবেন না?
প্রতিটি অস্ট্রেলিয়ান শীঘ্রই ডিআইওয়াই, সংগীত বা বাচ্চাদের প্রোগ্রামিং দেখার জন্য তাদের পরিচয় যাচাই করার প্রয়োজন হতে পারে এই ধারণাটি পিচ্ছিল ope াল নয়। এটি এক ধাপ নিচে, একটি কংক্রিট। গ্রান্টের প্রস্তাবগুলির সাথে, এমন একটি দেশ যা রাগান্বিত স্বাধীনতার জন্য নিজেকে গর্বিত করত এমন একটি ভবিষ্যতের অগ্রণী ভূমিকা পালন করছে যেখানে ওয়েব সার্ফিংয়ের জন্য অনুমতি স্লিপ প্রয়োজন।
এবং আপনার মায়ের লক্ষণগুলি নয়।
