বৃহত্তম গণতান্ত্রিক তহবিল সংগ্রহের প্ল্যাটফর্মটি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ক্রসহায়ারে নিজেকে খুঁজে পেয়েছে। এবং এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা “কর্তৃত্ববাদী” কৌশলটির বিরুদ্ধে বেরিয়ে আসছেন – যখন অ্যাক্ট ব্লুকে লড়াইয়ের জন্য “কিছু নতুন পেশী তৈরি করতে” প্রয়োজন।
ট্রাম্প একটি রাষ্ট্রপতি স্বাক্ষর করেছেন গত মাসে স্মারকলিপি অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডিকে আমেরিকান নির্বাচনকে প্রভাবিত করে তথাকথিত “খড় অনুদান” তৈরি করতে বিদেশী অভিনেতাদের দ্বারা অনলাইন তহবিল সংগ্রহের ব্যবহার তদন্তের জন্য অর্ডার করা। ডেমোক্র্যাটদের জন্য এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় অনলাইন তহবিল সংগ্রহের প্ল্যাটফর্ম অ্যাক্টব্লিউই মেমোতে নামকরণ করা হয়েছিল।
“আমরা প্রায় এ ছিলাম, ‘এটি বাস্তব হতে পারে না, এটি গুরুতর হতে পারে না। এগুলি গুরুতর মানুষ নয়, এগুলি গুরুতর অভিযোগ নয়,” “অ্যাক্টব্লিউয়ের প্রধান নির্বাহী রেজিনা ওয়ালেস-জোনস পলিটিকোকে দেওয়া এক সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন। “এবং পরিবর্তে আমাদের traditional তিহ্যবাহী ভঙ্গিতে খুব দীর্ঘ সময় ধরে রাখা হয়েছিল।”
এই ভঙ্গিটি ছিল স্পটলাইটের বাইরে থাকা সত্ত্বেও প্ল্যাটফর্মটি বছরের পর বছর ধরে রিপাবলিকানদের কাছ থেকে তদন্তের বর্ধিত তদন্ত এবং জালিয়াতির অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে। হাউস রিপাবলিকান অ্যাক্ট ব্লু তদন্ত করা হয়েছে 2023 সাল থেকে বিভিন্ন তহবিল সংগ্রহের অনুশীলন এবং সেই তদন্তটি চলমান রয়েছে। ট্রাম্পের স্মারকলিপির কয়েক সপ্তাহ আগে কমিটির দ্বারা প্রকাশিত একটি অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদন অ্যাক্ট ব্লুকে অনুদানের জালিয়াতির অনুমতি দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছিল, যদিও এর চেষ্টা করা জালিয়াতির একমাত্র উদাহরণ হ’ল সংস্থাগুলি নিজেই অভ্যন্তরীণ নথিতে চিহ্নিত হয়েছিল।
এখন অ্যাক্টব্লু বুঝতে পেরেছে যে এটি আর কম প্রোফাইল রাখতে পারে না। ২০২৩ সালের গোড়ার দিকে অ্যাক্টব্লুতে হেলম গ্রহণকারী ওয়ালেস-জোনস এপ্রিল মাসে এমএসএনবিসিতে হাজির হয়েছিলেন যখন ট্রাম্প স্মারকলিপিটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল এবং সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে মিডিয়া রাউন্ড তৈরি করেছে, সাথে সাক্ষাত্কার করেছে পড আমেরিকা সংরক্ষণ করুন এবং কর্মী অ্যারন পার্নাস। এবং তিনি পলিটিকোকে বলেছিলেন যে – তিনি যখন অ্যাক্টব্লুতে আত্মবিশ্বাসী তদন্তগুলি “কোথাও” নেতৃত্ব দেবেন – তিনি এখন অ্যাক্টব্লু আসলে কী করেন সে সম্পর্কে জনসাধারণকে আরও বলার প্রয়োজনীয়তা দেখছেন। এই নতুন অবস্থানটি বিরল সংস্থায় তহবিল সংগ্রহের প্ল্যাটফর্ম রাখে – প্রশাসনের নীতিগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা কয়েকটি প্রগতিশীল বাহিনীর মধ্যে একটি পরিবর্তে স্বীকৃতি এর দাবি।
ওয়ালেস-জোনস বলেছিলেন, “এখন কেবল এখন আমরা এই অবস্থানটি নিচ্ছি যে আমাদের নীরবতা আসলে আমরা আসলে কে এই ধারণাটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করছে,” ওয়ালেস-জোনস বলেছিলেন। “এবং তাই আমরা খুব শীঘ্রই আরও সোচ্চার হতে পারতাম? অবশ্যই।”
নিম্নলিখিত সাক্ষাত্কারটি দৈর্ঘ্য এবং স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদিত হয়েছে।
রাষ্ট্রপতির স্মারকলিপিতে আপনার প্রতিক্রিয়া কী ছিল?
এটি এমন কিছু যা প্রত্যাশিত ছিল না। তবে এটি এই অর্থেও আশ্চর্যজনক ছিল যে তৃণমূলের ব্যক্তিদের কাছ থেকে বিভিন্ন আইনসভা সংস্থাগুলি, রিপাবলিকান পক্ষের অ্যাক্ট ব্লু দেখার জন্য সমস্তভাবে ধীরে ধীরে ক্রিসেন্ডো রয়েছে।
আমরা এমন একটি সংস্থা যা সঠিকভাবে তহবিল সংগ্রহ করতে চায়। এটি আমাদের প্রথম নীতি, এবং আমরা সবসময় আমাদের আরও উন্নত করতে পারে এমন জিনিসগুলিতে আগ্রহী।
অ্যাক্ট ব্লু লক্ষ্যমাত্রা গভীরভাবে রাজনৈতিক। এটি সাধারণভাবে তহবিল সংগ্রহ পরিষ্কার করার দিকে স্পষ্টভাবে দৃষ্টিভঙ্গি নয়, তবে বিশেষত ডেমোক্র্যাটিক স্পেসের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে সফল তহবিল সংগ্রহকারী সংস্থার দিকে লক্ষ্যযুক্ত এবং আমি এটি কী তা দেখতে পাচ্ছি। এটি তৃণমূলের শক্তির উপর আক্রমণ। এটি একটি স্বীকৃতি যে আমরা এটি আরও ভাল করি।
আমি এটিকে কোনও কিছুর উন্নতি করার উপায় হিসাবে দেখছি না, বরং বিরোধী কণ্ঠস্বরকে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য একটি কর্তৃত্ববাদী কৌশল প্রয়োগ করা। এবং আমরা এমন কোনও পৃথিবীতে নেই যেখানে এটি আমাদের পক্ষে কখনও ঠিক থাকবে।
অন্ধকারে, এখন এটি এই মুহুর্তে পৌঁছেছে, আপনি কি মনে করেন যে অ্যাক্টব্লিউ গত কয়েক বছর ধরে এমন কিছু করতে পারে বা করা উচিত ছিল যা এই আক্রমণগুলির এই লাইনগুলিকে সম্বোধন করতে পারে?
শোনো, আমরা সর্বদা নিজেকে এই জায়গাতে এমন একজন ভাল অভিনেতা হিসাবে দেখেছি। এবং সে কারণে, আমি মনে করি যে আমরা প্রায় একটিতে ছিলাম, ‘এটি বাস্তব হতে পারে না, এটি গুরুতর হতে পারে না। এগুলি গুরুতর মানুষ নয়, এগুলি গুরুতর অভিযোগ নয়। ‘ এবং পরিবর্তে আমাদের traditional তিহ্যবাহী ভঙ্গিতে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য ধরে রাখা, যা পটভূমি নদীর গভীরতানির্ণয় হতে হবে।
এটি কেবল এখনই আমরা এই অবস্থানটি নিচ্ছি যে আমাদের নীরবতা আসলে আমরা আসলে কে এই ধারণাটিকে আঘাত করছি। এবং তাই আমরা কি শীঘ্রই আরও সোচ্চার হতে পারতাম? নিশ্চিত। আসলে এই ধারণাটি গ্রহণ করতে আমাদের কিছুটা সময় লেগেছে যে এটি কেবল একটি রাজনৈতিক আক্রমণ এবং এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে কিছু নতুন পেশী তৈরি করতে।
আমরা এখনই এটিই করছি, এবং এটিই আমরা চালিয়ে যাব যতক্ষণ না এই জায়গাটি ঠিক সেই জায়গার সাথে শুরু করা উচিত ছিল যা এটি শুরু করা উচিত ছিল, যা কোথাও নেই।
আমরা গত 5 থেকে 10 বছর ধরে স্পষ্টতই দেখেছি যে রাজনৈতিক আক্রমণগুলির মাঝে মাঝে এখনও পরিণতি হতে পারে। আমি কৌতূহলী যদি আপনি এমন সংস্থাগুলি বা প্রচারগুলি শুনে শুনেছেন যে তারা যদি অ্যাক্টব্লু ব্যবহার করে তবে তারা যদি এই সমস্ত কিছু নেতৃত্ব দিতে পারে সে সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হয়ে থাকে এবং তাদের কাছে আপনার বার্তাটি কী?
খারাপ-বিশ্বাসের আক্রমণগুলির প্রকৃত মানুষের জন্য প্রকৃত পরিণতি রয়েছে। এবং অ্যাক্টব্লিউয়ের জন্য এর একটি অংশ হ’ল এটি যারা এই খারাপ-বিশ্বাসের আক্রমণগুলি শুনে তাদের বিপদ থেকে নিজেকে সুরক্ষিত করার প্রয়োজনীয়তার তীব্র বোধ তৈরি করেছে এবং বিশ্বাস করে যে তারা ভাল অভিনেতাদের উপর নেতিবাচক পদক্ষেপ নিয়ে বাস্তুতন্ত্রকে পরিষ্কার করছে।
এই আশ্বাস দেওয়ার জন্য এটি আমাদের পক্ষ থেকে সত্যই গভীর দৃ iction ় বিশ্বাস তৈরি করেছে।
আমাদের অবস্থান হ’ল আমাদের লুকানোর কিছুই নেই। এবং আমরা প্রতিদিনের পাশে দাঁড়িয়েছি, এ কারণেই আমরা যেভাবে পরিচালনা করি, যেভাবে আমরা নিযুক্ত করি, যেভাবে আমরা প্রতিক্রিয়া জানাই সেভাবে আমরা এতটা স্বচ্ছ।
আপনি আরও সোচ্চার হওয়ার কথা বলেছেন। এই আক্রমণগুলির আলোকে এটি একটি বিশ্বস্ত প্ল্যাটফর্ম হিসাবে রয়ে গেছে তা নিশ্চিত করার জন্য আর কোনও অ্যাক্টব্লিউ করার দরকার আছে কি?
শোনো, এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আমরা সর্বদা করেছি এবং আবারও, আমরা যে ক্রিয়াগুলি নিচ্ছি তা আমরা প্রচার করি না।
আমরা কীভাবে এটি করি সে সম্পর্কে আরও সোচ্চার হওয়া এই মুহুর্তে যা প্রয়োজন তা স্পষ্টভাবে এবং আমরা যে ভঙ্গিটিকে সত্যিকারের খারাপ অভিনেতাদের উপস্থিতিতে এই জিনিসটি সংরক্ষণের জন্য এত কঠোর পরিশ্রম করেছি তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা এগিয়ে যাব।
ট্রাস্টের ইস্যুতে, শেষ চক্রটি আমরা প্রথমবারের মতো অ্যাক্টব্লিউ প্ল্যাটফর্ম থেকে কিছু “কেলেঙ্কারী প্যাকস” শুরু করেছিল। আপনি কি নির্দিষ্ট অভিনেতাদের অ্যাক্ট ব্লুতে উত্থাপন করা উচিত নয় এমন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্তের বিষয়ে কথা বলতে পারেন, এবং এটি এমন কিছু যা এগিয়ে যাচ্ছে যে অ্যাক্টব্লিউতে মনোনিবেশ করা চালিয়ে যাচ্ছে?
আমি “স্ক্যাম প্যাকস” শব্দটি ব্যবহার করতে খুব তাত্পর্যপূর্ণ কারণ এটির কোনও আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা নেই। এমন কোনও সমস্যা রয়েছে যা কোনও সত্তার সাথে আসে, একটি দীর্ঘস্থায়ী সত্তা বনাম একেবারে নতুন সত্তা।
সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, বহু বছর ধরে একটি পিএসি যা প্রায় বহু বছর ধরে রয়েছে তার প্রচুর historical তিহাসিক তথ্য রয়েছে যা আমরা দেখতে দেখতে পারি, তাদের তহবিল সংগ্রহের অনুশীলনগুলি কি ভাল? তাদের কি আসলে ভার্চুয়াল উপস্থিতি রয়েছে যা আমরা দেখতে পারি? আমরা কি তাদের বাজেট অধ্যয়ন করতে পারি এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে তারা যে ডলারগুলি মোতায়েন করছে তা হ’ল ডলার যা তারা যা বলেছিল তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে তারা এখানে থাকার জন্য রয়েছে? বা তারা নিজেকে উন্নত করতে কঠোর পরিশ্রমী ছোট ডলার দাতাদের পিঠে উত্থাপিত ডলার ব্যয় করছে?
এগুলি এমন জিনিস যা আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিদ্যমান এমন একটি সত্তা থেকে খুব দ্রুত শিখতে পারেন এবং নতুন সত্তাগুলির সেই historical তিহাসিক তথ্যের সুবিধা নেই, সুতরাং কিছু উপায়ে আপনাকে কীভাবে আচরণ করছে সে সম্পর্কে বাড়ার সাথে সাথে সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দেখেছি, অন্যান্য প্ল্যাটফর্ম রয়েছে যা গণতান্ত্রিক দান করার উপায় হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে। আপনি যখন ল্যান্ডস্কেপটি দেখেন, তখন কি এমন কিছু অ্যাক্ট ব্লু উদীয়মান প্রতিযোগীদের কাছ থেকে শিখতে পারে বা পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে আপনি যে কোনও উপায়ে ভাবেন যে ল্যান্ডস্কেপ এবং প্রতিযোগিতার সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারে?
আমরা সম্প্রতি একটি বাক্যাংশ গ্রহণ করেছি যা হ’ল, “যখন তারা কম যায়, আমরা উদ্ভাবন করি।” এবং এটি এমন একটি বিষয় যা কেবল অ্যাক্ট ব্লুয়ের জন্য নয়, কোনও প্রযুক্তি সংস্থার জন্যও গুরুত্বপূর্ণ।
বৃহত্তম হওয়ার বিষয়ে ভাল জিনিসটি হ’ল অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে যা বৃহত্তম হওয়ার সাথে আসে। স্কেলগুলির অর্থনীতি রয়েছে যা আমরা অর্জন করি, এমন নেটওয়ার্কের প্রভাব রয়েছে যা আমরা অর্জন করি এবং – আপনি অন্যান্য ছোট প্রতিযোগীদের সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন – এগুলি এমন জিনিস নয় যা আপনি রাতারাতি অর্জন করেন, তাই না?
এমন সবসময় এমন জিনিস রয়েছে যা আমরা ছোট সংস্থাগুলির কাছ থেকে শিখতে পারি যা কিছু উপায়ে আরও নিম্পল হতে পারে। তাদের ঝুঁকি কম। তাদের কম গ্রাহক রয়েছে যে পরিবর্তনগুলি যখন এগিয়ে আসছে তখন তাদের অবহিত করতে হবে। তারা যে জিনিসগুলি বাস্তবায়ন করছে তা আসলে কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য তাদের কাছে একটি ছোট প্ল্যাটফর্ম রয়েছে।
আমরা একটি বিশাল নেটওয়ার্ক পেয়েছি এবং আমরা আরও অনেক, আরও অনেক উপাদান পেয়েছি যার সাথে আমাদের কাজ করতে হবে। এর মতো সংগঠনগুলি, যারা বৃহত আকারের অবস্থানে পৌঁছায়, দুটি জিনিস করে: একটি, তারা নিজেকে চিরকালের জন্য বিকশিত হতে বাধ্য করে, তবে দুটি, তারা সেই নতুন কিছু ধারণা অধিগ্রহণের মাধ্যমে আনার সুযোগগুলিও দেখায় যাতে তারা আরও দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে।
