সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল বিচারক সোমবার দেরিতে রায় দিয়েছিলেন যে নৃতাত্ত্বিকদের কৃত্রিম গোয়েন্দা ব্যবস্থা প্রশিক্ষণের অনুমতি ছাড়াই বইয়ের ব্যবহার মার্কিন কপিরাইট আইনের অধীনে আইনী ছিল।
এআই শিল্পের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নে প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সাথে সাইডিং, মার্কিন জেলা জজ উইলিয়াম আলসুপ নৃতাত্ত্বিক তৈরি করেছেন “ন্যায্য ব্যবহার” লেখক অ্যান্ড্রেয়া বার্টজ, চার্লস গ্রেবার এবং ক र्क ওয়ালেস জনসনের বইগুলির ক্লোড বৃহত ভাষার মডেলটি প্রশিক্ষণের জন্য।
তবে আলসুপ আরও বলেছিলেন যে অ্যানথ্রোপিকের অনুলিপি এবং “সেন্ট্রাল লাইব্রেরিতে” 7 মিলিয়নেরও বেশি পাইরেটেড বইয়ের সঞ্চয় লেখকদের কপিরাইটগুলিকে লঙ্ঘন করেছে এবং এটি মোটামুটি ব্যবহার ছিল না। বিচারক ডিসেম্বরে একটি বিচারের নির্দেশ দিয়েছেন যে লঙ্ঘনের জন্য কতটা নৃতাত্ত্বিক ow ণী।
মার্কিন কপিরাইট আইন বলছে যে ইচ্ছাকৃত কপিরাইট লঙ্ঘন প্রতি কাজ প্রতি 150,000 ডলার পর্যন্ত বিধিবদ্ধ ক্ষতির ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে।
একজন নৃতাত্ত্বিক মুখপাত্র বলেছেন, সংস্থাটি সন্তুষ্ট যে আদালত তার এআই প্রশিক্ষণটি “রূপান্তরকারী” এবং “সৃজনশীলতা সক্ষম করতে এবং বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি উত্সাহিত করার ক্ষেত্রে কপিরাইটের উদ্দেশ্যটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে স্বীকৃতি দিয়েছে।”
লেখকরা গত বছর নৃতাত্ত্বিক বিরুদ্ধে প্রস্তাবিত শ্রেণীর পদক্ষেপ দায়ের করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যামাজন এবং বর্ণমালা দ্বারা সমর্থিত সংস্থাটি তাদের বইয়ের পাইরেটেড সংস্করণগুলি ব্যবহার করে অনুমতি বা ক্ষতিপূরণ ব্যতীত ক্লোডকে মানব প্রম্পটে প্রতিক্রিয়া জানাতে শেখানোর জন্য ব্যবহার করে।
প্রস্তাবিত ক্লাস অ্যাকশনটি তাদের এআই প্রশিক্ষণ নিয়ে ওপেনএআই, মাইক্রোসফ্ট এবং মেটা প্ল্যাটফর্ম সহ সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে লেখক, নিউজ আউটলেট এবং অন্যান্য কপিরাইট মালিকদের দ্বারা আনা বেশ কয়েকটি মামলাগুলির মধ্যে একটি।
ন্যায্য ব্যবহারের মতবাদ কিছু পরিস্থিতিতে কপিরাইট মালিকের অনুমতি ব্যতীত কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
টেক সংস্থাগুলির জন্য ন্যায্য ব্যবহার একটি মূল আইনী প্রতিরক্ষা, এবং জেনারেটর এআইয়ের প্রসঙ্গে আলসুপের সিদ্ধান্তটি প্রথম এটি সম্বোধন করে।
এআই সংস্থাগুলি যুক্তি দেয় যে তাদের সিস্টেমগুলি নতুন, রূপান্তরকারী সামগ্রী তৈরি করতে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের ন্যায্য ব্যবহার করে এবং তাদের কাজের জন্য কপিরাইটধারীদের অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করা বর্ধমান এআই শিল্পকে হ্যামস্ট্রিং করতে পারে।
নৃতাত্ত্বিক আদালতকে বলেছিল যে এটি বইগুলির ন্যায্য ব্যবহার করেছে এবং মার্কিন কপিরাইট আইন তার এআই প্রশিক্ষণকে কেবল “অনুমতি দেয় না, উত্সাহ দেয়” কারণ এটি মানব সৃজনশীলতাকে প্রচার করে। সংস্থাটি বলেছে যে এর সিস্টেমটি বইগুলি “বাদীদের লেখা অধ্যয়ন করতে, এটি থেকে অনিচ্ছাকৃত তথ্য বের করতে এবং বিপ্লবী প্রযুক্তি তৈরি করতে যা শিখেছে তা ব্যবহার করে” বইগুলি অনুলিপি করেছে। “
কপিরাইটের মালিকরা বলছেন যে এআই সংস্থাগুলি তাদের জীবিকা নির্বাহকারী প্রতিযোগিতামূলক সামগ্রী তৈরি করতে তাদের কাজটি অবৈধভাবে অনুলিপি করছে।
আলসুপ সোমবার নৃতাত্ত্বিকতার সাথে একমত হয়েছিলেন যে এর প্রশিক্ষণটি “অত্যন্ত রূপান্তরকারী” ছিল।
আলসুপ বলেছিলেন, “যে কোনও পাঠকের লেখক হওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষী, নৃতাত্ত্বিক এলএলএমদের সামনে প্রতিযোগিতা না করার এবং তাদের প্রতিলিপি বা সরবরাহ করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া – বরং একটি শক্ত কোণ ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য এবং অন্যরকম কিছু তৈরি করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে,” আলসুপ বলেছিলেন।
তবে আলসুপ আরও বলেছিলেন যে নৃতাত্ত্বিক তাদের বইয়ের পাইরেটেড অনুলিপিগুলি “বিশ্বের সমস্ত বইয়ের কেন্দ্রীয় গ্রন্থাগার” এর অংশ হিসাবে সংরক্ষণ করে লেখকদের অধিকার লঙ্ঘন করেছে যা এআই প্রশিক্ষণের জন্য অগত্যা ব্যবহার করা হবে না।
ওপেনএআই এবং মেটা প্ল্যাটফর্ম সহ নৃতাত্ত্বিক এবং অন্যান্য বিশিষ্ট এআই সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে তাদের সিস্টেমগুলি প্রশিক্ষণের জন্য কয়েক মিলিয়ন বইয়ের পাইরেটেড ডিজিটাল কপি ডাউনলোড করার অভিযোগ করা হয়েছে।
নৃতাত্ত্বিক একটি আদালতে আলসুপকে জানিয়েছিল যে তার বইয়ের উত্স ন্যায্য ব্যবহারের জন্য অপ্রাসঙ্গিক।
“এই আদেশে সন্দেহ করা হয়েছে যে যে কোনও অভিযুক্ত লঙ্ঘনকারী জলদস্যু সাইটগুলি থেকে উত্স কপিগুলি কেন কেনা বা অন্যথায় আইনত অ্যাক্সেস করতে পারে তা কেন পরবর্তী কোনও ন্যায্য ব্যবহারের জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজনীয় ছিল তা ব্যাখ্যা করার বোঝা তার বোঝা পূরণ করতে পারে,” আলসুপ সোমবার বলেছেন।
