নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
বিচারপতি নীল গোরসুচ সুপ্রিম কোর্টের নির্দিষ্ট অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা (আইআরএস) মামলায় মার্কিন কর আদালতের কর্তৃপক্ষকে সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে মতবিরোধ লিখেছিলেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে ফেডারেল ট্যাক্স সংগ্রহের পরিষেবা ভবিষ্যতে জবাবদিহিতা এড়াতে পারে।
গোরসুচ উচ্চ আদালতের মতামতের বিষয়ে মতবিরোধ লিখেছিলেন অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার ভি। ট্রেন২০১২ সালে তার ২০১০ সালে তার ২০১০ সালের ফেডারেল ট্যাক্স রিটার্ন ফাইলিংয়ের বিষয়ে এজেন্সিটির পদক্ষেপ নিয়ে শুরু হওয়া আইআরএসের সাথে জেনিফার জুচের বিরোধকে কেন্দ্র করে এমন একটি মামলা।
“পথে, আদালতের সিদ্ধান্ত আইআরএসকে ভবিষ্যতে এই জাতীয় ক্ষেত্রে তার ভুলগুলির জন্য জবাবদিহিতা এড়ানোর জন্য একটি শক্তিশালী নতুন সরঞ্জামের হাত দিয়েছে,” গোরসুচ তার মতবিরোধে লিখেছিলেন।
এই ক্ষেত্রে, জুচ দাবি করেছিলেন যে আইআরএস একটি ভুল করেছে, তার নিজের পরিবর্তে তার তত্কালীন স্বামীর অ্যাকাউন্টে $ 50,000 অর্থ প্রদানের জমা দেয়। আইআরএস তার সম্পত্তি জব্দ ও বিক্রয় করার জন্য একটি শুল্কের সাথে তার অবৈতনিক কর আদায় করার জন্য একমত নয় এবং তার অনিশ্চিত ছিল।
সুপ্রিম কোর্টের বিধিগুলি ডোজে সামাজিক সুরক্ষা তথ্য অ্যাক্সেস করতে পারে
সহযোগী বিচারপতি নীল গোরসুচ ওয়াশিংটনের সুপ্রিম কোর্টে, এপ্রিল 23, 2021 এর একটি গ্রুপ ছবির সময় দাঁড়িয়ে আছেন। (এপি, পুল, ফাইলের মাধ্যমে এরিন শ্যাফ/দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস)
বিরোধ শুরুর কয়েক বছর ধরে, জুচ অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করে বেশ কয়েকটি বার্ষিক ট্যাক্স রিটার্ন দায়ের করেছিলেন। রিফান্ড জারি করার পরিবর্তে, আইআরএস এগুলি তার অসামান্য ২০১০ করের দায়বদ্ধতায় প্রয়োগ করেছিল।
আইআরএস একবার জুচের অসামান্য যোগফলকে মীমাংসিত করার পরে, তার দায়বদ্ধতা শূন্যে পৌঁছেছিল এবং আইআরএসের আর তার সম্পত্তি আদায় করার কোনও কারণ ছিল না।
সুপ্রিম কোর্টটি 17 ডিসেম্বর, 2024 -এ ওয়াশিংটন ডিসির ক্যাপিটল হিলে দেখা যায়। (এপি ফটো/জে। স্কট অ্যাপলহাইট, ফাইল)
এরপরে আইআরএস ট্যাক্স কোর্টে জুচের মামলা খারিজ করতে সরে এসেছিল, যুক্তি দিয়ে যে ট্যাক্স কোর্টের এখতিয়ারের অভাব রয়েছে কারণ তার সম্পত্তিতে আর শুল্ক আর নেই। কর আদালত সম্মত।
ট্রাম্প অ্যাডমিন সুপ্রিম কোর্টকে শিক্ষা বিভাগকে ভেঙে দেওয়ার নিষেধাজ্ঞা অবরুদ্ধ করতে বলেছে
সুপ্রিম কোর্ট বহাল রেখেছে যে কর আদালতের আর শুল্ক ছাড়া এখতিয়ার ছিল না।
“যেহেতু আর প্রস্তাবিত শুল্ক আর ছিল না, তাই কর আদালত সঠিকভাবে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে জুচের বিতর্কিত করের দায়বদ্ধতা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি সমাধান করার জন্য এর এখতিয়ারের অভাব রয়েছে,” হাইকোর্টের মতামত পড়ুন।
ওয়াশিংটন, ডিসিতে অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা (আইআরএস) সদর দফতর এর বাইরে স্বাক্ষর (গেটি ইমেজ, ফাইলের মাধ্যমে স্যামুয়েল কর্ম/ব্লুমবার্গ)
সিদ্ধান্তটি কেবল জুচকে তার অতিরিক্ত পরিশোধগুলি পুনরুদ্ধার করতে বাধা দেবে না যা তিনি বিশ্বাস করেন আইআরএস ভুলভাবে ধরে রেখেছে, তবে জবাবদিহিতা এড়ানোর জন্য আইআরএসকে একটি উপায় দিন, গোরসুচ তার মতবিরোধে লিখেছিলেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
বিচারপতি লিখেছেন, “আইআরএস সন্ধান করেছে, এবং আদালত সমর্থন করেছে, আইনটির একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা সেই এজেন্সিটিকে ট্যাক্স কোর্টের পর্যালোচনা এড়ানোর জন্য একটি রোডম্যাপ দেয় এবং কোনও করদাতার অভিযোগের জবাব দেয়নি যে এটি কোনও ভুল করেছে,” বিচারপতি লিখেছেন।
