নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
আইন বিশেষজ্ঞদের মতে শান “ডিডি” কম্বসের আইনজীবীদের তার ফেডারেল বিচারে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কোনও সাক্ষীকে আহ্বান না করার সিদ্ধান্তটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের প্রসিকিউশনের ভারতে নেমে আসে।
ডিডির আইনজীবী মার্ক অ্যাগনিফিলো সোমবার আদালতে ইঙ্গিত করেছেন যে প্রতিরক্ষা জুরির সাথে প্রমাণ পর্যালোচনা করার পরিকল্পনা করেছে এবং র্যাপারের পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সাক্ষীদের প্রয়োজন হবে না। র্যাপারের আইনী দলটি বুধবার তার মামলাটি বিশ্রামের প্রত্যাশা করে, পরের দিনটি শুরু হওয়ার প্রত্যাশা করে।
“প্রতিরক্ষা মামলার সময় সাক্ষীদের কল করা বা না করা সিদ্ধান্ত গণনা করা ঝুঁকি,” ফৌজদারি প্রতিরক্ষা এবং সিভিল অ্যাটর্নি অ্যাডেন্ট é পয়েন্টার পিপলস এলএলসি -র আইনজীবীদের মধ্যে ফক্স নিউজ ডিজিটালকে জানিয়েছে।
ডিডি ডিফেন্স যৌন পাচারের বিচারে কোনও সাক্ষীকে কল করবেন বলে আশা করা যায় না
শন “ডিডি” কম্বস যৌন অপরাধের জন্য তার ফেডারেল বিচারে সাক্ষ্য দেবে না। (স্টিফেন লাভকিন/গেটি চিত্র)
“কোনও সাক্ষীকে আহ্বান না করার অর্থ প্রতিরক্ষা মূলত জুরিকে বলছে যে তারা পুরো মহাবিশ্বে তাদের জানে এমন কেউ নেই যারা তার প্রতিরক্ষা সহায়তার জন্য ডিডির পক্ষে কথা বলতে পারেন। অন্যদিকে, একজন সাক্ষীকে আহ্বান জানানো সেই ব্যক্তিকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে এবং সম্ভবত তাদের সাথে তাদের জ্ঞানের উপর নির্ভর করে ডিডির বিরুদ্ধে ক্ষতিকারক সাক্ষ্যকে উন্মুক্ত করতে পারে।”
পয়েন্টার কোনও সাক্ষীকে “পান্ডোরার বাক্সে” না দেওয়ার জন্য প্রতিরক্ষা সিদ্ধান্তকে তুলনা করে।
“প্রতিরক্ষা সংকেত দেওয়ার কারণে তারা কোনও একক সাক্ষীকে কল করার ইচ্ছা পোষণ করে না, তারা মনে করেন না যে কোনও সম্ভাব্য প্রতিরক্ষা-বান্ধব সাক্ষী ডিডির জন্য নিট লাভের ফলস্বরূপ।
ডিডি ট্রায়ালটি নিকটবর্তী হওয়ার সাথে সাথে সাক্ষী এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্নগুলি প্লেগ প্রসিকিউশনকে শেষ করে দেয়: বিশেষজ্ঞ
বিচারক অরুণ সুব্রহ্মণিয়ান সম্ভবত ডিডিকে অবস্থান না নেওয়ার সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত করতে বলবেন।
পয়েন্টার ব্যাখ্যা করেছিলেন, “ডিডি সাক্ষ্যদানের ফলে প্রসিকিউশনকে কেবল তাদের মামলাটি পুনরায় নির্ধারণের অনুমতি দেওয়া হবে এবং পূর্বের প্রমাণের আইটেমগুলি দ্বিতীয় বা তৃতীয়বারের জন্য জুরির সামনে রেখে দেবে,” পয়েন্টার ব্যাখ্যা করেছিলেন। “প্রসিকিউশনের একটি মাঠের দিন থাকবে তার বিরুদ্ধে বিচারের সময় করা প্রতিটি ভিডিও, পাঠ্য এবং সাক্ষীর বিবৃতি দিয়ে এবং ডিডিকে ভিডিওগুলির সত্যতা, প্রাপ্তি এবং চালানগুলি, তার বাড়ি এবং হোটেল কক্ষে উদ্ধার করা আইটেমগুলির সত্যতা স্বীকার করতে বাধ্য করা হবে এবং পূর্ববর্তী সাক্ষ্যতে বর্ণিত ইভেন্টগুলির সময় তিনি উপস্থিত ছিলেন।
ডিডির প্রতিরক্ষা তার ফেডারেল বিচারে কোনও সাক্ষীকে ডাকবে না। (জেন রোজেনবার্গ)
“ইতিমধ্যে বিচারের সময় উপস্থাপিত প্রমাণগুলির আলোকে, এটি সম্ভবত একটি উচ্চারণকারী এবং অবমাননাকর ক্রস-পরীক্ষার হবে, দয়ালু প্রসিকিউটররা তাদের পুরো ক্যারিয়ারটি পরিচালনার জন্য অপেক্ষা করেন।”
জুরি নির্বাচনের মাধ্যমে 5 মে শুরু হওয়া বিচারের জন্য সমাপনী যুক্তিগুলি বৃহস্পতিবার শুরু হবে বলে আশা করা হচ্ছে যে ডিডির আইনজীবীরা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তাদের ক্লায়েন্টকে রক্ষার জন্য তাদের কেবল দু’দিনের প্রয়োজন হবে।
ট্রায়াল অ্যাটর্নি ট্রে লাভল ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছিল যে প্রতিরক্ষা সম্ভবত যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের দ্বিগুণ হতে চায়, এবং ডিডির “বহিরাগত লাইফস্টাইল” প্রসিকিউশন প্রস্তাবিত যা প্রস্তাব করেছিল তার সমান হয় না, এটি হ’ল “ডিডি নিজেকে সন্তুষ্ট করার জন্য একটি অপরাধমূলক উদ্যোগ গঠন করেছিলেন, বেবি অয়েলের টনি সোপ্রানো।”
আপনি কি পড়ছেন পছন্দ? আরও বিনোদন খবরের জন্য এখানে ক্লিক করুন
লাভল বলেছিলেন, “আপনার প্রতিরক্ষায় সাক্ষী না বলার একমাত্র কারণ হ’ল যদি আপনি একেবারেই বিশ্বাস করেন যে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ রয়েছে, এবং আপনি নিজের সাক্ষীদের ডাকানো সহ এ থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য কিছু করতে চান না,” লাভল বলেছিলেন। “একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞকে এই ব্যাখ্যা করার জন্য আহ্বান জানানো হবে যে ক্যাসি এবং জেনের আচরণ প্রতিটি মহিলার স্বায়ত্তশাসন, তারা যে সুবিধা পেয়েছিল এবং ডিডির প্রতি তাদের যে ভালবাসা ছিল তার উপর ভিত্তি করে একটি sens ক্যমত্য সম্পর্কের প্রতিচ্ছবি।
ডডির ফেডারেল বিচার 5 মে শুরু হয়েছিল এবং এই সপ্তাহে মামলাটি বিশ্রাম নেবে বলে আশা করা হচ্ছে। (জেন রোজেনবার্গ)
“আরও, ব্যাড বয় এন্টারটেইনমেন্টের এক্সিকিউটিভদের কল করা কর্পোরেশনগুলিকে ডিডির আরও ব্যক্তিগত আচরণ থেকে দূরে রাখতে, অপরাধী উদ্যোগের উপাদানটি দূর করতে সহায়ক হবে। অবশেষে, সম্ভবত কোনও শিল্প বা আইনী বিশেষজ্ঞ ‘যৌনকর্মীদের বনাম’ পতিতাবৃত্তি ‘এর দিকগুলি পৃথক করতে,’ পতিতাবৃত্তির অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য।”
লাভল আরও যোগ করেছেন, “তবে, প্রতিরক্ষাও অনুভব করেছিল যে এগুলির মতো সাক্ষীদের ডেকে আনা এমনকি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহকে বিরূপ প্রভাবিত করার সম্ভাবনা থাকবে এবং তা না বেছে নিয়েছে।”
মার্ক চুটকোযিনি এর আগে ডেট্রয়েটে মার্কিন অ্যাটর্নি অফিসের ফৌজদারি বিভাগের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে ডিডির সাক্ষ্য না দেওয়ার সিদ্ধান্তটি “স্মার্ট এক” ছিল।
চুটকো বলেছিলেন, “এই জাতীয় মামলায় সাক্ষ্য দেওয়ার পক্ষে এটি একটি সত্যিকারের বড় জুয়া, যেখানে প্রসিকিউশন র্যাটারিং চার্জ নিয়ে এসেছে, যা তাদের সেখানে খারাপ ক্রিয়াকলাপের প্রমাণের প্রমাণ আনতে দেয়,” চটকো বলেছিলেন। “অবস্থান গ্রহণের মাধ্যমে তিনি নিজেকে কেবল আদালত কর্তৃক নিষিদ্ধ আরও খারাপ ক্রিয়াকলাপের আওতায় আনতেন। এবং তাই সম্ভবত এটিই সঠিক আহ্বান ছিল।”
বিনোদন নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করতে এখানে ক্লিক করুন
“ডিডির সাক্ষ্য না দেওয়ার সিদ্ধান্তটিও বুদ্ধিমান হিসাবেও বিবেচিত হতে পারে, কারণ তিনি সমাপনীতে বলতে পারেন, ‘দেখুন, জুরির কাছে, প্রসিকিউশনের আপনাকে দেখানোর জন্য, তাদের কেস প্রমাণ করার জন্য ছয় সপ্তাহ সময় ছিল।’ প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা এটি বলতে যাচ্ছেন: ‘আমরা আমাদের ক্রস-পরীক্ষার মাধ্যমে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ দেখিয়েছি এবং আমরা আপনার আর কোনও সময় নষ্ট করতে চাই না যে এই ক্ষেত্রে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ আছে।’ এবং জুরিকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য যে নির্দোষতার অনুমানটি সর্বদা এই ক্ষেত্রে আসামী হিসাবে ডিডির কাছে যায়। “
ক্যাসি ভেনচুরা শান “ডিডি” কম্বসের যৌন অপরাধের জন্য ফেডারেল ট্রায়াল -এ সাক্ষ্য দিয়েছেন। (জেন রোজেনবার্গ)
চুটকো উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে প্রমাণের বোঝা সরকারের উপর রয়েছে, ব্যাড বয় রেকর্ডসের প্রতিষ্ঠাতা বা তার দলে নয়।
আইনজীবী বলেছিলেন, “আপনি যখন কোনও মামলা উপস্থাপন করেন, আপনি যদি প্রতিরক্ষা পক্ষে থাকেন তবে আপনি আরও ভাল থাকবেন, কারণ এটি যদি সমতল হয়ে যায় তবে আপনি এক ধরণের চিহ্নিতকারীটিকে পিছনে সরিয়ে নিয়ে যান এবং আপনি আরও খারাপ অবস্থানে থাকতে পারেন,” আইনজীবী বলেছিলেন। “তাই কখনও কখনও কম বেশি হয়। আমি জানি যে কিছু লোক পরামর্শ দিচ্ছে যে, ‘আচ্ছা, বাহ, তার কিছু নেই যা তিনি রাখতে পারেন?’ এটি কোনও উপায়ে প্রতিরক্ষা বলার সুযোগ হতে পারে, ‘না, আমাদের দরকার ছিল না।’ “
দেখুন: আইন বিশেষজ্ঞ ডিডির প্রতিরক্ষা পদক্ষেপগুলি ব্যাখ্যা করেছেন
মামলাটি শুরু হওয়ার সাত সপ্তাহেরও বেশি সময় পরে এবং ডিডিকে গ্রেপ্তার করে চার্জ দেওয়ার নয় মাস পরে, চটকো ভেবেছিল উভয় পক্ষই “তারা যা অর্জন করতে চেয়েছিল তা” করেছে।
“প্রসিকিউশন সমস্ত প্রমাণ রেখেছিল। এটি বাদ দেওয়া হয়নি। যদিও প্রতিরক্ষা ক্রস-পরীক্ষায় একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে,” তিনি বলেছিলেন। “তারা ডিডি এবং এই অন্যান্য মহিলাদের মধ্যে প্রচুর অতিরিক্ত যোগাযোগ নিয়ে এসেছিল তা দেখানোর জন্য যে সম্পর্কটি আরও জটিল।
“আমি মনে করি যে বিষয়গুলি প্রসিকিউশনটি শেষের যুক্তিতে করতে চলেছে তার মধ্যে একটি হ’ল মূলত বলা, ‘দেখুন, এটি কোনও পাচারের মামলার মতো নয় যা আপনি টেলিভিশনে দেখতে পাবেন। এটি নয়, আপনার কোনও বেসমেন্ট রেডিয়েটারের সাথে অপহরণ ও বেঁধে রাখা কোনও পরিস্থিতি নেই। এটি একটি সোনার খাঁচা দিয়ে একটি সোনার খাঁচা।” এটি একটি সোনার খাঁচা। “এটি একটি সোনার খাঁচা।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
চুটকো আরও যোগ করেছেন, “আমি যে অন্য অঞ্চলটি আমি মনে করি যে তারা জোর দিতে চাইবে তা হ’ল এই ক্ষেত্রে ব্ল্যাকমেইল। যে টেপগুলির ব্যবহার এবং এই টেপগুলির সংস্পর্শে আসার হুমকি মহিলাদেরকে ডিডি যা করতে চেয়েছিল তা মেনে চলার জন্য তা মেনে চলার জন্য এবং যদি আমি প্রসিকিউশনের পাশে থাকতাম তবে আমি এটি প্রমাণ হিসাবে দেখতাম।”
Combs চার্জ করা হয়েছিল র্যাকটিয়ারিং ষড়যন্ত্র (রিকো) সহ; জোর করে, জালিয়াতি বা জবরদস্তি দ্বারা যৌন পাচার; এবং ১ 17 সেপ্টেম্বর আনসিল করা একটি ফেডারেল অভিযোগে পতিতাবৃত্তিতে জড়িত থাকার জন্য পরিবহন। দোষী সাব্যস্ত হলে তিনি 15 বছর কারাগারে যাবজ্জীবন মুখোমুখি হতে পারেন। ডিডি তার নির্দোষতা বজায় রেখেছেন।
