প্রজাতন্ত্রের সমাবেশের রাষ্ট্রপতি অস্বীকার করেছেন যে তিনি ইতিমধ্যে জাতীয়তার আইনে পরিবর্তনের বিষয়ে আগমন একটি প্রকল্প প্রত্যাখ্যান করার আদেশ জারি করেছেন এবং বিবেচনা করেছেন যে রাজনৈতিক অবরোধের অভিযোগ করার সময় আন্দ্রে ভেন্টুরা “ভুল”। এই অবস্থানটি লুসা এজেন্সিতে জোসে পেড্রো আগুইয়ার-ব্র্যাঙ্কোর অফিসের সরকারী উত্স দ্বারা প্রেরণ করা হয়েছিল এবং শুক্রবার আগত রাষ্ট্রপতি কর্তৃক প্রদত্ত বিবৃতি বিরোধিতা করে।
সাংবাদিকদের সাথে কথা বলতে গিয়ে আন্ড্রে ভেনচুরা প্রকাশ করেছেন যে তিনি সংবিধানের সাথে তার সম্মতি সম্পর্কে সন্দেহের জন্য জাতীয়তার আইনের পরিবর্তনের বিষয়ে আইন প্রকল্পের গ্রহণযোগ্যতা প্রত্যাখ্যান করার জন্য প্রজাতন্ত্রের সমাবেশের রাষ্ট্রপতির অভিযোগের একটি অভিযোগ থেকে আবেদন করবেন।
তবে, জোসে পেড্রো আগুইয়ার-ব্র্যাঙ্কোর অফিসের সরকারী উত্স বলেছে যে এটি আন্দ্রে ভেনচুরার একটি “ভুল”, কারণ “প্রজাতন্ত্রের সমাবেশের রাষ্ট্রপতি এখনও আগমন ডিপ্লোমা গ্রহণের বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্ত নেননি, যা এখনও বিবেচনাধীন রয়েছে।”
জাতীয়তার আইনে পরিবর্তনের সাথে আগমনের বিলটি ইতিমধ্যে একটি নেতিবাচক বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, যদিও সংসদের পরিষেবাগুলির দ্বারা বাধ্যতামূলক মতামত নয়, যা এটি সংবিধান অনুসারে নয় বলে মনে করে। তবে প্রজাতন্ত্রের বিধানসভার রাষ্ট্রপতি এখনও এ বিষয়ে কোনও আদেশে স্বাক্ষর করেননি।
আজ সকালে, আগমনের সংসদীয় গোষ্ঠীর একটি সভায় প্রবেশের আগে, আন্দ্রে ভেনচুরা পরিষেবাগুলির এই মতামতকে চূড়ান্ত অবস্থান হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং এমনকি জোসে পেড্রো আগুইয়ার-ব্রাঙ্কোকে তার দলের রাজনৈতিক পদক্ষেপকে “ব্লকিং” করার অভিযোগ করেছেন, “প্রজাতন্ত্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে” সময়ের একটি অনুশীলন পুনরুদ্ধার করেছেন, “
“সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, এটি প্রজাতন্ত্রের সমাবেশের রাষ্ট্রপতি নন যে কোনও প্রকল্প সাংবিধানিক বা অসাংবিধানিক কিনা তা বলা দরকার। এর জন্য আমাদের একটি সাংবিধানিক আদালত রয়েছে,” আগমনের রাষ্ট্রপতি বলেছেন।
প্রজাতন্ত্রের সমাবেশের রেজিমেন্টের ১২০ অনুচ্ছেদের বিধান অনুসারে, সংবিধান লঙ্ঘনকারী সংশোধনীর জন্য কোনও প্রকল্প এবং প্রস্তাবনা বা সেখানে নির্ধারিত নীতিগুলি অনুমোদিত নয়।
ডিপ্লোমা সম্পর্কিত সন্দেহ
আগমন ডিপ্লোমা সম্পর্কে, সংসদের পরিষেবাগুলি একটি মতামত জারি করেছিল, যার কাছে লুসা এজেন্সি অ্যাক্সেস করেছিল, যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে “এই উদ্যোগটি সংবিধানের জন্য প্রদত্ত আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি প্রয়োজনীয়তা এবং প্রজাতন্ত্রের সমাবেশের রেজিমেন্টের জন্য মেনে চলবে বলে মনে হয় না”।
এই মতে নাগরিক, পেশাদার বা রাজনৈতিক অধিকারের ক্ষতি হিসাবে প্রয়োজনীয় প্রভাব হিসাবে জড়িত জরিমানার পরিস্থিতির কারণে শুরু থেকেই আগমন ডিপ্লোমা সম্পর্কে সন্দেহ রয়েছে।
এই লক্ষ্যে শিক্ষক জোর্জে মিরান্ডা এবং রুই মেডিওরোসকে উদ্ধৃত করা হয়েছে: “যারা পর্তুগিজ যারা তাদের ক্ষেত্রে, মৌলিক অধিকারটি পর্তুগিজ নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত না হওয়ার বা আরও কঠোরভাবে, নির্বিচারে বা অপ্রকাশিত ব্যবস্থাগুলির মাধ্যমে এটি থেকে বঞ্চিত না হওয়ার অধিকারে অনুবাদ করা হয়। [da Constituição]নাগরিকত্ব হ্রাস কোনও ফৌজদারি জরিমানার প্রয়োগের প্রয়োজনীয় প্রভাব হতে পারে না। “
অন্যদিকে, আগমনের প্রকল্প, “নাগরিকদের মধ্যে বৈষম্য যারা প্রাকৃতিকীকরণ দ্বারা পর্তুগিজ জাতীয়তা অর্জন করেছে এবং মূল জাতীয়তার সাথে নাগরিকদের (যদি তাদের আরও একটি জাতীয়তা রয়েছে, অ্যাপোস্ট্রাইড না এড়াতে), সংবিধানের ১৩ অনুচ্ছেদে প্রদত্ত সমতার নীতিটি যদি সরবরাহ করা হয় তবে তাও বিশ্লেষণ করা যেতে পারে।”
“শিক্ষক গোমেস ক্যানোটিলহো এবং ভাইটাল মোরিরার প্রতিবেদন হিসাবে, সংবিধানটি মূলত পর্তুগিজ নাগরিক এবং প্রাকৃতিকায়িত নাগরিকদের মধ্যে কোনও পার্থক্য করে না (…) সুতরাং, এটি নিরাপদ বলে মনে হয় যে আইনটি বৈষম্যমূলক হতে পারে না,” এটি সংসদের মতামত যুক্ত করা হয়েছে।
