একটি এমপুমালঙ্গা আদালত দুই ভাইকে অস্থায়ী স্বস্তি দিয়েছে, যার মালিকানা বিতর্কিত এমন এক জমিতে সীমিত চারণকে মঞ্জুরি দিয়েছে, যুক্তি দিয়ে যে এই জমিতে তাদের দাবিটি উপেক্ষা করা হয়েছে।
বিচারক বলেছিলেন যে দুই ভাইকে “তাদের নিজের কোনও দোষের মাধ্যমে একটি বিধিবদ্ধ প্রক্রিয়া থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল”। আদালত আবিষ্কার করেছে যে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ ন্যায়সঙ্গত ছিল তবে যেহেতু রাজ্যটি 93 বছর বয়সী কুইতি নেকম্বুলের পাশাপাশি এমএনআইসিআই দাবি প্রক্রিয়া করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
এই রায় অনুসারে, দলিলের রেজিস্ট্রার পাশাপাশি ভূমি সংস্কার ও পল্লী উন্নয়ন বিভাগকে অবশ্যই এমএনআইসি ভাইদের এমপুমালঙ্গায় একটি খামারের একটি অংশের অধিকারের দাবির তদন্ত করতে হবে।
এতে আরও বলা হয়েছে যে নিবন্ধককে অবশ্যই কোমাটিডরাইয়ের কোনও সম্পত্তির কিছু অংশের উপরে একটি সতর্কতা নিবন্ধন করতে হবে, “আবেদনকারীদের শ্রম ভাড়াটে দাবির চূড়ান্তকরণের জন্য” সম্পত্তি স্থানান্তর বা বিক্রয়কে সীমাবদ্ধ রাখতে হবে।
ভাইদের অস্থায়ী স্বস্তি প্রদানের সময় আদালত উল্লেখ করেছে যে, আমল রেজিস্ট্রার পাশাপাশি ভূমি সংস্কার ও গ্রামীণ উন্নয়ন মন্ত্রী, মিজওয়ানেল নাইহন্টসো যদি রায় অনুসারে কাজ করতে ব্যর্থ হন তবে “গুরুতর” পরিণতি হবে।
এলভিস এবং ফিলিমন মানিসি তাদের প্রয়াত পিতার শ্রম ভাড়াটে দাবীকে ভূমি সংস্কার (শ্রম ভাড়াটে) আইনের আওতায় যথাযথভাবে প্রক্রিয়াজাত করার জন্য বিস্তৃত প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে জরুরি আবেদন এনেছিলেন।
চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, যা আদালত বলেছিল যে তাদের মামলার গুণাবলী সম্পর্কে কোনও রায় নয়, স্বীকার করে যে সরকারী ভূমি সংস্কার প্রক্রিয়া থেকে তাদের বর্জন তাদের অধিকারকে কুসংস্কার করতে পারে।
বিরোধের কেন্দ্রবিন্দুতে কোমাটিডরাইয়ের একটি খামারের একটি অংশ, বর্তমানে এটি এনকাম্বুলে স্থানান্তরিত করা হচ্ছে, যাকে ২০২২ সালের আদালত-অনুমোদিত সমঝোতার আওতায় জমিটি গবাদি পশুদের চারণ করতে দেওয়া হয়েছিল।
যদিও মিনিসি ভাইরা, যারা এই জমির অংশও চান যাতে তাদের ২ 27 টি গবাদি পশু চারণ করতে পারে, তবে বিতর্ক করবেন না যে এনকাম্বুল জমির ব্যবহার সুরক্ষার জন্য সঠিক আইনী প্রক্রিয়া অনুসরণ করেছিলেন, তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের পিতার দাবি একই সময়ে জমা দেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে ভূমি সংস্কার ও গ্রামীণ উন্নয়ন বিভাগ দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছিল।
আদালত বলেছে যে দুটি পরিবার উভয়কে একই মূল খামার থেকে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল যখন এটি গেমের ব্যবহারে রূপান্তরিত হয়েছিল, তবে এর একটি অংশের উপর কেবল একটিকে সুরক্ষিত মেয়াদ দেওয়া হয়েছিল যার কার্যকর চারণ জমি ছিল।
তারা বলেছিল, রায়টি উল্লেখ করেছে, এনকাম্বুল পরিবার বিভাগের সাথে স্বাক্ষরিত একটি চুক্তির ক্ষেত্রে খামারে বসতি স্থাপন করেছে। মিনিসি পরিবার রাস্তার অপর প্রান্তে থেকে যায়, যেখানে তারা যে গবাদি পশু রাখতে পারে তার সংখ্যায় তারা সীমাবদ্ধ ছিল। “এই জমির সীমিত বহন করার ক্ষমতা বাড়িয়ে তোলে, যার ফলে কিছু গবাদি পশু মারা যায়,” এই রায়টি জানিয়েছে।
বিচারক জোর দিয়েছিলেন যে এই রায়টি তার অধিকারের নেকম্বুলকে ছিন্ন করে না। বরং ত্রাণটি অস্থায়ী, সংকীর্ণভাবে তৈরি এবং “বিস্তৃত প্রক্রিয়াটির ন্যায্যতা এবং অখণ্ডতা সংরক্ষণ” করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
আদালত আরও নিশ্চিত করেছে যে বিভাগটি ৩০ দিনের মধ্যে জমি অধিকার তদন্ত সহ এমএনআইসিআই দাবির তদন্ত শেষ করার উদ্যোগ নিয়েছে।
একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে আদালত বিভাগকে তার সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতাগুলির কথা মনে করিয়ে দিয়েছিল: “যেখানে উভয় পক্ষই অধিকার বহনকারী, এবং রাজ্য কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছে, সেখানে ইক্যুইটি আদালতকে আরও অবিচার রোধে হস্তক্ষেপের অনুমতি দেয়।”
রাষ্ট্রীয় অর্থায়নে বা প্রো বোনো প্রতিনিধিত্ব জড়িত ক্ষেত্রে জমি দাবি আদালতের স্বাভাবিক অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে কোনও ব্যয় প্রদান করা হয়নি।
আইওএল
