আফগানিস্তানে ব্রিটিশ সেনাদের পাশাপাশি দায়িত্ব পালনকারী আফগান বিশেষ বাহিনীর প্রাক্তন সদস্যদের যুক্তরাজ্যে পুনর্বাসিত করা যেতে পারে কিনা তা নির্ধারণের প্রক্রিয়াটি একটি “দুর্যোগ অঞ্চল” এত ভয়াবহ ছিল যে এটি একটি “অপরাধের দৃশ্য” এর সাথে তুলনা করা যেতে পারে, হাইকোর্ট শুনেছে।
আফগানদের কাছ থেকে অভয়ারণ্যের জন্য হাজার হাজার আবেদনগুলি স্পেশাল ফোর্সেস ইউনিট সিএফ 333 এবং এটিএফ 444 এর বিশ্বাসযোগ্য লিঙ্ক সহ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক (এমওডি) দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আফগানিস্তানের ইউকে স্পেশাল ফোর্সেস (ইউকেএসএফ) পাশের ব্রিটিশ এবং সৈন্যদের দ্বারা এই ইউনিটগুলি বেতন ও প্রশিক্ষণ দেওয়া সত্ত্বেও তাদের সাহায্যের আবেদনগুলি সরকারকে প্রত্যাখ্যান করেছিল।
মোডটি ইউনিটগুলির সাথে সংযুক্ত আফগানগুলির প্রায় 2,000 অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি পর্যালোচনা করছে, পরে স্বাধীন, বাতিঘর প্রতিবেদনের পাশাপাশি স্কাই নিউজ এবং বিবিসি কীভাবে তাদের সহায়তা অস্বীকার করা হচ্ছে তা প্রকাশ করেছিল।
আদালত শুনেছে যে প্রায় ২,০০০ অ্যাপ্লিকেশন পর্যালোচনা কেবলমাত্র মোড কেস ওয়ার্কার্স দ্বারা ইনপুটটির জন্য যুক্তরাজ্যের বিশেষ বাহিনীর কাছে উল্লেখ করা কেসগুলির দিকে নজর দিচ্ছে।
হাইকোর্ট আরও শুনেছে যে আফগান যুদ্ধ তদন্তে একটি মূল ঘটনা যাচাই করার সময় ইউনিটগুলিতে থাকা ট্রিপলস ইউনিট থেকে একজন প্রবীণ কমান্ডারের পুনর্বাসনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে।
ট্রিপলসের প্রাক্তন সিনিয়র সদস্য, যিনি এখন যুক্তরাজ্যে রয়েছেন, তিনি আফগানিস্তানে এখনও কমান্ডোদের পক্ষে আইনী চ্যালেঞ্জ নিয়ে আসছেন – পর্যালোচনাটি কীভাবে করা হয়েছে তা চ্যালেঞ্জ জানিয়ে। মামলাটি বিচারিক পর্যালোচনার জন্য একটি আবেদন যা যদি মঞ্জুর করা হয় তবে এই প্রকল্পটি আদালতে আরও চ্যালেঞ্জ দেখবে।
টমাস দে লা মেরে কেসি, দাবিদার হিসাবে বুধবার আদালতকে বলেছিলেন যে ব্রিটিশ বাহিনীর সাথে পাশাপাশি লড়াই করা এই প্রাক্তন সার্ভিস সদস্যদের অনুমোদনের উপর কার্যকর কম্বল নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।
তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে এই আফগানদের সহায়তা করা উচিত কিনা সে বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলি “জীবন ও মৃত্যুর সিদ্ধান্ত” ছিল, ট্রিপল সদস্য বা তাদের পরিবারকে যুক্তরাজ্য বাহিনীর পক্ষে তাদের সমর্থনের কারণে হত্যা বা নির্যাতন করা হয়েছিল।
মোডের মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে তিনি বলেছিলেন: “পর্যালোচনার আগে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি প্রায় একটি অপরাধের দৃশ্য, এটি একটি দুর্যোগের ক্ষেত্র।”
তিনি আরও যোগ করেছেন: “সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্র এটি প্রায় যতটা বিপর্যয়কর ক্ষেত্রটি কল্পনা করা সম্ভব।”
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অনুমোদনগুলি কীভাবে করা হয়েছিল সে সম্পর্কে তথ্য “সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে জনসাধারণের আস্থা এবং বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করতে” জনসমক্ষে প্রকাশ করা উচিত।
মিঃ ডি লা ম্যারে অব্যাহত রেখেছিলেন: “এই প্রক্রিয়াটিতে আগ্রহের দ্বন্দ্ব বা পক্ষপাতিত্বের একটি সমস্যা রয়েছে বলে একটি বিস্তৃত ধারণা রয়েছে। ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে এই আগ্রহের দ্বন্দ্বগুলি খুব স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় এগুলি মূল অংশ ছিল।”
আদালত আরও শুনেছিল যে পুনর্বাসনের মামলার মাধ্যমে ‘স্প্রিন্ট’ করার জন্য রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগকারীদের উপর রাজনৈতিক চাপ দেওয়া হয়েছিল। এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের গুণমান সম্পর্কে উদ্বেগকে উত্সাহিত করেছিল, যার ফলে একটি অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা হয়েছিল যেখানে “ইউকেএসএফকে উল্লেখ করা ট্রিপল দাবির কম্বল প্রত্যাখ্যানের একটি প্যাটার্ন সুস্পষ্ট হয়ে উঠেছে”, আদালতকে বলা হয়েছিল।
সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার ত্রুটিগুলির মধ্যে লোকেরা “ইউকেএসএফ কর্মীদের উপর অনুপযুক্তভাবে নির্ভরশীল” অন্তর্ভুক্ত ছিল, বিশেষত “2023 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে সংঘটিত ‘স্প্রিন্টস’ চলাকালীন” আদালত শুনেছে।
পর্যালোচনার আগে কেস ওয়ার্কারদের প্রাসঙ্গিক রেকর্ডে অ্যাক্সেসের অভাব ছিল এবং অপর্যাপ্তভাবে অভিজ্ঞ হয়েছিল।
আদালত শুনেছে যে ভেটেরান্স অ্যাফেয়ার্সের তত্কালীন মিনিস্টার, জনি মার্সার, ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে অলিভার ডাউডেনকে লিখেছিলেন যে প্রক্রিয়াটি কীভাবে করা হচ্ছে তা নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করার জন্য। তিনি হাইলাইট করেছিলেন যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে ইউকেএসএফ কর্মীদের ভূমিকা “গভীরভাবে অনুপযুক্ত” এবং একটি “স্বার্থের উল্লেখযোগ্য দ্বন্দ্ব” উপস্থাপন করে।
মিঃ ডি লা ম্যারে যোগ করেছেন যে ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে ট্রিপলস পর্যালোচনা ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত যুক্তরাজ্যে স্থানান্তরিত করার জন্য বিশেষ বাহিনীর কমান্ডোদের একটি “বিলম্বিত ছোট” সংখ্যা অনুমোদিত হয়েছিল।
তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে প্রবীণ মন্ত্রীরা “ট্রিপল সদস্যতার সমস্ত বিশ্বাসযোগ্য দাবিগুলি সুযোগে ছিল” ভিত্তিতে একটি পর্যালোচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তবে মিঃ ডি লা মেরে বলেছিলেন যে আফগান আবেদনকারীর মামলা যুক্তরাজ্যের বিশেষ বাহিনীর কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল যেখানে কেবল পুনরায় পরীক্ষার ক্ষেত্রে এটি সংকীর্ণ করা হয়েছে।
শুক্রবার শুনানি শেষ হওয়ার কথা রয়েছে, পরবর্তী তারিখে লিখিতভাবে সিদ্ধান্তের প্রত্যাশা রয়েছে।
