আমার শেষ পাঠ্যে, জাতীয়তা আইনের সংশোধন কীভাবে আগমনের এজেন্ডা থেকে সরকারী অগ্রাধিকারে গিয়েছিল তা সম্বোধন করে আমি ডেমোক্র্যাটিক দলগুলির চরমপন্থী হুমকির সাথে মোকাবিলা করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত কৌশল কী হবে তা নিয়ে আলোচনা পুনরায় শুরু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম। এই থিমটি পর্তুগালকে নতুন বা একচেটিয়া নয়। প্রকৃতপক্ষে, আমরা কেবল একটি বিস্তৃত প্রবণতার উদাহরণ যা উদার গণতন্ত্রকে বিপন্ন করছে।
প্রকৃতপক্ষে, এই প্রথমবারের মতো আমরা বহুবচনীয় শাসন ব্যবস্থার ভিত্তিতে আক্রমণ দেখেছি, যা অদম্য বলে মনে হয়। অবশ্যই, বর্তমান মুহুর্তের নির্দিষ্ট দিকগুলি রয়েছে, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে যুদ্ধের মধ্যবর্তী সময়ে একশো বছর আগে অভিজ্ঞ পরিস্থিতিগুলির সাথে অনেকগুলি সমান্তরাল রয়েছে।
যখন আমরা পিছনে ফিরে তাকাই, আমরা ওয়েমারের প্রজাতন্ত্রের সমাপ্তির গল্পগুলি, রোমের উপরে মার্চ এবং স্পেনীয় গৃহযুদ্ধের গল্পগুলি জানি – উদার শাসন ব্যবস্থার পতনের তিনটি নাটকীয় উদাহরণ। এটি হ’ল, আমরা জানি যে এই শাসন ব্যবস্থাগুলি কীভাবে ব্যর্থ হয়েছিল এবং কীভাবে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলি স্বৈরাচার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। যাইহোক, সাফল্যের উদাহরণ, গণতন্ত্রগুলি এমনকি এমনকি চরমপন্থী হুমকির মুখোমুখি, প্রতিরোধ করতে সক্ষম হয়েছে।
এই বিষয়ে, আমি 2001 সালে প্রকাশিত ইতালীয় রাজনৈতিক বিজ্ঞানী জিওভানি ক্যাপোক্সিয়ার একটি নিবন্ধ পুনরুদ্ধার করেছি গণতন্ত্রকে রক্ষা করুন: যুদ্ধের মধ্যে ইউরোপে রাজনৈতিক উগ্রবাদ সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া। প্রায় পঁচিশ বছর পরে, এটি পড়ার মতো। অনুশীলন মৌলিক: তারা স্বৈরাচারে পরিণত হওয়া সরকারগুলি অধ্যয়ন করার পরিবর্তে ক্যাপোকিয়া কিছু গণতন্ত্রকে চরমপন্থী হুমকির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার অনুমতি দেয় এমন কারণগুলি সনাক্ত করতে চেয়েছিল।
১৯৩০ -এর দশকে বেঁচে থাকা তিনটি গণতন্ত্রের রাজনৈতিক ইতিহাসকে সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণ করা – এমনকি বেলজিয়াম, চেকোস্লোভাকিয়া এবং ফিনল্যান্ড – এমনকি শক্তিশালী সংসদীয় প্রতিনিধিত্ব সহ চরমপন্থী দলগুলির উপস্থিতি থাকা সত্ত্বেও, ক্যাপোকিয়া এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সাফল্যের মূল বিষয়টিকে “রাজ্য এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রধানদের দ্বারা প্রদত্ত কৌশলগত প্রতিক্রিয়া ছিল”
এই কৌশলগুলির কার্যকারিতা অবিচ্ছিন্নভাবে রাষ্ট্রপতি বা রাজাদের স্বায়ত্তশাসনের মার্জিন ব্যবহার করার ক্ষমতাকে উগ্রপন্থী দলগুলির স্বার্থের বিপরীতে সিদ্ধান্ত নিতে এবং সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, ডান বা বামপন্থীদের সাথে কোয়ালিশন না করার জন্য, বা তাদের মর্যাদা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
অধ্যয়নকৃত মামলাগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ দ্বিধা প্রকাশ করে: হয় মধ্যপন্থী দলগুলি ক্রমবর্ধমান চরমপন্থী দলের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ ফ্রন্ট গঠন করে, এটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার শত্রু হিসাবে মুখোমুখি করে, বা তাদের স্বল্প-মেয়াদী নির্বাচনী এবং রাজনৈতিক স্বার্থকে প্রথমে sens ক্যমত্য স্থান ত্যাগ করে প্রথমে রাখে। মধ্যপন্থী দলগুলি যখন একটি কেন্দ্রীভূত অবস্থান গ্রহণ করে, চরমপন্থীদের দাবী প্রদান করে এবং তাদের কারণ এবং ভাষা গ্রহণ করে, তখন তারা চরমপন্থীদের কাছে জায়গা হারাতে এবং গণতান্ত্রিক শাসনের পতনের ক্ষেত্রে অবদান রাখে।
হেগেল, যখন তার প্রতিফলিত হয় ইতিহাসের দর্শনতিনি একটি পরিচিত এই বক্তব্যে লিখেছিলেন যে “জাতি এবং সরকারগুলি ইতিহাস থেকে কখনও কিছু শিখেনি এবং তারা এ থেকে নেওয়া যে পাঠগুলি গ্রহণ করতে পারে তা অনুযায়ী কখনও অভিনয় করেনি।” পর্তুগিজ উদাহরণটি আবার প্রদর্শন করার জন্য রয়েছে যে, অতীতের ত্রুটিগুলি পুনরাবৃত্তি করার সর্বোত্তম উপায়টি কেবল গল্পটি না জানা।
লেখক নতুন অর্থোগ্রাফিক চুক্তি অনুযায়ী লিখেছেন
