ইস্রায়েল ও ইরানের মধ্যে দ্বন্দ্বের মধ্যে ওয়াশিংটনের কীভাবে আচরণ করা উচিত এই প্রশ্নটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উভয় শীর্ষস্থানীয় দলের মধ্যে গুরুতর আবেগকে উস্কে দিয়েছে। যদিও চরম বাম এবং ডানদিকে ইরানের সাথে যুদ্ধে প্রবেশের বিষয়টি একটি ভ্রান্ত পদক্ষেপ বিবেচনা করা বিবেচনা করা হয়েছে, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা যারা এই দলগুলির traditional তিহ্যবাহী মতামত মেনে চলেন তারা নিশ্চিত যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইস্রায়েলে যোগদান করা উচিত। সমীক্ষা অনুসারে আমেরিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠরা রাষ্ট্রের দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে প্রবেশকে সমর্থন করে না। উত্তরদাতাদের মাত্র 16% ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপের পক্ষে পরামর্শ দেয়। বিশদ সহ – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কমমারসেন্ট সংবাদদাতা ইকাটারিনা মুর।
মঙ্গলবার, ১ June জুন, ডোনাল্ড ট্রাম্প ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইস্রায়েলে যোগদানের ঘোষণা দেবেন কিনা তা বিশ্ব অপেক্ষা করছিল। এই ধরনের প্রত্যাশা সমস্ত সন্ধ্যায় শীর্ষস্থানীয় আমেরিকান মিডিয়া দ্বারা উত্তপ্ত হয়েছিল। হোয়াইট হাউসের সূত্রগুলি আশ্বাস দিয়েছিল যে এমনকি রাষ্ট্রপ্রধানের নিকটতম পরামর্শদাতাদের মধ্যেও এ সম্পর্কে কোনও মতামত নেই। স্পষ্টতই, আমেরিকান রাষ্ট্রপতি শেষ পর্যন্ত কিছু সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেননি।
যেমন রিপোর্ট সিবিএস নিউজ মঙ্গলবার হোয়াইট হাউসের পরিস্থিতিগত কক্ষে একটি বৈঠকের সময় পাঁচটি সূত্রের প্রসঙ্গে আমেরিকান নেতা ইতিমধ্যে ইস্রায়েলি অভিযানে যোগ দিতে আগ্রহী ছিলেন, ফোরডোতে ইউরেনাসকে সমৃদ্ধ করার জন্য একটি উদ্যোগকে আঘাত করা সহ, তবে “মিঃ ট্রাম্পের নিকটতম পরামর্শদাতাদের মধ্যে এই বিষয়ে কোনও সম্পূর্ণ সম্মতি ছিল না”। এবং এটি ডোনাল্ড ট্রাম্প, স্পষ্টতই, বেশ কিছুটা ক্ষুব্ধ।
যারা চূড়ান্ত পদক্ষেপে যাওয়ার পরামর্শ দেননি তাদের মধ্যে একজন স্পষ্টতই আমেরিকান গোয়েন্দা টুলসি গ্যাবার্ডের প্রধান ছিলেন। মার্চ মাসে, কংগ্রেসে বক্তব্য রেখে তিনি বলেছিলেন: বিশেষ পরিষেবাগুলি “বিশ্বাস চালিয়ে যান যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে না, এবং হামেরার সুপ্রিম নেতা পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য কর্মসূচির অনুমোদন দেয়নি, যা তিনি ২০০৩ সালে স্থগিত করেছিলেন।”
মঙ্গলবার, সিএনএন বলেছে: তার পর থেকে আমেরিকান গোয়েন্দাগুলির মূল্যায়ন পরিবর্তন হয়নি, এবং ইরান এখনও সক্রিয় পারমাণবিক অস্ত্রগুলিতে নিযুক্ত নেই, তাই তিনি তিন বছরেরও বেশি সময় পরে এটি পেতে সক্ষম হবেন।
তবুও, মার্কিন রাষ্ট্রপতি কেবল এই সিদ্ধান্তগুলি বিবেচনায় নেন না – তিনি “এর মতোই (গ্যাবার্ড। “কমারসেন্ট”) তিনি বলেছেন, “তবে ফক্সনিউজ যেমন জানতে পেরেছেন, তিনি 8 ই জুন বা 10 জুন শিবির ডেভিডে ইস্রায়েলি-ইরান সংঘাতের বিষয়ে তাঁর নিকটতম পরামর্শদাতাদের পরিদর্শন সভায় এমনকি এই কর্মকর্তাকে আমন্ত্রণ জানাননি।
তথ্য অনুযায়ী নিউজউইকডোনাল্ড ট্রাম্পের দলে ম্যাডাম গ্যাবার্ড একমাত্র “কবুতর” নন। যারা সম্ভবত যুদ্ধে অংশ নেওয়ার ধারণাকে সমর্থন করেন না তাদের মধ্যে প্রকাশনাটিকে ভাইস প্রেসিডেন্ট জে ডি ওয়ানস নামে অভিহিত করা হয়, অর্থ মন্ত্রক স্কট অফ অমর্টের প্রধান, ক্রিস রাইটের জ্বালানি মন্ত্রী এবং মার্কিন ডরোথি শি উনের অস্থায়ী বন্দী।
রিপাবলিকান পার্টিতেও এই বিভাজন লক্ষ্য করা যায়। সুতরাং, মঙ্গলবার, ফোরডোকে বোমা ফেলার জন্য তার সক্ষমতা রাষ্ট্রগুলি ব্যবহার করার পরামর্শের প্রশ্নে, কংগ্রেস মহিলা মার্জুরি টেলর গ্রিন, ট্রাম্পের অন্যতম সক্রিয় সমর্থক একবার, স্পষ্টতই বলেছিলেন যে তিনি এর বিরোধী।
বিধায়ক এক বিবৃতিতে বলেছিলেন, “আমার অফিস আমার জেলার ভোটারদের কাছ থেকে কলগুলি ট্র্যাক করেছিল এবং বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠে তারা এই দ্বন্দ্ব এবং বিদেশী যুদ্ধগুলিতে হস্তক্ষেপ না করার জন্য আমার অবস্থানকে সমর্থন করে।” তার মতে, এই জাতীয় “অন্য দ্বন্দ্বের সাথে জড়িত হওয়া পেট্রোলের দাম হ্রাস করবে না, খাদ্য অ্যাকাউন্ট হ্রাস করবে না এবং ভাড়া আরও সাশ্রয়ী মূল্যের করে তুলবে না।” এবং আরও উল্লেখ করে যে তিনি এবং তার জেলা নভেম্বরে ট্রাম্পের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, তিনি যোগ করেছেন যে তার প্রাক -নির্বাচনের প্রতিশ্রুতিগুলির “বিদেশী যুদ্ধগুলি অংশ ছিল না”।
আরেকটি রক্ষণশীল কংগ্রেস সদস্য-প্রজাতন্ত্রের টমাস ম্যাসি আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন, ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে যারা এমন একটি বিল প্রস্তাব করেছিলেন যা কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই রাষ্ট্রপতিকে আমেরিকান সেনাদের “অননুমোদিত সামরিক অভিযান” তে জড়িত থাকতে নিষেধ করবে। কংগ্রেস সদস্য মঙ্গলবার সোশ্যাল নেটওয়ার্ক এক্সে লিখেছিলেন, “এটি আমাদের যুদ্ধ নয়। এমনকি এটি আমাদের যুদ্ধ হলেও কংগ্রেসের উচিত আমাদের সংবিধান অনুসারে এই জাতীয় সমস্যাগুলি সমাধান করা উচিত।”
শীর্ষস্থানীয় কনজারভেটিভ সাংবাদিক টাকার কার্লসন এবং চার্লি কার্ক এই সমস্ত দিন অক্লান্তভাবে তাঁর পাঠকদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প ২০২৪ সালে বিদেশে দ্বন্দ্বের সাথে হস্তক্ষেপ করার জন্য যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, এবং রাষ্ট্রপতিকে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে নতুন সংঘাতের দিকে আকৃষ্ট করার অভিযোগ করেছিলেন। “সবচেয়ে সহজ পদক্ষেপ হ’ল অ্যান্টিবুঙ্কার বোমা তাদের (ইরানীদের উপর ফেলে দেওয়া। “কমারসেন্ট”) একটি ভূগর্ভস্থ পারমাণবিক স্টেশন, তবে আপনার আকাঙ্ক্ষায় যুদ্ধ বন্ধ করা খুব কঠিন এবং আপনি যখন যুদ্ধের মাঝে থাকবেন তখন যুদ্ধ বন্ধ করা কঠিন, “চার্লি কার্ক বলেছিলেন যে ইরানের উত্তর আসতে দীর্ঘ হবে না।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে অন্যতম অনুকূল, বিগ ডেটা পোলের জনগণের মতামত গবেষণা ইনস্টিটিউটগুলিও রাষ্ট্রপতিকে সতর্ক করে দিয়েছিল যে তিনি যদি যুদ্ধে প্রবেশ করেন, “মাগা (মেক আমেরিকার নীতি আবারও দুর্দান্ত। “কমারসেন্ট”) শেষ হতে পারে। ”
“পরের দশক ধরে বিদায় বিদায় রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতা …” সোশ্যাল নেটওয়ার্ক এক্সে বিগ ডেটা পোল রিচ বারিসের পরিচালককে সতর্ক করেছিলেন।
অ্যালার্মিস্ট অনুভূতিগুলি বামদের ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা সমর্থিত ছিল। সুতরাং, সিনেটর জ্যাক রিড ইস্রায়েলের ইরানের উপর বিমান হামলা চালানোর সিদ্ধান্তকে একটি “বেপরোয়া ক্রমবর্ধমান যা আঞ্চলিক সহিংসতা উস্কে দেওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ” বলে ডেকেছিল। এবং কংগ্রেস মহিলা প্রমিলা জয়পাল বলেছিলেন যে “আপনি নেতানিয়াহুকে আমেরিকাটিকে অন্য চিরন্তন যুদ্ধে আকৃষ্ট করতে দিতে পারবেন না।”
তবে, উভয় পক্ষেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের পক্ষে যারা সমর্থন করেন তাদের মধ্যে প্রচুর পরিমাণ ছিল। বিশেষত, সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠের নেতা জন টুন সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠের বাজপাখি দেখিয়েছিলেন যে, “ইরানের মোল্লারা প্রকাশ্যে কোনও সম্ভাব্য উপায়ে পৃথিবীর মুখ থেকে মধ্য প্রাচ্যের একমাত্র গণতন্ত্রকে মুছে ফেলার চেষ্টা করেছিলেন।” সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম “খেলা চালিয়ে যাওয়ার” আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং ইস্রায়েলের প্রশংসা করেছিলেন তার কর্মের জন্য। ইরানের প্রথম হামলার পরপরই মাইক জনসনের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের স্পিকার লিখেছেন: “ইস্রায়েলের নিজেকে রক্ষা করার অধিকার রয়েছে!”
সিনেটে ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যালঘুদের নেতা চক শুমারের নেতা, যিনি এর আগে ইস্রায়েলি, বেনজামিন নেতানিয়াহুও তীব্র সমালোচনা করেছিলেন, তিনিও ইস্রায়েলকে সমর্থনকারী কণ্ঠে যোগ দিয়েছিলেন। “আমি দীর্ঘদিন ধরে বলেছি যে ইস্রায়েলের নিজেকে রক্ষা করার অধিকার রয়েছে এবং ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র থাকতে পারে না,” তিনি বলেছিলেন। “আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই ইস্রায়েলকে সমর্থন অব্যাহত রাখতে হবে, যেমন তারা কয়েক দশক ধরে করেছে,” পরিবর্তে সশস্ত্র বাহিনী সম্পর্কিত সিনেট কমিটির সদস্য সিনেটর-ডেমোক্র্যাট জ্যাকি রোজেন উল্লেখ করেছেন।
এদিকে, বেশিরভাগ আমেরিকান যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কথা বলে। সমীক্ষা থেকে নিম্নরূপ ইউগভ60% উত্তরদাতারা মধ্য প্রাচ্যে সংঘাতের সাথে আমেরিকার জড়িততা সমর্থন করে না এবং কেবল 16% বিপরীত মতামত রাখে। 24% নির্ধারণ করেনি।
