জাতিসংঘের শীর্ষ আদালতের একটি বড় আইনী মতামত দেশগুলির পরিবেশগত রেকর্ডে দেশগুলির জবাবদিহি করার পথ পরিষ্কার করার পরে ব্রিটেন শীঘ্রই আন্তর্জাতিক জলবায়ু মামলা মোকদ্দমার জন্য ফায়ারিং লাইনে থাকতে পারে।
একটি যুগান্তকারী রায়তে আন্তর্জাতিক আদালত (আইসিজে) বলেছে যে জলবায়ু প্রতিশ্রুতি মেটাতে ব্যর্থতা নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে জলবায়ু পরিবর্তনে ক্ষতিগ্রস্থ রাষ্ট্রগুলিকে অন্যদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে। মতামতটি historical তিহাসিক নির্গমন সম্পর্কে দাবির দ্বার উন্মুক্ত করেছিল – শিল্প বিপ্লবের ক্র্যাডল যুক্তরাজ্যকে ছেড়ে সম্ভাব্য উন্মুক্ত টেলিগ্রাফের প্রতিবেদন করেছে।
যদিও পরামর্শমূলক মতামত আইনত বাধ্যতামূলক নয়, এটি উল্লেখযোগ্য আইনী এবং নৈতিক ওজন বহন করে। বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে এটি আগামী কয়েক বছর ধরে বৈশ্বিক পরিবেশগত মামলা মোকদ্দমার দিকনির্দেশকে রূপ দিতে পারে।
ব্রিটেন এর আগে আইসিজে উপদেষ্টা মতামত নিয়ে কাজ করেছে। গত বছর আদালতের সিদ্ধান্তের পরে এটি চাগোস দ্বীপপুঞ্জকে মরিশাসে ফিরিয়ে দিতে সম্মত হয়েছিল – এমন একটি চুক্তি যেখানে লর্ড হার্মার, অ্যাটর্নি জেনারেল, মূল ভূমিকা পালন করেছিলেন।
সর্বশেষ মতামত সমালোচকদের মধ্যে আশঙ্কা সৃষ্টি করেছে যে লর্ড হার্মার ব্রিটেনের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য বিদেশী সরকারগুলির ভবিষ্যতের যে কোনও প্রচেষ্টা সমর্থন করতে পারে।
“হার্মার প্রমাণ করেছেন যে তিনি ব্রিটেনের পক্ষে ব্যাট করেন না,” সংস্কার যুক্তরাজ্যের উপ -নেতা রিচার্ড টাইস বলেছেন।
সংস্কার এবং রক্ষণশীল উভয়ই আদালতের রায়কে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করে বলেছিল যে, সরকারে থাকলে তারা জলবায়ু সম্পর্কিত কোনও ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকার করবে।
ছায়া পররাষ্ট্রসচিব ডেম প্রীতি প্যাটেল বলেছেন: “আইসিজে তার মূল উদ্দেশ্যটি হারিয়েছে এবং এখন রাজনৈতিক প্রচার ও ব্যান্ডওয়াগনে যোগ দিচ্ছে এবং জাতীয় সরকারগুলির সার্বভৌম অধিকার ধ্বংস করার মতো বিষয়গুলিতে মতাদর্শগত আবেশের উপর ভিত্তি করে।
“শ্রম সরকার এই বাজে কথাটির সাথে সমানভাবে আদর্শিকভাবে আচ্ছন্ন।
“এটি আইনযুদ্ধের প্রক্রিয়া যা ছাগোসকে আত্মসমর্পণের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং এই ইস্যুতে অবশ্যই প্রতিলিপি করা উচিত নয়। আমরা শ্রমকে ব্রিটেনের আগ্রহকে প্রথমে রাখার জন্য চ্যালেঞ্জ জানাই এবং স্পষ্ট করে দিয়েছি যে তারা এই হাস্যকর উপদেষ্টা রায়টিতে কাজ করার ইচ্ছা পোষণ করেন না।”
মিঃ টাইস যোগ করেছেন: “কোনও পরিস্থিতিতে কোনও সংস্কার সরকার কোনও হাস্যকর জলবায়ু প্রতিশোধ প্রদান করবে না। বা আমরা কোনও বিদেশী আদালতেও দেখব না।
“এটি আইসিজে-র আরও একটি বাধ্যতামূলক পরামর্শমূলক রায়, যিনি অযৌক্তিকভাবে বলেছিলেন যে আমাদের ছাগো ছেড়ে দেওয়া উচিত। তারা কেবল আমাদের ঘৃণা করে।”
এই মামলাটি প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপ আইন শিক্ষার্থীদের একটি দল দ্বারা সামনে এনেছিল এবং শেষ পর্যন্ত ১৩২ টি দেশের সমর্থন অর্জন করেছিল। এই রায়টি নিজেই ১৩৩ পৃষ্ঠায় প্রসারিত হয়েছিল এবং বিতরণ করতে দুই ঘন্টা সময় নিয়েছিল।
এটি পরিবেশগত প্রচারক এবং সম্প্রদায়গুলি দ্বারা উত্তপ্ত সমুদ্র এবং উচ্চ তাপমাত্রা দ্বারা হুমকির দ্বারা হুমকির দ্বারা উষ্ণভাবে গ্রহণ করা হয়েছিল।
জলবায়ু পরিবর্তনের অন্যতম ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে দেখা দ্বীপ দেশ ভানুয়াতু এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছেন। এর জলবায়ু পরিবর্তন অভিযোজন মন্ত্রী, রাল্ফ রেজেনভানু বলেছেন, দেশটি এখন জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে মতামত নিয়ে আসবে এবং এটি কার্যকর করার জন্য একটি প্রস্তাবের জন্য চাপ দেবে।
তিনি বলেছিলেন: “গ্লোবাল সাউথ এটি তৈরি হয়নি এমন একটি সংকট বহন করছে। পরিবারগুলি তাদের বাড়িঘর হারাচ্ছে, পুরো সংস্কৃতিগুলি অদৃশ্য হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে এবং মানবসৃষ্ট জলবায়ু বিপর্যয় দ্বারা জীবন ছিন্নভিন্ন হয়ে যাচ্ছে।
“নির্গমনের জন্য সর্বাধিক দায়ী দেশগুলিকে আইনী বাধ্যবাধকতাগুলির যে কোনও লঙ্ঘনের জন্য দায়বদ্ধ হওয়া উচিত এবং তাদের অবশ্যই পদক্ষেপ নিতে হবে এবং ক্ষতিগ্রস্থদের সহায়তা করার জন্য সংস্থান এবং সহায়তা প্রদানের ক্ষেত্রেও নেতৃত্ব দিতে হবে।”
আইন বিশেষজ্ঞরা এই রায়টিকে ছোট এবং নিম্ন-রাষ্ট্রীয় রাজ্যের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিজয় হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এই দেশগুলির অনেকেই দীর্ঘকাল ধরে জলবায়ু কর্মে রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব সম্পর্কে স্পষ্টতার আহ্বান জানিয়েছিলেন, বছরের পর বছর ধরে অগ্রগতির অভাব নিয়ে হতাশার পরে।
