ইউক্রেনীয়রা ট্রাম্পের প্রতি আমেরিকানদের পরিচয় দেখে বিভ্রান্ত হয়েছেন

তাঁর দ্বিতীয় মেয়াদে মাত্র ছয় মাস পরে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার এবং সমাজের উপর অভূতপূর্ব বিশৃঙ্খলা তৈরি করেছেন। তিনি জারি একা তাঁর উদ্বোধন দিবসে ২০ টিরও বেশি এক্সিকিউটিভ অর্ডার (ইওএস), কংগ্রেসকে বাইপাস করে এবং অনেকে কী বলে অভিহিত করার চেষ্টা করে ফ্যাসিস্ট এজেন্ডা। সবচেয়ে র‌্যাডিক্যাল মধ্যে ছিল EO 14158যা এখন কুখ্যাত সরকারী দক্ষতা বিভাগ (ডোজ) প্রতিষ্ঠা করেছে, এবং EO 14169যা কার্যত আমাদের সমস্ত বিদেশী সহায়তা হিমশীতল।

আমি ওয়াশিংটনের অনেকের মধ্যে একজন যারা ইও 14169 এর ফলে চাকরি হারিয়েছেন। সম্প্রতি অবধি আমি একটি হাই-প্রোফাইল সংস্থার হয়ে কাজ করেছি, এমন প্রকল্পগুলি বাস্তবায়ন করেছি যা ইউক্রেনের মানবাধিকারকে উন্নত ও রক্ষা করেছে। এক্সিকিউটিভ অর্ডারটির ফলআউট থেকে আমরা যেমন রিল করেছি, ইউক্রেনীয়দের কাছ থেকে আমি আবার সময় এবং সময় শুনেছি এমন একটি প্রশ্ন ছিল: “আমেরিকানরা কেন কিছু করছে না?”

এটি কোনও আশ্চর্যজনক অনুভূতি নয়। সোভিয়েত ইউনিয়নের চূড়ান্ত বছর থেকে ইউক্রেন তিনটি চিত্তাকর্ষক গণ প্রতিবাদ আন্দোলন প্রত্যক্ষ করেছে। প্রথমটি ছিল গ্রানাইটে বিপ্লব ১৯৯০ সালে, যেখানে শিক্ষার্থীরা প্রাথমিক সংসদীয় নির্বাচনের দাবিতে কিয়েভের স্বাধীনতা স্কোয়ারে পরিণত হবে, মস্কোর সাথে প্রস্তাবিত ইউনিয়ন চুক্তি প্রত্যাখ্যান করবে এবং কমিউনিস্ট পার্টির সম্পত্তি জাতীয়করণের আহ্বান জানায়। কয়েক হাজার হাজার হাজার শিক্ষার্থীদের সাথে সংহতিতে মিছিল করেছে।

দ্বিতীয়টি ছিল কমলা বিপ্লব 2004 এর মধ্যে, যেখানে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার জন্য বর্গক্ষেত্রে 500,000 এরও বেশি লোক জড়ো হয়েছিল। তৃতীয় এবং সম্ভবত আন্তর্জাতিক দর্শকদের কাছে সর্বাধিক সুপরিচিত হ’ল 2013-2014 ইউরোমাইলানযেখানে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে দীর্ঘ প্রতীক্ষিত সমিতির চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করা প্রত্যাখ্যানের প্রত্যাখ্যানের প্রতিক্রিয়া হিসাবে কয়েক হাজার মানুষ এই স্কয়ারটি দখল করেছিল। যদিও সবচেয়ে আকর্ষণীয় চিত্রগুলি ছিল কিয়েভের, ইউক্রেন জুড়ে শহরগুলি–Lviv সহস্যামি, জাপুরিজনজিয়া, ডিএনপ্রো, ওডেসা এবং খারকিভ – ওও উল্লেখযোগ্য প্রতিবাদও দেখেছিল, পাশাপাশি সরকারী ভবনের ঝড়ও দেখেছিল।

উল্লেখযোগ্যভাবে, তিনটি আন্দোলন ফলাফল পেয়েছে। প্রথমটির ফলে সোভিয়েত রাষ্ট্রের অনেক বিক্ষোভকারীদের দাবিতে ক্যাপিটুলেশন হয়েছিল, দ্বিতীয়টি প্রতারণামূলক নির্বাচনের ফলাফল বাতিল করার ক্ষেত্রে দ্বিতীয় এবং ইয়ানুকোভিচের পতনের ক্ষেত্রে তৃতীয়টি। ইউক্রেনীয়রাও সম্প্রতি আবারও রাস্তায় এসেছেন, সফলভাবে প্রতিবাদ স্বাধীন দুর্নীতি দমন সংস্থা বিলুপ্তির বিরুদ্ধে।

যুক্তরাষ্ট্রে গুরুতর প্রতিবাদ বিক্ষোভ হয়েছে। 19 এপ্রিল, সেখানে ছিল ট্রাম্প বিরোধী ক্রিয়া সমস্ত 50 টি রাজ্য জুড়ে 12,000 স্থানে, যা পরবর্তীকালে 14 ই জুন দেশব্যাপী “নো কিংস” বিক্ষোভের পরে হয়েছিল। তবে তিনটি উল্লিখিত ইউক্রেনীয় উদাহরণগুলির সাথে সুযোগ, সময়কাল বা সাফল্যের সাথে তুলনীয় কিছুই হয়নি। কেন আমেরিকান ময়দান নেই তা জানতে, আমি চারজন ইউক্রেনীয়দের সাথে কথা বলেছি: আলিয়া চন্দরইউরোমায়ডান প্রেসের প্রতিষ্ঠাতা; কাটিরেনা বাটকোঅ্যাক্টিভিস্ট গ্রুপ অটো ময়দানের প্রতিষ্ঠাতা; রোমিও কোকরিয়াতস্কিইউক্রেনীয় আমেরিকান সাংবাদিক যিনি ২০১৪ সাল থেকে ইউক্রেনে বসবাস করছেন; এবং Dmytro zhmaleইউক্রেনের সাম্প্রতিক ইতিহাসের বিশেষজ্ঞ এবং ইউক্রেনীয় সুরক্ষা ও সহযোগিতা কেন্দ্রের সহ-প্রতিষ্ঠাতা। শন্দ্রা এবং বাটকো দুজনেই ২০১৪ সালের বিপ্লবে অংশ নিয়েছিলেন।

তিনটি বিপ্লবের প্রত্যেকটিতে ইউক্রেনীয়রা অবৈধ হিসাবে বিবেচিত সরকারগুলির মুখোমুখি হয়েছিল। 1990 সালে, এটি ছিল নির্বাচিত সোভিয়েত রাষ্ট্র। 2004 সালে, এটি জালিয়াতিভাবে ইয়ানুকোভিচ নির্বাচিত হয়েছিল। এবং ২০১৩-২০১৪ সালে, এটি আবারও ইয়ানুকোভিচ ছিল-এই সময়টি নির্বাচনের জালিয়াতির কারণে নয় বরং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি গ্রহণ, ইউরো-আটলান্টিক পথ প্রত্যাখ্যান এবং প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে সুস্পষ্ট সহিংসতার কারণে। বিপরীতে, এমনকি ট্রাম্পের কঠোর বিরোধীরাও ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলের বৈধতা নিয়ে বিতর্ক করেন না।

ট্রাম্পের নীতিমালার গণতান্ত্রিক বিরোধী প্রকৃতি নির্বিশেষে, সত্যটি এখনও রয়ে গেছে যে তাঁর দেশের প্রায় 50 শতাংশের সত্যিকারের সমর্থন রয়েছে এবং তিনি জিতেছেন ২.২ মিলিয়ন কমলা হ্যারিসের চেয়ে বেশি স্বতন্ত্র ভোট। কোকরিয়াতস্কি বলেছিলেন, “মার্কিন জনগণের একটি বড় অংশ রয়েছে যা ফ্যাসিবাদ চায়।” “ইউক্রেনে, যে জিনিসটি (ইউরো) মাইডান সফল করেছে তার মধ্যে একটি হ’ল চোদা সবাই ইয়ানুকোভিচকে ঘৃণা করেছিল।” বাটকো এই দৃষ্টিভঙ্গিটি প্রতিধ্বনিত করে বলেছিলেন, “আমাদের কেবল একটি লক্ষ্য ছিল … ইয়ানুকোভিচকে পালিয়ে যেতে, কেউ এরকম রাষ্ট্রপতি চায় না। আমরা এই এক গোলের জন্য united ক্যবদ্ধ, এবং সে কারণেই আমাদের এত লোক ছিল।”

জাতীয় স্বাধীনতা এবং পরিচয়ের জন্য লড়াইটি ইউক্রেনের গণ -বিক্ষোভের আরও একটি গ্যালভানাইজিং ফ্যাক্টর হয়ে দাঁড়িয়েছে। “তিনটি ইউক্রেনীয় বিপ্লব … একটি সাধারণ ভিত্তি ছিল: জাতীয় স্বার্থের প্রতিরক্ষা, রাষ্ট্রীয়তা প্রতিষ্ঠা এবং ইউক্রেনীয়দের তাদের নিজস্ব স্বাধীন রাজ্যে বাস করার অধিকার,” ঝমাইলো বলেছিলেন। “রাশিয়ান সাম্রাজ্য থেকে মুক্তিযুদ্ধের” বিভিন্ন পুনরাবৃত্তি হিসাবে ইউক্রেনের বিপ্লবগুলিকে ফ্রেম করে শন্দরের একই দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। যারা ট্রাম্পের বিরোধিতা করেন তাদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধকে সংহত করার জন্য বাহ্যিক ফয়েল নেই।

যদিও বহু শতাব্দীর colon পনিবেশিক নিপীড়নের অর্থ ইউক্রেনীয়রা তাদের সার্বভৌমত্ব এবং জাতীয় পরিচয়ের উপর একটি মৌলিক আক্রমণ হিসাবে রাশিয়ার সাথে সারিবদ্ধতা উপলব্ধি করেছে, তবে যুক্তরাষ্ট্রে তুলনামূলক historical তিহাসিক অনুরণন নেই। আমেরিকানদের অবশ্যই একটি স্বজাতীয় ঘটনার বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে যার উল্লেখযোগ্য ঘরোয়া বৈধতা রয়েছে।

লোকেরা কীভাবে প্রতিবাদ করতে পছন্দ করে এবং কেন এবং historical তিহাসিক নজির একটি মূল ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে বিস্তৃত গবেষণা রয়েছে। ইউক্রেনীয়রা যখন ইউরোমাইডান বিপ্লবের সময় স্বাধীনতা স্কোয়ার প্লাবিত করেছিল, তখন তাদের কেবল গণসংযোগের সফল উদাহরণের জন্য 10 বছর পিছনে ফিরে তাকাতে হয়েছিল। আমেরিকানদের এই ধরণের সাম্প্রতিক উদাহরণের অভাব রয়েছে। যদিও দেশব্যাপী প্রতিবাদ আন্দোলন হয়েছে, যেমন 2003 মার্চ ইরাক যুদ্ধ এবং ২০২০ ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার বিক্ষোভের বিরুদ্ধে, তারা বড় রাজনৈতিক পরিবর্তন ঘটেনি। যুক্তিযুক্তভাবে, আমেরিকান গণ প্রতিবাদগুলির সর্বাধিক সাম্প্রতিক উদাহরণগুলি কংক্রিট পরিবর্তনের ফলে হ’ল 1960 এবং ’70 এর দশকের ভিয়েতনাম বিরোধী যুদ্ধের বিক্ষোভগুলি হ’ল অর্ধ শতাব্দী আগে।

সাম্প্রতিক ইতিহাসে, আমেরিকানরা – বিশেষত হোয়াইট সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের অধিকার গ্রহণের বিলাসিতা ছিল। কোকরিয়াতস্কি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে “ইউক্রেনীয়রা কখনও শক্তিশালী জাতি বা শক্তিশালী মানুষ হতে পারেনি।” রাশিয়ার বহু শতাব্দীর colon পনিবেশিক নিপীড়নের অর্থ এই যে, “ইউক্রেনীয়রা জানেন যে আপনি যদি নিজের অধিকারের জন্য কমপক্ষে লড়াই করার চেষ্টা না করেন … সেই অধিকারগুলি … আপনার কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া হবে,” তিনি বলেছিলেন। “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এর সাথে তুলনামূলক কিছুই নেই নাগরিক অধিকার যুগের উত্তরাধিকারী অনেক আগে ছিল … আপনার কাছে এই টেকসই জীবন্ত স্মৃতি নেই যে আপনি যদি এখনই উঠে না থাকেন তবে আপনি অদৃশ্য হয়ে যাবেন।”

ঝমাইলো সেই বিষয়টিকে নির্দেশ করে বলেছিলেন, “‘গণতন্ত্র,’ ‘শব্দের স্বাধীনতা,”‘ সমতা ‘আমাদের পক্ষে ফাঁকা নয়। ” শন্দ্র ইউক্রেনীয়দের জীবনকে লাইনে রাখার জন্য ইউক্রেনীয়দের প্রস্তুতিও তুলে ধরেছিলেন, “আমি মনে করি আমরা সফল হয়েছি (ইউরোমায়দানে) কারণ সেখানে এমন যুবক ছিল যারা তাদের আদর্শের জন্য মরতে ইচ্ছুক ছিল।” দাঙ্গা পুলিশ কর্তৃক খুন হওয়া বিক্ষোভকারীদের উল্লেখ করে তিনি বলেছিলেন, “আমরা এখন এই শহীদদের ছিল বলে আমরা পিছিয়ে যেতে পারিনি।”

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউক্রেনের মধ্যে আরেকটি সমালোচনামূলক পার্থক্য হ’ল আদর্শিক পার্থক্যের সলিউশন। “আমেরিকান সমাজ আদর্শিক শিবিরগুলিতে ইউক্রেনের চেয়ে অনেক বেশি মেরুকৃত বলে মনে হচ্ছে,” শন্দ্র বলেছিলেন। ইউরোমায়ডান রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে ইউক্রেনীয়দের একক গোলের জন্য ite ক্যবদ্ধ হতে দেখেছিল। যদিও এই আন্দোলনটি সামাজিক কুসংস্কার পরিবর্তন করতে খুব কম করেছিল, এলজিবিটিকিউ+ কর্মীরা দাঁড়িয়ে কিয়েভের কেন্দ্রীয় স্কোয়ারে যেমন সুদূর ডান গ্রুপগুলির পাশাপাশি ডান সেক্টর ইয়ানুকোভিচের বিরোধিতা করতে।

বিক্ষোভকারীদের মধ্যে উত্থিত সশস্ত্র স্ব-প্রতিরক্ষা গোষ্ঠীগুলির কথা উল্লেখ করে কোকরিয়াতস্কি বলেছিলেন, “আপনার নৈরাজ্যবাদী ছিল Sotnyas সুদূর ডান পাশাপাশি লড়াই Sotnyas। ” ঝামিলো এই দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও জোরদার করে বলেছিলেন, “একটি সমালোচনামূলক মুহুর্তে আমরা রাষ্ট্রকে রক্ষার জন্য একত্রিত করার জন্য সমস্ত অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বকে আলাদা করে রেখেছি। … কেবলমাত্র সম্প্রীতি এবং unity ক্যেই আমরা ফলাফল অর্জন করতে পারি এবং এটিই আমরা বিশ্বকে দেখিয়ে দিচ্ছি। আমরা চাই বিশ্ব আমাদের কাছ থেকে শিখুক। “

বিপরীতে, গভীর আদর্শিক পার্থক্যগুলি ট্রাম্পবিরোধী বিরোধীদের খণ্ডন করে। এটা ভাল দৃশ্যমান ছিল আগে ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন, উদারপন্থী ও বামপন্থীদের মধ্যে বিভাজন যেমন গাজার বিরুদ্ধে ইস্রায়েলের যুদ্ধ সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান সম্পর্কে মূল বিষয় নিয়ে বিভক্ত।

শেন্দ্র এবং বাটো দুজনেই জোর দিয়েছিলেন যে ইউরোমায়দানের মতো গণ প্রতিবাদ একটি শেষ অবলম্বন। “আমাদের সমস্ত বিপ্লব, কারণ তারা নির্বাচনের সময় আমরা (প্রভাব পরিবর্তন) করতে পারি না … … ইউক্রেনে আমাদের কোনও বিকল্প ছিল না, কেবল রাস্তায় যাওয়ার জন্য” বাটকো বলেছিলেন।

“আপনার গণতন্ত্র স্বাস্থ্যকর … আমাদের চেয়ে আমি নিশ্চিত নই যে এটি একদিনে ভেঙে ফেলা যায়,” শন্দ্র বলেছিলেন। “এটি (ইয়ানুকোভিচ) এর পক্ষে সহজ ছিল কারণ গণতন্ত্র এখনও গভীর শিকড় নেয়নি।”

ট্রাম্প প্রশাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক ভিত্তিতে আক্রমণ করতে পারে তবে আমেরিকানদের এখনও মতবিরোধের প্রাতিষ্ঠানিক মাধ্যম রয়েছে, আদালতগুলি একটি মূল অ্যাভিনিউ হিসাবে রয়েছে। লেখার সময়, ট্রাম্প প্রশাসন এর চেয়ে বেশি মুখোমুখি হচ্ছে 150 মামলা ফেডারেল এজেন্সি থেকে অভিবাসী এবং আশ্রয়-সন্ধানকারীদের অত্যাচার থেকে শুরু করে ট্রাম্পের এজেন্ডার প্রতিটি বিষয়কে চ্যালেঞ্জ জানানো।

4 জুন পর্যন্ত বিচারকরা এই ক্ষেত্রে 188 প্রশাসনের প্রতি কমপক্ষে অস্থায়ীভাবে প্রশ্নে নীতিগুলি বিরতি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। ফেডারেল জেলা আদালতে ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান-নিযুক্ত বিচারকরা উভয়ই রয়েছেন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন সুপ্রিম কোর্ট বারবার তার জন্য ব্যাট করতে চলেছে এমনকী বিশাল ক্ষেত্রেও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে। মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রতিরোধের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি দীর্ঘ-প্রতিষ্ঠিত নজির রয়েছে: ১৯60০ এর দশকের নাগরিক অধিকার আন্দোলন প্রায়শই আদালতে খেলত।

দ্য 2026 মধ্যবর্তী নির্বাচন আমেরিকানদের হাউস এবং সিনেটে ট্রাম্পের ভঙ্গুর সংখ্যাগরিষ্ঠতাগুলি উল্টে দেওয়ার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ দেবে, যার ফলে তার প্রশাসনের পক্ষে বিতর্কিত নীতিমালার মধ্য দিয়ে যাওয়া আরও বেশি কঠিন হয়ে পড়েছে। বাটকো আমেরিকানদের প্রতিবাদের বিকল্প উপায়গুলিতে অ্যাক্সেসের উপর নজর রেখে বলেছিল, “আপনার কংগ্রেসে নির্বাচন হবে এবং সম্ভবত এর পরে কিছু পরিবর্তন হবে। আমেরিকানদের আরও অনেক বিকল্প রয়েছে কীভাবে এটি করা যায় … কেবল প্রতিবাদের মাধ্যমেই নয়।”

যা দেখার বাকি রয়েছে তা হ’ল এই অন্যান্য বিকল্পগুলি এমন একটি প্রশাসনের সাথে কতটা কার্যকর হবে যার পরিচয়টি এই বিকল্পগুলি সম্ভব করে তোলে এমন প্রতিষ্ঠানগুলির অবজ্ঞার উপর পূর্বাভাস দেওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্ট 5-4 থেকে ভোট দিয়েছে প্রত্যাখ্যান ইও 14169 মার্চ মাসে ফিরে, তবে ট্রাম্প প্রশাসন লাইনে পড়ার কোনও পদক্ষেপ নেয়নি। মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যানসের মতো কর্মকর্তারা আছেন প্রত্যাখ্যান আদালতের আদেশকে অস্বীকার করা এবং জেলা আদালতের কর্তৃত্বকে বরখাস্ত করা।

6 জানুয়ারী, 2021, একটি সতর্কতা শট ছিল, যা ট্রাম্প সমর্থকদের সহিংসতা সমর্থন করতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াগুলিকে উল্টে দেওয়ার ইচ্ছুকতা দেখিয়েছিল। যারা গণতন্ত্র, মানবাধিকার এবং আইনের শাসনের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন তারা শীঘ্রই দেখতে পাবেন যে তারা যে প্রাতিষ্ঠানিক পথগুলি এখন অবধি নির্ভর করেছেন তার উপর নির্ভর করে তারা আর কার্যকর নয়। এই দৃশ্যে আমেরিকানরা অনুপ্রেরণার জন্য ইউক্রেনীয়দের সাহসিকতার দিকে নজর দেওয়ার চেয়ে আরও খারাপ করতে পারে।

“আপনি যখন শিলা নীচে আঘাত করেন, তখনই এটি ফেটে যায়,” শন্দ্র বলেছিলেন।

মার্কিন নাগরিকরা ট্রাম্পের আরও তিন বছরের ব্যারেলকে তাকানোর সাথে সাথে তারা নিজেদেরকে আরও একটি আরও চাপের প্রশ্নের মুখোমুখি হতে দেখেছে: আমেরিকার রক বটম কী হবে?