ইউক্রেনের যুদ্ধকালীন অর্থনীতি যুদ্ধের প্রচেষ্টার জন্য সম্পদের বিশাল সংহতকরণ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়, বাড়িতে করের রাজস্ব সংহতকরণ এবং এর বৃহত আকারের প্রবাহ দ্বারা অর্থায়িত বাহ্যিক সহায়তা মিত্রদের থেকে। কখনও কখনও হিসাবে উল্লেখ করা হয় সামরিক কেইনিয়ানিজমযেখানে প্রতিরক্ষা এবং সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সে ব্যয় করা ঘরোয়া অর্থনৈতিক দাবিকে সমর্থন করে, এই মডেলটি অর্থনীতির অবস্থার জন্য ক্রমবর্ধমান গুরুত্ব দেয়। ইউক্রেনের জন্য, যার সরকার একসময় অর্থনৈতিকভাবে চিহ্নিত হয়েছিল “উদারপন্থী“এটি একটি উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক পরিবর্তন And নিজস্ব ডিভাইস বৈষম্য, জলবায়ু পরিবর্তন, শিল্প বিকাশ, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন বা জাতীয় সুরক্ষার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল সরবরাহ করার মতো রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলি সরবরাহ করবে না, এটি কেবল যুদ্ধকে জোরালো হস্তক্ষেপবাদী হওয়ার জন্য চাপ দেওয়া নয়।
যদিও হস্তক্ষেপবাদী রাষ্ট্রের এই প্রত্যাবর্তন দীর্ঘ সময়সীমা, তবুও কীভাবে রাষ্ট্র এবং মূলধনের মধ্যে সম্পর্ক পরিচালনা করা যায় তা সোজা নয় এবং বিস্তৃত জনস্বার্থের জন্য বিভিন্ন হুমকির সাথে জড়িত। এই সমস্যাগুলি ইউক্রেনের মতো দেশের জন্য বিশেষত তীব্রভাবে উত্থাপিত হয়েছে যা দীর্ঘদিন ধরে সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলির ব্যক্তিগত স্বার্থে বন্দী হওয়ার সমস্যা ছিল।
ইউক্রেনের যুদ্ধকালীন অর্থনীতি যুদ্ধের প্রচেষ্টার জন্য সম্পদের বিশাল সংহতকরণ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়, বাড়িতে করের রাজস্ব সংহতকরণ এবং এর বৃহত আকারের প্রবাহ দ্বারা অর্থায়িত বাহ্যিক সহায়তা মিত্রদের থেকে। কখনও কখনও হিসাবে উল্লেখ করা হয় সামরিক কেইনিয়ানিজমযেখানে প্রতিরক্ষা এবং সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সে ব্যয় করা ঘরোয়া অর্থনৈতিক দাবিকে সমর্থন করে, এই মডেলটি অর্থনীতির অবস্থার জন্য ক্রমবর্ধমান গুরুত্ব দেয়। ইউক্রেনের জন্য, যার সরকার একসময় অর্থনৈতিকভাবে চিহ্নিত হয়েছিল “উদারপন্থী“এটি একটি উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক পরিবর্তন And নিজস্ব ডিভাইস বৈষম্য, জলবায়ু পরিবর্তন, শিল্প বিকাশ, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন বা জাতীয় সুরক্ষার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল সরবরাহ করার মতো রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলি সরবরাহ করবে না, এটি কেবল যুদ্ধকে জোরালো হস্তক্ষেপবাদী হওয়ার জন্য চাপ দেওয়া নয়।
যদিও হস্তক্ষেপবাদী রাষ্ট্রের এই প্রত্যাবর্তন দীর্ঘ সময়সীমা, তবুও কীভাবে রাষ্ট্র এবং মূলধনের মধ্যে সম্পর্ক পরিচালনা করা যায় তা সোজা নয় এবং বিস্তৃত জনস্বার্থের জন্য বিভিন্ন হুমকির সাথে জড়িত। এই সমস্যাগুলি ইউক্রেনের মতো দেশের জন্য বিশেষত তীব্রভাবে উত্থাপিত হয়েছে যা দীর্ঘদিন ধরে সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলির ব্যক্তিগত স্বার্থে বন্দী হওয়ার সমস্যা ছিল।
এখন, সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারীগুলির একটি সিরিজের মুখে, ইউক্রেনের সরকার প্রচুর তদন্তের আওতায় আসছে – এবং এর বর্তমান সংকটটি বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে একটি সতর্কতা সরবরাহ করে।
আলোচনা বার্ষিক ইউক্রেন পুনরুদ্ধার সম্মেলন (ইউআরসি), যা জুলাইয়ের গোড়ার দিকে রোমে জড়ো হয়েছিল, যতটা সম্ভব রাজনৈতিক বিতর্ককে আটকায়। সম্মেলনের টেকনোক্র্যাটিক বায়ুমণ্ডল একটি ব্যহ্যাবরণ বজায় রাখে যে উদার আন্তর্জাতিক আদেশটি কাজ করে চলেছে। অন্য সকলের উপরে একটি শব্দ এসেছে ইউআরসি সভাগুলিতে আধিপত্য বিস্তার করতে: “ডি-রিস্কিং। ” এটি ইউক্রেন ডি-রিস্কিংয়ে ব্যক্তিগত মূলধনকে প্ররোচিত করার জন্য রাষ্ট্র এবং বহুপাক্ষিক সম্পদ ব্যবহারকে বোঝায়। ব্যয়বহুল অবকাঠামো প্রকল্পগুলি ডি-রিস্কিংয়ের ধারণাটি জড়িত করে। মূলধন এবং রাজ্যগুলি লাভের লাইন, বীমা এবং ঝুঁকির গ্যারান্টিগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করে, বেসরকারী খাত সাধারণত সাইন আপ করার আগে একটি কঠোর দর কষাকষি চালায়। বিনিয়োগকারীরা তহবিল প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার আগে গ্যারান্টি চান-কোনও ইউআরসি প্যানেলের একজন ফিনান্সারকে “আধা-সার্বভৌম বিনিয়োগ সুরক্ষা” ফর্ম হিসাবে উল্লেখ করা হয়-যখন সরকার এবং দাতারা তাদের অনুকূল নীতি লক্ষ্যগুলির দিকে মূলধন চালাতে চান।
বিনিয়োগের বোঝা ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে এই লড়াইগুলির ফলাফলগুলি বিশ্লেষণ করে ড্যানিয়েলা গ্যাবোর অঙ্কন “ডি-রিসকিং স্টেট” এবং “জাতীয় সুরক্ষা রাষ্ট্র” এর মধ্যে একটি প্রাসঙ্গিক পার্থক্য। পূর্বে, পাবলিক মানি ভর্তুকি এবং গ্যারান্টিগুলির মাধ্যমে ব্যক্তিগত লাভকে ডি-রিস করে; পরবর্তীকালে, রাজ্যটি মূলধনের উপর আরও দিকনির্দেশক নিয়ন্ত্রণ দাবি করে, এটিকে কৌশলগত অগ্রাধিকারের দিকে চালিত করে। তিনি বিডেন প্রশাসনের মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন এবং এর আলগা ও প্রণোদনা-ভিত্তিক কাঠামো (ডি-রিসকিং) এর বিপরীতে, এর চিপস আইন (জাতীয় সুরক্ষা) এর সাথে উল্লেখ করেছেন যে, পরবর্তীকালে সরবরাহ শৃঙ্খলার সংস্থায় আরও দৃ ser ় হস্তক্ষেপ জড়িত।
ইউক্রেনের পক্ষে, এই সামগ্রিক দৃষ্টান্তের প্রাসঙ্গিকতা 20 শতকের দক্ষিণ কোরিয়া এবং তাইওয়ানের মতো দ্রুত “ক্যাচ-আপ” অর্থনৈতিক বিকাশের বিভিন্ন historical তিহাসিক ঘটনাগুলি কীভাবে অর্থনীতির উত্পাদনশীল ভিত্তি বৃদ্ধি পেয়েছে এমন ফলাফলের দিকে মূল মূলধনের জন্য মূলধন এবং উত্সাহ উভয়কেই কাজে লাগিয়েছে। এই শিল্প নীতি মডেলগুলি সামগ্রিক মধ্যে সরকারী এবং বেসরকারী সংস্থাগুলির প্রতিযোগিতামূলক বাস্তুতন্ত্রকে একত্রিত করেছে রাজনৈতিক নিষ্পত্তি এটি তার অনুকূল ফলাফলগুলি পেতে রাজ্য ওয়েল্ড ভেটো শক্তি দেখেছিল। সর্বোপরি, এমন লক্ষণ রয়েছে যে ইউক্রেনের সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স এই কয়েকটি পদ্ধতির নকল করছে। কিভ এর ব্র্যাভ 1 প্রতিরক্ষা প্রযুক্তির জন্য উদ্ভাবনী প্ল্যাটফর্ম, যা প্রযোজকদের অনুদান এবং পরীক্ষার সুবিধা সহ একটি প্রতিযোগিতামূলক বাস্তুতন্ত্র সরবরাহ করে, এটি একটি ভাল উদাহরণ। এই জাতীয় কাঠামোর সাফল্যের মূল চাবিকাঠি তবে শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান যা জনস্বার্থ রক্ষা করতে সক্ষম।
দুর্ভাগ্যক্রমে, সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারীগুলির একটি সিরিজ এটিকে প্রশ্নে ফেলেছে। ক্রমবর্ধমান অভিযুক্ত দাঁড়িয়ে কর্তৃত্ববাদইউক্রেনীয় সরকার অবরুদ্ধ করেছে অ্যাপয়েন্টমেন্ট অর্থনৈতিক সুরক্ষা ব্যুরোর নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য দুর্নীতি দমন তদন্তকারী, একটি সংস্থা যার বিরুদ্ধে অভিযুক্ত করা হয়েছে চাঁদাবাজি ব্যক্তিগত ব্যবসা। এটি স্পষ্টভাবে জড়িত হয়েছে অত্যাচার বিশিষ্ট দুর্নীতিবিরোধী কর্মী ভিটালি শাবুনিনকে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জার্মান মার্শাল তহবিল সহ ১০০ ইউক্রেনীয় এবং আন্তর্জাতিক বেসরকারী সংস্থাগুলি সরাসরি রাষ্ট্রপতির প্রতিবাদ করতে পরিচালিত করে। এবং-অত্যন্ত অত্যন্ত ভয়ঙ্করভাবে-এটি কার্যকরভাবে দেশের দুর্নীতি দমনকারী সংস্থাগুলির স্বাধীনতা ধ্বংস করেছে। আগত ঝামেলার লক্ষণে, প্রথম গণ প্রতিবাদ যেহেতু পূর্ণ-স্কেল আক্রমণ, সামরিক আইনকে অস্বীকার করে, ফুটে উঠেছে।
কিভ এখন আছে ব্যাক ডাউন এই ক্রোধের মুখে এবং তাদের অনুপ্রেরণা ইউক্রেনের যুদ্ধকালীন অর্থনীতিতে রাষ্ট্র ও বাজার সম্পর্কের তদন্ত বাড়ছে বলে মনে হয়। এমন একটি বিশ্বের জন্য যা “ডি-রিস্কিংয়ের” দিকে ঝুঁকছে, কারণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি আরও চ্যালেঞ্জিং হয়ে ওঠে এবং সংকট বিনিয়োগের ঝুঁকি বাড়ায়, ইউক্রেনের অভিজ্ঞতা একটি সতর্কতা সরবরাহ করে: যে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক অভিনেতা হিসাবে রাষ্ট্রের প্রত্যাবর্তন ক্রোনিজম এবং ভাড়াটে পুঁজিবাদের সুযোগ তৈরি করে। যদি ভালভাবে ডিজাইন না করা হয় তবে এটি এমন একটি বেসরকারী খাতকে চাষ করতে পারে যা সামান্য ঝুঁকি নিয়ে রাষ্ট্রীয় লার্জিকে বাস করে এবং জনসাধারণের জবাবদিহিতা নেই। অন্যান্য দলগুলির ভাড়া এবং আয় গ্রহণের জন্য রাজনৈতিক ক্ষমতার জন্য প্রতিযোগিতা করা অভিজাতদের ইতিহাসের কারণে ইউক্রেনে এই সমস্যাগুলি বিশেষত তীব্রভাবে উত্থিত হয়। যুদ্ধটি এই বিজ্ঞপ্তি যুক্তি থেকে বেরিয়ে আসার প্রেরণা সরবরাহ করেছিল, রাজ্যের স্বাধীন সাংগঠনিক ক্ষমতা জোরদার করে। তবে যুদ্ধক্ষেত্রে ইউক্রেনের শক্তিশালী সামরিক অভিনয় সত্ত্বেও, এই আশাবাদী অনুমানটি আশাবাদী দেখতে শুরু করেছে।
বেসরকারীকরণ এবং জাতীয়করণ কর্মসূচিগুলি – দেখে মনে হয় রাজনৈতিক নীতিগুলি – উভয়ই তারা বিভিন্নভাবে সম্পদের নিয়ন্ত্রণ দখলের জন্য ব্যক্তিগত স্বার্থ দ্বারা ব্যবহার করতে পারে এমন ঝুঁকির কারণে তদন্তের আওতায় আসে। 160 টিরও বেশি সংস্থা, প্রায় 8,000 সংস্থা এবং প্রায় 12,000 ব্যক্তি হয়েছে সাপেক্ষে সম্পদ জব্দ বা নিষেধাজ্ঞার কিছু ফর্ম। যদিও রাশিয়ান হস্তক্ষেপ মোকাবেলায় সর্বোপরি রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের এই স্তরটি সর্বাত্মক যুদ্ধে আশা করা যায়, ইউক্রেনের ফ্রি প্রেস হ’ল ক্রমবর্ধমান পর্যবেক্ষণ এই সম্পদগুলি গ্রহণ করার পরে এবং এই ক্ষমতাগুলি যথাযথভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে কিনা তা কী ঘটে। দ্য কেস সেন্ট্রাল কিয়েভের ট্রেড ইউনিয়ন ভবনের a বিরোধ সোভিয়েত-যুগের সম্পত্তি নিয়ে শ্রমিক ইউনিয়নগুলির সাথে-বিশেষ উদ্বেগ জাগিয়ে তুলেছে।
গত বছর বেসরকারীকরণ ইউনাইটেড মাইনিং অ্যান্ড কেমিক্যাল কোম্পানির (ইউএমসিসি) এর মধ্যে কয়েকটি সমস্যার সমান চিত্রিত। সংস্থাটি ইউরোপের বৃহত্তম টাইটানিয়াম প্রযোজক, প্রতিরক্ষা উত্পাদনে ব্যবহৃত একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত সংস্থান। রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ হিসাবে ফার্মটি ছিল অভিযুক্ত তৃতীয় দেশ এবং শেল সংস্থাগুলির মাধ্যমে রাশিয়ার সাথে অবৈধভাবে বাণিজ্য করার বিষয়ে – এবং আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে কিছুটা জড়িত থাকার ফলে সংস্থাটি পরিষ্কার করতে এবং জবাবদিহিতা জোরদার করতে সহায়ক হতে পারে। তবে, ইউএমসিসি খুব সস্তায় একটিতে বিক্রি হয়েছিল একক বিড নিলাম কেমিন ইউক্রেনের কাছে, দ্য কংগ্রোমেটর, নেকসোল হোল্ডিংয়ের সহায়ক সংস্থা, যা আজারবাইজান ব্যবসায়ী নাসিব হাসানোভের মালিকানাধীন 100%। সংগঠনটি আজারবাইজানি অর্থনীতিতে একটি প্রধান অবস্থান ধরে রেখেছে, এর অন্যতম হিসাবে এর স্থিতিতে প্রতিফলিত হয়েছে বৃহত্তম কর প্রদানকারীরা। আজারবাইজান হিসাবে, সত্ত্বেও সাম্প্রতিক উত্তেজনারাশিয়ার সাথে ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক সম্পর্ক বজায় রেখেছেন, এই বেসরকারীকরণটি দুর্নীতি দমন-বিরোধী কর্মীরা সুস্পষ্টতার কারণে সমালোচিত হয়েছিল ঝুঁকি ইউক্রেনীয় টাইটানিয়াম কেবল রাশিয়ার সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সে শেষ হয়। যদিও সরকার যুক্তি দেয় যে, যদি এই জাতীয় সুরক্ষা ঝুঁকি দেখা দেয়, তবে এটি যুদ্ধকালীন আইনগুলি ব্যবহার করে সংস্থাটিকে আবার দখল করতে পারে, তবে এটি তার মূল সিদ্ধান্তের বেজে ওঠার পক্ষে খুব কমই এবং সু-নিয়ন্ত্রিত বাজারের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবসায়ের পরিবেশের স্থায়িত্বকে ক্ষুন্ন করে।
ইউক্রেনের কেলেঙ্কারী এখন ব্যাপকভাবে covered াকা হচ্ছে ওয়েস্টার্ন প্রেসএর সমর্থনে কৌশলগত ঝুঁকি পোজ দেওয়া। এর অবস্থানটি পুনরুদ্ধার করতে, কিয়েভের উচিত সরকারী প্রতিষ্ঠানকে শক্তিশালী করার আশেপাশে এর কৌশলগত বিবরণটি পুনরায় ফোকাস করা উচিত, যা গ্যাবোরকে চাষ করার জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে কল রাশিয়ান আগ্রাসনের মুখে একটি “জাতীয় সুরক্ষা রাষ্ট্র”।
এর জন্য সমালোচনা করা হচ্ছে না, এমন কিছু বলতে শিখছে, যা ন্যায্যতার সাথে ইউক্রেনের রাজনীতিবিদরা উপলক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। দু’বছর আগে, ইউক্রেনের অর্থমন্ত্রী সেরি মার্চেনকো, বলেছি ইউআরসি প্রতিনিধিত্ব করে যে “tradition তিহ্যগতভাবে, আমরা যে কোনও ধরণের অর্থের জন্য খুব স্বাগত জানিয়েছিলাম। এখন আমরা নই। আপনি যদি ইউক্রেন পুনর্নির্মাণ করতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই ইউক্রেনের অগ্রাধিকারগুলিতে লেগে থাকতে হবে।” এ জাতীয় সাধারণ জ্ঞান, যার জন্য এমন একটি রাষ্ট্রের প্রয়োজন যা জনসাধারণ এবং জাতীয় স্বার্থের অভিভাবক হিসাবে তার ভূমিকা গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করে, ইউএমসিসি বিক্রির সাথে অস্বস্তিতে বসে থাকে।
রাজনীতি কেবল মাঝে মাঝে ইউআরসি সমাবেশে অনুপ্রবেশ করে। রোমে, ট্রাম্প প্রশাসনের প্রতিনিধি, বিশেষ দূত কিথ কেলোগের কাছে এই ভূমিকা পালন করার জন্য এটি পড়েছিল। তিনি তার ব্যবহার বক্তৃতা পরিবেশগত, সামাজিক এবং প্রশাসনের মানকে “গ্লোবালিস্ট” ষড়যন্ত্র হিসাবে “সার্বভৌম জাতি-রাষ্ট্রের অধিকার এবং স্বার্থ” এর বিরুদ্ধে নিন্দা করা। কেলোগ এই সার্বভৌমত্ববাদী ফ্রেমিংকে বামপন্থী যুক্তিগুলির সাথে মিশ্রিত করেছিলেন, একটি ক্লাসিক ট্রাম্পিয়ান ম্যালঞ্জে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি ইরাক ও আফগানিস্তানে মার্কিন রেকর্ডের নিন্দা জানিয়েছিলেন যে, “বাইরের কর্পোরেশন এবং সত্তা মুনাফার জন্য এই দেশগুলির দুর্বলতা কাজে লাগিয়েছে।” কিয়েভে এই ভাষণটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যা দুর্নীতি দমন-বিরোধী প্রচেষ্টায় এর রোলব্যাককে সবুজ আলো দেয়। আমেরিকার উদার রাষ্ট্র গঠনের রেকর্ড সম্পর্কে তাঁর সমালোচনা নিঃসন্দেহে স্ব-পরিবেশনকারী এবং ভণ্ডামি দেওয়া রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বাড়িতে আমেরিকার নিজস্ব উদার রাষ্ট্রকে সক্রিয়ভাবে ভেঙে ফেলার প্রয়াসকে দেওয়া। তবে এটি আমেরিকার নিওকনসার্ভেটিভ হস্তক্ষেপের রেকর্ডে তার আক্রমণে সত্যকে – আংশিক – সত্যকে অকার্যকর করে না। ইউক্রেনের উদার মিত্ররা এই যুক্তির কোনও প্রগতিশীল সংস্করণ সরবরাহ করেনি; তারা কীভাবে এই স্থানটিকে র্যাডিক্যাল ডানদিকে ঘিরে রেখেছে তার একটি চিহ্ন।
কিয়েভের সঙ্কট দেখায় যে তারা কীভাবে কর্পোরেট স্বার্থের সাথে সম্পর্কিত তা উদারপন্থীদের অনেক কম নির্বোধ হতে হবে। যেহেতু ইউক্রেনের মিত্ররা তার অর্থনীতিতে সরকারী-বেসরকারী বিনিয়োগকে সমর্থন করার জন্য নতুন যন্ত্রপাতি বিকাশ করে, তাই এগুলি জনস্বার্থ রক্ষার জন্য ভর্তুকি এবং গ্যারান্টিগুলি কঠোর অবস্থার সাথে আসার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য সাবধানতার সাথে ডিজাইন করা দরকার। ইউক্রেনের বাইরেও, হস্তক্ষেপবাদী রাষ্ট্রটি প্রচলিত হয়ে ফিরে আসার সাথে সাথে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে শক্তিশালী করা জরুরি হবে যদি বিশ্ব ট্রাম্প প্রশাসনকে ক্রোনি পুঁজিবাদের যুগে অনুসরণ করা এড়াতে পারে।
