২০০৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে, মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রুমসফেল্ড ইরাকে প্রাক -ধর্মঘটের জন্য তর্ক করছিলেন, জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোশকা ফিশার মনে করেছিলেন যোগফল আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের অবিশ্বাস্য: “আমাকে ক্ষমা করুন, আমি নিশ্চিত নই।”
জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিল একইভাবে সন্দেহ করেছিল যে ইরাকের অস্ত্র কর্মসূচি তাত্ক্ষণিক হুমকি এবং উত্থাপন করেছে ধাক্কা পরিদর্শন চালিয়ে যাওয়ার জন্য। রবিন কুক যুক্তরাজ্যের হাউস অফ কমন্সের নেতা হিসাবে তাঁর মন্ত্রিপরিষদের পদ থেকে পদত্যাগ করেছেন, বলছি ইরাকি নেতা সাদ্দাম হুসেন ব্রিটেনের কাছে পরিষ্কার এবং বর্তমান বিপদ ছিল না। লরেন্স ag গলবার্গার, যিনি এর আগে মার্কিন পররাষ্ট্র সচিব হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, চাপ ইরাকের সাথে সেই যুদ্ধটি কেবল তখনই বৈধ ছিল যদি সাদ্দাম আক্রমণ চালাতে চলেছে তার প্রমাণ পাওয়া যায়। ক্যাথলিক বিশপদের মার্কিন সম্মেলনও শেষ এই জাতীয় ধর্মঘট কেবল “একটি গুরুতর প্রকৃতির আসন্ন আক্রমণের স্পষ্ট এবং পর্যাপ্ত প্রমাণের মাধ্যমে ন্যায়সঙ্গত হবে।”
২০০৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে, মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রুমসফেল্ড ইরাকে প্রাক -ধর্মঘটের জন্য তর্ক করছিলেন, জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোশকা ফিশার মনে করেছিলেন যোগফল আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের অবিশ্বাস্য: “আমাকে ক্ষমা করুন, আমি নিশ্চিত নই।”
জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিল একইভাবে সন্দেহ করেছিল যে ইরাকের অস্ত্র কর্মসূচি তাত্ক্ষণিক হুমকি এবং উত্থাপন করেছে ধাক্কা পরিদর্শন চালিয়ে যাওয়ার জন্য। রবিন কুক যুক্তরাজ্যের হাউস অফ কমন্সের নেতা হিসাবে তাঁর মন্ত্রিপরিষদের পদ থেকে পদত্যাগ করেছেন, বলছি ইরাকি নেতা সাদ্দাম হুসেন ব্রিটেনের কাছে পরিষ্কার এবং বর্তমান বিপদ ছিল না। লরেন্স ag গলবার্গার, যিনি এর আগে মার্কিন পররাষ্ট্র সচিব হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, চাপ ইরাকের সাথে সেই যুদ্ধটি কেবল তখনই বৈধ ছিল যদি সাদ্দাম আক্রমণ চালাতে চলেছে তার প্রমাণ পাওয়া যায়। ক্যাথলিক বিশপদের মার্কিন সম্মেলনও শেষ এই জাতীয় ধর্মঘট কেবল “একটি গুরুতর প্রকৃতির আসন্ন আক্রমণের স্পষ্ট এবং পর্যাপ্ত প্রমাণের মাধ্যমে ন্যায়সঙ্গত হবে।”
শেষ পর্যন্ত, ইরাকের বিরুদ্ধে বুশ প্রশাসনের পূর্বমুখী যুদ্ধ ছিল প্রত্যাখ্যান আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং পণ্ডিত, আইনজীবী এবং ধর্মতত্ত্ববিদরা যারা ন্যায়বিচারের tradition তিহ্যের রক্ষক ছিলেন তাদের দ্বারা অবৈধ হিসাবে। যুক্তিযুক্তভাবে, পছন্দের সেই বিপর্যয়কর যুদ্ধের অন্যতম ফলাফল ছিল প্রিমিপটিভ ওয়ারফেয়ারের আশেপাশের নৈতিক ও আইনী নিয়মগুলি পুনঃপ্রকাশ করা, এমনকি যখন গণ ধ্বংসের অস্ত্র (ডাব্লুএমডি) জড়িত থাকে – এবং প্রশ্নে হুমকির প্রতীকতার কেন্দ্রীয় গুরুত্বকে তীরে করা।
যাইহোক, এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশেরও কম পরে, এটি প্রদর্শিত হয় যে বিষয়টি স্থানচ্যুত করতে হবে। ১৩ ই জুন, ইস্রায়েল ইরান জুড়ে প্রচুর হামলা চালায়, পারমাণবিক সুবিধাগুলিতে বোমা ফেলা এবং সামরিক কমান্ডার এবং বিজ্ঞানীদের হত্যা করে। ইস্রায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু দৃ serted ় যে ইরান একটি পারমাণবিক বোমা তৈরির কাছাকাছি ছিল এবং “এখন অভিনয় করা এবং এখন কাজ করা ছাড়া আমাদের কোনও উপায় নেই।” ২২ শে জুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নেতানিয়াহুর প্রচারে যোগদান করে, “বাঙ্কার বাস্টার” বোমা এবং টমাহাক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সাথে তিনটি ইরানি পারমাণবিক সাইট আক্রমণ করে।
ইরাক কেস সহ প্রতিধ্বনিগুলি সহকারে আনসেটলিং রয়েছে বিতর্কিত ডাব্লুএমডি সম্পর্কে বুদ্ধি, দাবি সভ্য বিশ্বের পক্ষে বোমা ফেলার জন্য, একটি দীর্ঘ নীতি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ইভেন্টগুলির হেরফের আবেশএবং সম্ভাবনা আমাদের ব্যাকড মধ্য প্রাচ্যে শাসনের পরিবর্তন। তবে নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থার ক্ষয়ের বর্তমান প্রসঙ্গে-এটি নিজেই ইরাক যুদ্ধের একটি প্রভাব-ইরানের উপর ধর্মঘটগুলি প্রিমিমেটিভ যুদ্ধের বিস্তৃত বোঝার জন্য একটি বিপজ্জনক নজির প্রতিষ্ঠা করতে পারে।
২৯ শে ডিসেম্বর, ১৮3737, রাতের মৃতদেহে, ব্রিটিশ মেরিনস একটি বেসরকারী ইউএস স্টিমবোটে উঠেছিল যা নায়াগ্রা নদীর ওপারে বন্দুক চালাচ্ছিল কানাডার ব্রিটিশ বিরোধী বিদ্রোহীদের কাছে। মেরিনরা আগুন লাগিয়েছিল ক্যারোলিন এবং এটিকে নায়াগ্রা জলপ্রপাতের উপর ডুবে যাওয়ার জন্য এটিকে অবিচ্ছিন্ন করে তুলেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি জাতীয় মৃতকে ডকের উপরে রেখে গেছে .. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত ডুবে যাওয়াটিকে প্রাক-স্ব-প্রতিরক্ষার কাজ হিসাবে ন্যায্য করেছিলেন। তবে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার তর্ক 1841 সালে, আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বৈধ হওয়ার জন্য আত্মরক্ষার একটি কাজের জন্য, “এটি (ব্রিটিশ সরকার) এর পক্ষে আত্মরক্ষার, তাত্ক্ষণিক, অপ্রতিরোধ্য, কোনও উপায় এবং আলোচনার কোনও মুহূর্তের প্রয়োজন নেই,” এর প্রয়োজনীয়তা প্রদর্শন করা হবে। “
ওয়েবস্টারের সূত্রটি আইনী প্রিমিপটিভ স্ব-প্রতিরক্ষার প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনী সংজ্ঞা হিসাবে রয়ে গেছে। এটা ছিল পুনরায় নিশ্চিত হয়েছে নুরেমবার্গের বিচারের সময় বিচারকরা নরওয়ের নাৎসি আক্রমণকে একটি প্রতিরক্ষামূলক আইন হিসাবে চিহ্নিত করার বৈশিষ্ট্য প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। সূত্রটিও ছিল একত্রিত 1981 সালের ওসিরাক মামলায়, যখন ইস্রায়েল একতরফাভাবে একটি ইরাকি পারমাণবিক চুল্লি বোমা ফেলেছিল এবং হুমকি ছিল বিবেচিত সামরিক প্রতিক্রিয়ার যোগ্যতা অর্জন করা খুব দূরের।
২০০২ সালের সেপ্টেম্বরে, মার্কিন জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা কনডোলিজা রাইস মন্তব্য“আপনি জানেন, ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার আসলে আগাম আত্মরক্ষার একটি খুব বিখ্যাত প্রতিরক্ষা লিখেছিলেন।” যাইহোক, ওয়েবস্টারকে আহ্বান করা – যার আসন্ন হুমকির কথা বলার অর্থ হ’ল “দিবালোকের জন্যও অপেক্ষা করা যায় না” – কেবল যুদ্ধের জন্য বুশ প্রশাসনের মামলাটি আইনী আসন্নতার মানকে যে পরিমাণে কমিয়ে দিয়েছে তার উপর জোর দেওয়ার জন্য কেবল তার উপর জোর দিয়েছিল।
ইস্রায়েলি এবং মার্কিন ইরানের উপর ধর্মঘট করেছে, যা ভবিষ্যতের কোনও তারিখে ইরান আক্রমণ করতে পারে তার বিকাশ রোধ করতে চায়, তারাও ওয়েবস্টারের পরীক্ষায় ব্যর্থ হতে পারে বলে মনে হয়।
অবশ্যই, এই ধারণাটি যে কোনও রাষ্ট্রকে অবশ্যই একটি আক্রমণে ভোগ করতে হবে যার উন্নত জ্ঞান রয়েছে তা যুক্তিসঙ্গত বা আত্মরক্ষার অর্থবহ বোঝার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। রাষ্ট্রীয় অনুশীলন, আইনী নীতি এবং সাধারণ যুক্তির উপর ভিত্তি করে, আন্তর্জাতিক আইনজীবীরা সম্মত হন এই “নিজেকে রক্ষা করার আগে একটি রাষ্ট্রকে প্রকৃত আঘাতের জন্য অপেক্ষা করার দরকার নেই, যতক্ষণ না এটি নিশ্চিত হয় যে আঘাতটি আসছে।” আসলে, একটি সত্যিকারের প্রিমিটিভ স্ট্রাইকটিতে আক্রমণকারী ধরে রাখা ভুক্তভোগীর নৈতিক ও রাজনৈতিক অবস্থান।
বৈধ প্রিমিমেটিভ যুদ্ধ একটি নির্দিষ্ট তাত্ক্ষণিক হুমকির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, (অবৈধ) থেকে পৃথক হিসাবে প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ, যা দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাব্য হুমকির সাথে জড়িত। ইরাক যুদ্ধকে ন্যায্যতা প্রমাণ করার সময়, বুশ প্রশাসনের কর্মকর্তারা খুব কঠোর লড়াই করেছিলেন ধসে “আজকের বিরোধীদের দক্ষতা এবং উদ্দেশ্যগুলির জন্য আসন্ন হুমকির ধারণাটিকে অভিযোজিত করে এই পার্থক্যটি। তারা যুক্তি দিয়েছিল, প্রথমত, ডাব্লুএমডির অপ্রয়োজনীয় ধ্বংসাত্মক প্রকৃতি জিনিসগুলিকে পরিবর্তন করে। দ্বিতীয়ত, তারা 9/11 এর হঠাৎ হত্যাকাণ্ডের আহ্বান জানিয়েছিল। “থামুন এবং এক মুহুর্তের জন্য চিন্তা করুন,” মার্কিন ডেপুটি প্রতিরক্ষা সচিব পল ওল্ফোভিটজ অনুরোধ। “১১ ই সেপ্টেম্বর আসন্ন আক্রমণ কখন ছিল?” প্রযুক্তি এবং র্যাডিকালিজমের এই ওভারল্যাপটির অর্থ হ’ল, জর্জ ডাব্লু বুশের মধ্যে গণনা“আমেরিকা পুরোপুরি বাস্তবায়িত হওয়ার আগে হুমকির মুখোমুখি হতে হবে।”
গত সপ্তাহে নেতানিয়াহু তলব বুশের মডেলের দুটি উপাদান যুক্তি দিয়ে বলেছিল যে ইরান নয়টি পরমাণু বোমার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম ছিল এবং তেহরান এই পারমাণবিক অস্ত্রগুলি তার সন্ত্রাসী প্রক্সিগুলিতে দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। “এটি পারমাণবিক সন্ত্রাসবাদের দুঃস্বপ্নকে খুব বাস্তব করে তুলবে,” তিনি বলেছিলেন।
এমনকি যদি এটি স্বীকার করা হয় যে ডাব্লুএমডি এবং সন্ত্রাসবাদের সংমিশ্রণটি আসন্নতা পরিবর্তিত হয়, তবে নেতানিয়াহু তার যুক্তিটি যে বুদ্ধি তৈরি করেছিলেন তার উপর ব্যাপকভাবে সন্দেহ করা হয়েছে – এটি ছিল বুশ প্রশাসনের। নেতানিয়াহুর ইরানের সক্ষমতা সম্পর্কে মূল্যায়ন উভয়ের সাথেই মতবিরোধ রয়েছে মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় এবং ইউএন পারমাণবিক নজরদারি। এই সপ্তাহে সিএনএন-তে বক্তব্য রাখেন, আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থার মহাপরিচালক রাফায়েল গ্রোসি ছিলেন পরিষ্কার এটি “আমাদের কাছে পারমাণবিক অস্ত্রের দিকে যাওয়ার পদ্ধতিগত প্রচেষ্টা কোনও প্রমাণ ছিল না।” তিনি আরও যোগ করেছেন: “অতীতে পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশের সাথে সম্পর্কিত কিছু কার্যক্রম ছিল, তবে আমাদের এই মুহুর্তে এই উপাদানগুলি ছিল না।” যেভাবেই হোক, আন্তর্জাতিক আইনজীবী ক্রিস্টোফার গ্রিনউড হিসাবে তর্ক 2003 সালে, এমনকি ডাব্লুএমডি এবং সন্ত্রাসীরা জড়িত থাকলেও, “আক্রমণটি আসন্ন হওয়ার প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করা বা অর্থহীন হিসাবে চিহ্নিত করা যায় না।”
ফিশার যখন ২০০৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে তাঁর সংশয় ঘোষণা করেছিলেন, তখন তিনি চাপ দিচ্ছিলেন ট্রিপল ইউএন ইন্সপেক্টরদের সংখ্যা ইরাকে এবং নজরদারি ফ্লাইট দিয়ে তাদের ব্যাক আপ করুন। প্রকৃতপক্ষে, কেবল যুদ্ধগুলি সর্বদা শেষ রিসর্টের যুদ্ধ। সহিংসতার প্রতিটি শান্তিপূর্ণ বিকল্প প্রথমে ক্লান্ত হতে হবে।
তবুও নেতানিয়াহু প্রথমে ইরানকে আঘাত করেছিলেন এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পারমাণবিক আলোচনা চলছিল। ফলস্বরূপ, কিছু মন্তব্যকারী অনুমান করেছেন যে ইস্রায়েলের বোমা হামলার লক্ষ্য ছিল স্কুপ্পারিং সেই খুব কূটনীতি, অন্যরা বিভিন্নভাবে পোস্ট করেছেন যে এটি ছিল Un ক্য উত্পন্ন তার সরকারে রাগান্বিত এক ঘরোয়া ভোটারদের মধ্যে, তেহরানে শাসনের পরিবর্তনকে প্রভাবিত করে, সমর্থন পুনরুদ্ধার পশ্চিমা মিত্র থেকে, বা থেকে বিভ্রান্ত গাজায় ইস্রায়েলের সীমালঙ্ঘন।
যুদ্ধের জন্য মামলা তৈরির ক্ষেত্রে নেতানিয়াহু স্টেটেড “কয়েক দশক ধরে তেহরানের অত্যাচারীরা নির্লজ্জভাবে ইস্রায়েলের ধ্বংসের আহ্বান জানিয়েছিল।… (এখন) তারা পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশের জন্য একটি প্রোগ্রাম দিয়ে তাদের গণহত্যা বক্তৃতাটিকে সমর্থন করেছে।” অবশ্যই, ইস্রায়েলি নেতাদের আছে তারা ফিলিস্তিনিদের সম্পর্কে গণহত্যার বক্তৃতা ব্যবহার করেছেন এবং প্রকৃত এবং পরিমিত করেছেন অভূতপূর্ব প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করে গাজায় ধ্বংস, একটি প্রচারণায় ব্যাপকভাবে বিবেচিত গণহত্যা এবং নির্মূল মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ। ইস্রায়েলের পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে বলেও পরিচিত।
সুতরাং, ইস্রায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে নৈতিক ও আইনী নজির স্থাপন করা যেতে পারে তার মধ্যে একটি বড় বিপদ রয়েছে যদি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় যুদ্ধের জন্য তাদের মামলা প্রত্যাখ্যান করতে ব্যর্থ হয়। যদি বিশ্ব হয় তবে হুমকির আসন্নতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ দ্বারা খাওয়ানো অর্থহীন যুদ্ধগুলি এড়িয়ে চলুন এবং ক্ষমতার ভারসাম্যের শিফ্টের কারণে লড়াই করেছে। এটি দ্রুত অগ্রগতির মুখে আন্তর্জাতিক আইনী মানকে সমর্থন করা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় গেম-চেঞ্জিং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা চালিত অস্ত্র। এটা অনুমেয় যে নেতানিয়াহু – এবং এখন ট্রাম্পের – উদাহরণটি একদিন খুব শীঘ্রই উল্লেখ করা যেতে পারে, একটি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে কোনও বড় এআই অগ্রগতির ছদ্মবেশে রয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
১৯৫6 সালে সুয়েজ সঙ্কটের প্রাক্কালে ইস্রায়েলের প্রথম প্রধানমন্ত্রী ডেভিড বেন-গুরিয়ন লন্ডনে তাঁর সাক্ষাত হওয়া ব্রিটিশ সচিব ডরিস মে-এর কাছ থেকে একটি চিঠি পেয়েছিলেন। “প্রতিরোধমূলক যুদ্ধের মতো কোনও জিনিস নেই,” মে কাউন্সেলড তাকে। “প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ কেবল অনিবার্য যুদ্ধ করে যা অন্যথায় প্রতিরোধ করা যেতে পারে।” এই পরিপূর্ণ মুহুর্তে, তার জ্ঞানটি মনোযোগ দেওয়া উচিত।
