ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে আমেরিকা যে ক্ষয়ক্ষতি করেছে তা কেন তা জানা শক্ত

সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: এই নিবন্ধটি থেকে পুনরায় প্রকাশ করা হয়েছে কথোপকথন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন এখানে।

মার্কিন বিমান বাহিনী একটিতে 30,000 পাউন্ড (13,607 কিলোগ্রাম) ওজনের এক ডজন স্থল-অনুপ্রবেশকারী বোমা ফেলেছে ইরানের পারমাণবিক সাইটে অভিযান ২০২৫ সালের ২১ শে জুন ফোর্ডোতে। আক্রমণটি ছিল একটি পাহাড়ের অভ্যন্তরে সমাহিত ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ সুবিধায় পৌঁছানোর চেষ্টা। লক্ষ্য, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প ঘোষণা করেছেন“সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ বিলুপ্ত” ছিল।

অন্যরা কম নিশ্চিত ছিল। ২৪ শে জুন, প্রশাসন কংগ্রেসের সদস্যদের কাছে একটি শ্রেণিবদ্ধ গোয়েন্দা ব্রিফিং বাতিল করে দেয়, যার ফলে হোয়াইট হাউসের দাবী সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে তাদের মধ্যে হতাশার দিকে পরিচালিত করে। যদিও প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থা বিশ্লেষকরা স্পষ্টতই সম্মত হন যে ধর্মঘটগুলি প্রকৃত ক্ষতি করেছে, তারা এই ধারণাটি বিতর্ক করে যে আক্রমণটি স্থায়ীভাবে ইরানের সমৃদ্ধির ক্ষমতা ধ্বংস করে দিয়েছে। রিপোর্ট প্রকাশিত হয়েছে তাদের প্রাথমিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ধর্মঘটগুলি কেবল কয়েক মাস ইরানকে ফিরিয়ে দিয়েছে।

এ জাতীয় মতবিরোধগুলি আশ্চর্যজনক। যুদ্ধের ক্ষতির মূল্যায়ন – মূলত বোমার ক্ষতির মূল্যায়ন বলা হয় – এটি কুখ্যাতভাবে কঠিন, এবং অতীত যুদ্ধগুলি সামরিক এবং গোয়েন্দা পেশাদারদের মধ্যে তীব্র বিতর্কিত বৈশিষ্ট্যযুক্ত। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, দুর্বল আবহাওয়া এবং উপলব্ধ প্রযুক্তির সীমা নির্ভুলতার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র।

যুদ্ধের ক্ষতির মূল্যায়ন কয়েক দশক পরেও একটি কাঁটাযুক্ত সমস্যা থেকে যায়, এমনকি নজরদারি প্রযুক্তিতে র‌্যাডিক্যাল উন্নতির পরেও। ১৯৯০ সালে প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধে, উদাহরণস্বরূপ, সামরিক নেতারা সিআইএ কর্মকর্তাদের সাথে তর্ক করেছেন ইরাকের সাঁজোয়া বাহিনীর বিরুদ্ধে বিমান হামলার প্রভাবের উপর।

আমি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একজন পণ্ডিত যারা বুদ্ধি এবং কৌশল অধ্যয়ন আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্ব এবং “লেখক”ঘটনাগুলি ঠিক করা: জাতীয় সুরক্ষা এবং বুদ্ধিমত্তার রাজনীতি। ” আমি ইতিহাস থেকে জানি যে যুদ্ধের ক্ষতির মূল্যায়নের চ্যালেঞ্জগুলি কাটিয়ে ওঠা বিশেষত শক্ত হয় যখন লক্ষ্যটি এমন একটি সুবিধা যা পৃথিবী এবং শিলা শত শত ফুটের নীচে লুকানো থাকে, যেমনটি ফোর্ডোর ক্ষেত্রে।

বাণিজ্য সরঞ্জাম

গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের বেশ কয়েকটি সরঞ্জাম এবং কৌশল রয়েছে যা ফোরডোর ক্ষতির মূল্যায়ন করার মতো চ্যালেঞ্জগুলিতে সহায়তা করতে পারে। স্যাটেলাইট ফটোগ্রাফির মতো চিত্রাবলী বুদ্ধি হ’ল সুস্পষ্ট সূচনা পয়েন্ট। তুলনা আগে এবং পরে অদৃশ্য ভূগর্ভস্থ ক্ষতির পরামর্শ দিয়ে ধসে পড়া টানেল বা টোগোগ্রাফিক পরিবর্তনগুলি প্রকাশ করতে পারে।

আরও বহিরাগত ডেটা সংগ্রহের কৌশলগুলি সাইট থেকে কণা এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় নির্গমন উপর ভিত্তি করে ভূগর্ভস্থ প্রভাবগুলি অনুমান করতে সহায়তা করতে সক্ষম হতে পারে। এই প্ল্যাটফর্মগুলি যা বলা হয় তা সরবরাহ করে পরিমাপ এবং স্বাক্ষর বুদ্ধি। বিশেষায়িত সেন্সরগুলি পারমাণবিক বিকিরণ, সিসমোগ্রাফিক তথ্য এবং অন্যান্য সম্ভাব্যভাবে ছদ্মবেশী সুবিধাগুলি থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি পরিমাপ করতে পারে। যখন traditional তিহ্যবাহী চিত্রের সাথে একত্রিত হয়, পরিমাপ এবং স্বাক্ষর বুদ্ধি বোমা ফেলার সম্ভাব্য প্রভাবগুলির আরও বিশদ মডেল সরবরাহ করতে পারে।

অন্যান্য উত্স পাশাপাশি দরকারী প্রমাণিত হতে পারে। মানব গোয়েন্দা সম্পদ থেকে প্রতিবেদন করা – গুপ্তচর বা প্রথম বা সেকেন্ডহ্যান্ড জ্ঞানের সাথে অজানা তথ্যদাতাদের – অভ্যন্তরীণ ইরানীয় মূল্যায়নের তথ্য সরবরাহ করতে পারে। এগুলি বিশেষভাবে মূল্যবান হতে পারে কারণ ইরানি কর্মকর্তারা সম্ভবত জানেন যে আগাম কতগুলি সরঞ্জাম সরানো হয়েছিল, পাশাপাশি পূর্বে সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের অবস্থানও।

একই জন্য সত্য সংকেত বুদ্ধিযা যোগাযোগকে বাধা দেয় এবং ব্যাখ্যা করে। আদর্শভাবে, যুদ্ধের ক্ষতির মূল্যায়ন আরও বিস্তৃত এবং নির্ভুল হয়ে উঠবে কারণ বুদ্ধিমত্তার এই উত্সগুলি একক মূল্যায়নে সংহত করা হয়।

বিস্তৃত অনিশ্চয়তা

তবে সেক্ষেত্রে এমনকি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে বিস্তৃত প্রভাবগুলি অনুমান করা এখনও কঠিন হবে। ফোরডো এবং অন্যান্য পারমাণবিক সাইটগুলিতে তাত্ক্ষণিক শারীরিক প্রভাবগুলি পরিমাপ করা এক ধরণের ধাঁধাবা এমন একটি সমস্যা যা পর্যাপ্ত প্রমাণ সহ সমাধান করা যেতে পারে। ইরানি নীতিতে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি অনুমান করা একটি রহস্য বা এমন একটি সমস্যা যা হাতে প্রচুর পরিমাণে তথ্য দিয়েও সমাধান করা যায় না। ইরানের নেতারা কীভাবে সময়ের সাথে তাদের পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে খাপ খাইয়ে নেবে তা জানা অসম্ভব। তারা নিজেরাইও জানতে পারে না; ভবিষ্যতের উপলব্ধি হয় সহজাত অনিশ্চিত।

ফোরডোর ধাঁধা সম্পর্কে, ট্রাম্প মনে করেন যে সাইটে বিস্ফোরকগুলির নিখুঁত পরিমাণটি বাদ পড়েছে অবশ্যই কাজটি করেছে। হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি কারোলাইন লেভিট যেমন বলেছিলেন: “আপনি যখন 14 30,000 পাউন্ডের বোমা তাদের লক্ষ্যগুলিতে পুরোপুরি ফেলে দেন তখন কী ঘটে তা সবাই জানে: সম্পূর্ণ বিলোপকরণ।”

তবে ফোরডোকে পাহাড়ের পাশে সমাহিত করা এই সত্যটি এই কমনসেন্স উপসংহারে সন্দেহ করার কারণ। এছাড়াও, ইরান সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম এবং বিশেষ সরঞ্জামগুলি সরানো হতে পারে আগাম সাইট থেকেএর পারমাণবিক কর্মসূচিতে প্রভাবগুলি সীমাবদ্ধ করা।

ট্রাম্পের প্রবৃত্তি সঠিক হতে পারে। বা সংশয়ীরা সঠিক হতে পারে। উভয়ই প্রশংসনীয় দাবি করে। ফোরডো এবং ইরানের বিস্তৃত পারমাণবিক প্রচেষ্টায় প্রভাব সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী রায় দেওয়ার জন্য বিশ্লেষকদের আরও উত্স থেকে আরও গোয়েন্দা প্রয়োজন। তারপরেও, সম্ভবত তারা প্রভাবগুলিতে একমত নন, কারণ এর জন্য পূর্বাভাস দেওয়ার প্রয়োজন।

রাজনীতিক বুদ্ধি

একটি নিখুঁত বিশ্বে, নীতিনির্ধারক এবং গোয়েন্দা কর্মকর্তারা সৎ বিশ্বাসের দ্বন্দ্বের মূল্যায়ন নিয়ে কুস্তি করতেন। উভয় পক্ষকে রাজনৈতিক দুষ্টামি করার অভিযোগে অভিযুক্ত না করে সমালোচনা করার সুযোগ দেয়, এই জাতীয় প্রক্রিয়াটি রাজনৈতিক লড়াইয়ের বাইরে ঘটবে। এই আদর্শিক দৃশ্যে, নীতিনির্ধারকরা তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি অবহিত করার জন্য যুক্তিসঙ্গত বুদ্ধি সিদ্ধান্তগুলি ব্যবহার করতে পারেন। সর্বোপরি, মধ্য প্রাচ্যের সুরক্ষা সম্পর্কে অনেক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

তবে আমরা একটি নিখুঁত বিশ্বে নেই, এবং একটি ভাল বিশ্বাসের বিতর্কের আশা আশাহীনভাবে নির্বোধ বলে মনে হচ্ছে। ইতিমধ্যে যুদ্ধের লাইনগুলি আঁকা হচ্ছে। কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটরা সন্দেহজনক যে প্রশাসন ইরান সম্পর্কে উদ্বেগজনক হচ্ছে। হোয়াইট হাউস, এর অংশ হিসাবে, আক্রমণাত্মক চলছে। “এই কথিত মূল্যায়নের ফাঁস হওয়া রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে প্রত্যাখ্যান করার সুস্পষ্ট প্রচেষ্টা,” লিভিট একটি লিখিত বিবৃতিতে ঘোষণা করেছিলেন, “এবং নিখুঁতভাবে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত মিশন পরিচালিত সাহসী যোদ্ধা পাইলটদের বদনাম করে।”

নীতিনির্ধারক এবং তাদের গোয়েন্দা পরামর্শদাতাদের মধ্যে সম্পর্ক প্রায়শই বিতর্কিত হয় এবং মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের গুপ্তচর প্রধানদের সাথে সংঘর্ষের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। তবে গোয়েন্দা-পলিসি সম্পর্ক আজ একটি বিশেষভাবে বিরক্তিকর অবস্থায় রয়েছে। ট্রাম্প তার বারবার দেওয়া সবচেয়ে বেশি দায়িত্ব বহন করে গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের বৈষম্য। উদাহরণস্বরূপ, তিনি কংগ্রেসনাল সাক্ষ্য বরখাস্ত জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসী গ্যাবার্ডের কাছ থেকে ইরানের উপর: “তিনি কী বলেছিলেন তা আমি চিন্তা করি না।”

সমস্যাটি অবশ্য রাষ্ট্রপতির চেয়ে গভীরতর। গোয়েন্দা-নীতি সম্পর্ক একটি গণতন্ত্রে গোপন তথ্যের প্ররোচিত ক্ষমতার কারণে কঠিন। নীতিনির্ধারকরা আশঙ্কা করছেন যে গোয়েন্দা কর্মকর্তারা যারা গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণ করেন তারা নীতিনির্ধারকদের পরিকল্পনাগুলি ক্ষুন্ন করতে তাদের ব্যবহার করতে পারেন। গোয়েন্দা কর্মকর্তারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে নীতিনির্ধারকরা তাদের রাজনৈতিকভাবে সুবিধাজনক উত্তর দেওয়ার জন্য বকবক করবেন। এই ধরনের ভয় গোয়েন্দা-নীতি ভাঙ্গনের দিকে পরিচালিত করে শত্রু শক্তি অনুমান ভিয়েতনাম যুদ্ধ এবং সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্র ক্ষমতা অনুমান ডিটেন্টের প্রথম বছরগুলিতে।

এই পারস্পরিক সন্দেহ শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে ক্রমশ আরও খারাপ হয়ে উঠেছে, কারণ গোপন গোয়েন্দাগুলি ক্রমশ জনসমক্ষে পরিণত হয়েছে। গোয়েন্দা নেতারা স্বীকৃত পাবলিক ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠেছে এবং বর্তমান বিষয়গুলিতে গোয়েন্দা রায়গুলি প্রায়শই দ্রুত বাতিল করা হয়। জনসাধারণ এখন বুদ্ধি অনুসন্ধানে অ্যাক্সেস পাওয়ার প্রত্যাশা করে এবং এটি গোয়েন্দাগুলিকে একটি রাজনৈতিক ফুটবলে পরিণত করতে সহায়তা করেছে।

সামনে কি আছে

ইরানের গোয়েন্দাগুলির জন্য এই সমস্ত অর্থ কী? ট্রাম্প তার দেওয়া মূল্যায়নগুলি উপেক্ষা করতে পারেন, তার দেওয়া বুদ্ধি সহ ইতিহাস। তবে ফোরডো ধর্মঘট নিয়ে মারাত্মক জনসাধারণের বিরোধ হোয়াইট হাউসকে গোয়েন্দা নেতাদের চাপের জন্য চাপ দেওয়ার জন্য নেতৃত্ব দিতে পারে, বিশেষত যদি সমালোচকরা গোপন গোয়েন্দাগুলির একটি জনসাধারণের অ্যাকাউন্টিংয়ের দাবি করে।

এই জাতীয় ফলাফল কারও উপকার করবে না। ইরানের পারমাণবিক প্রচেষ্টাকে ঘিরে থাকা প্রশ্নগুলির বিষয়ে জনসাধারণের আরও ভাল ধারণা থাকবে না, গোয়েন্দা সম্প্রদায় তার খ্যাতি এবং জনসাধারণের মধ্যে গোয়েন্দা ব্যবহারের জন্য প্রশাসনের প্রচেষ্টায় মারাত্মক আঘাতের শিকার হবে, যেমন কেস ছিল ইরাকে যুদ্ধের পরে জর্জ ডব্লু বুশ প্রশাসনের জন্য।

সামরিক প্রচারের মতো, বুদ্ধিমত্তার রাজনীতিকরণের পর্বগুলি রয়েছে স্থায়ী এবং কখনও কখনও অপ্রত্যাশিত পরিণতি।

জোশুয়া রোভনার আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সহযোগী অধ্যাপক এবং ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের একজন ননরেসিডেন্ট সিনিয়র ফেলো।

কথোপকথনটি একাডেমিক বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে সংবাদ, বিশ্লেষণ এবং ভাষ্যগুলির একটি স্বাধীন এবং অলাভজনক উত্স।