ইরান ও ইস্রায়েলের যুদ্ধ – আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ফ্রোডোতে উদ্ভিদ ধ্বংস করতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে কিনা

ইরান ও ইস্রায়েলের যুদ্ধ – আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ফ্রোডোতে উদ্ভিদ ধ্বংস করতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে কিনা

ইরানের পারমাণবিক বস্তু বিমান বাহিনীর জন্য একটি পরীক্ষা হবে

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ফোর্ডোর ইরান পারমাণবিক সুবিধার সাথে একটি বিশেষ জিবিইউ -57 বোমার কার্যকারিতা সহ একটি সম্ভাব্য আঘাতের সাথে সংযুক্ত করেছেন, যা বাঙ্কার বাস্টার নামে পরিচিত। পরিস্থিতির সাথে পরিচিত সূত্র অনুসারে, ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে সামরিক অভিযান কেবল ভূগর্ভস্থ কমপ্লেক্সের সম্পূর্ণ ধ্বংসের গ্যারান্টি দেওয়ার ক্ষেত্রে অর্থবোধ করে।

এই সম্পর্কে লিখেছেন অভিভাবক। প্রতিরক্ষা বিভাগের কর্মকর্তারা ট্রাম্পকে জিবিইউ -57 এর বস্তুটি অক্ষম করার ক্ষমতা সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন তা সত্ত্বেও, এটি এর কার্যকারিতা সম্পর্কে সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসী নয়। এটিই প্রভাবের সিদ্ধান্তকে সংযত করে।

এছাড়াও, তিনি আশা করেন যে বল প্রয়োগের হুমকি ইরানকে আলোচনায় উত্সাহিত করতে পারে। ট্রাম্পের ক্যাডেন্সের শুরু থেকে জিবিইউ -57 এর কার্যকারিতা পেন্টাগনের বিরোধের বিষয়।

মার্কিন কর্মকর্তারা পারমাণবিক ধর্মঘট সম্পর্কে কী বলছেন

মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের দু’জন নামহীন কর্মকর্তার মতে, কেবল পারমাণবিক অস্ত্রগুলি কতটা গভীরতার কারণে ফোরডো বস্তুটি ধ্বংস করতে পারে। প্রচলিত বোমা, এমনকি বেশ কয়েকটি জিবিইউ -57 এর বৃহত্তর প্যাকেজের অংশ হিসাবে, যথেষ্ট পরিমাণে ভূগর্ভস্থ প্রবেশ করবে না এবং কেবল সামান্য ক্ষতি হবে-টানেলগুলি আলোকিত হবে এবং ট্রানজিশনগুলি অবরুদ্ধ করা হবে।

দ্য গার্ডিয়ান অনুসারে, এই কর্মকর্তাদের অভিযোগ করা হয়েছিল যে মার্কিন ভূগর্ভস্থ উদ্ভিদটির সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য তারা প্রথমে সাধারণ বোমা দিয়ে জমিটি “আলগা” করতে এবং তারপরে বি 2 বোমারু বিমান থেকে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ফেলে দিতে বাধ্য হবে।

একই সময়ে, অবহিত সূত্রের মতে, হোয়াইট হাউসের সভাগুলিতে আনুষ্ঠানিকভাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা বিবেচনা করা হয়নি, এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী পিট হেগসেট, না ইউনাইটেড কমিটির প্রধান, জেনারেল ডান কেনে।

হোয়াইট হাউস এবং পেন্টাগন এই বার্তাগুলিতে আনুষ্ঠানিকভাবে মন্তব্য করেনি। তবে দ্য গার্ডিয়ান প্রকাশের জবাবে ফক্স নিউজের সাংবাদিক জ্যাকি হেনরি বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি প্রশাসন তার রক্ষণাবেক্ষণকে খণ্ডন করেছে।

“হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তা আমাকে বলেছিলেন যে এই উপাদানের বিষয়বস্তু মিথ্যা – আমেরিকান সামরিক বাহিনী ফোর্ডোতে উদ্ভিদ ধ্বংসের ক্ষেত্রে বাঙ্কার বোমার কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ করেনি, এটিও অস্বীকার করেছে যে কোনও বিকল্প (কৌশলগত পারমাণবিক গোলাবারুদ সহ) অপসারণ করা হয়েছে” “লিখেছেন তিনি সোশ্যাল নেটওয়ার্ক এক্সে আছেন।

পোস্ট সাংবাদিক জ্যাকি জেনরিচ এক্সে

পোস্ট সাংবাদিক জ্যাকি জেনরিচ এক্সে

পরবর্তী বার্তায়, তিনি যুক্ত :: “হোয়াইট হাউসে তারা আমাকে বলেছিল যে এর কোনওটিই সত্য নয়: সামরিক বাহিনী নিশ্চিত যে বাঙ্কার বোমাগুলি কাজের সাথে লড়াই করতে সক্ষম হয়েছে”

ফোরডো অবজেক্ট সম্পর্কে যা জানা যায়

তেহরানের দক্ষিণে পাহাড়ী অঞ্চলে অবস্থিত, ফোরডোর একটি ভূগর্ভস্থ সমৃদ্ধকরণ উদ্ভিদ ইরান পারমাণবিক কর্মসূচির কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ। এই বস্তুটি, যা এই অঞ্চলে অন্যতম সুরক্ষিত হিসাবে বিবেচিত হয়, ইস্রায়েলের মূল লক্ষ্য হিসাবে রয়ে গেছে, যা এটিকে তার অস্তিত্বের জন্য হুমকিস্বরূপ হিসাবে বিবেচনা করে। অবজেক্টটি এয়ার স্ট্রাইকগুলি সহ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। ওয়েস্টার্ন স্টাডিজ অনুসারে, এটি ২০০ 2006 সালে নির্মিত হতে শুরু করে এবং ২০০৯ সালে আনুষ্ঠানিকভাবে ইরান হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল যা সংশ্লিষ্ট এক্সপোজারের পরে।

কমপ্লেক্সটি ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার জন্য সেন্ট্রিফিউজ এবং অতিরিক্ত টানেলের একটি নেটওয়ার্ক সহ মূল টানেলগুলি নিয়ে গঠিত। সুবিধার সুরক্ষা একটি চেকপয়েন্ট, একটি রিং বেড়া এবং ভূগর্ভস্থ অংশে ছয়টি প্রবেশদ্বার সরবরাহ করে। পৃষ্ঠের উপরে একটি সহায়ক অবকাঠামো – বিল্ডিং এবং অতিরিক্ত প্রযুক্তিগত সুবিধার একটি রাস্তা।

ইস্রায়েলি গোয়েন্দা অনুসারে, ফোরডো অবজেক্টটি 90 মিটার গভীরতায় অবস্থিত।

ইরানে ফোর্ডো কারখানা। ছবি: দ্য গার্ডিয়ান

ইরানে ফোর্ডো কারখানা। ছবি: দ্য গার্ডিয়ান

ফোরডোর সম্ভাব্য আঘাতের পরিস্থিতি একটি সম্ভাব্য অপারেশনের অসুবিধাগুলি নির্দেশ করে। এমনকি জিবিইউ -57 ব্যবহার এবং অবজেক্টের সফল ক্ষতির ক্ষেত্রে, এটি কেবল বেশ কয়েক বছরের জন্য ইরান পারমাণবিক কর্মসূচিকে বিলম্ব করবে, তবে এটি পুরোপুরি থামবে না। তদুপরি, ইরান ফোর্ডোকে রক্ষা করেছিল, এটিকে পাহাড়ের নীচে রেখেছিল এবং বোমাটি নিজেই এ জাতীয় পরিস্থিতিতে কখনও ব্যবহৃত হয়নি।

পদত্যাগের মেজর জেনারেল র্যান্ডি মেনার, ডিটিআরএর প্রাক্তন উপ -পরিচালক, জোর দিয়েছিলেন: “এটি কোনও নিষ্পত্তিযোগ্য আঘাত হবে না The অবজেক্টটি দ্রুত পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে It এটি টেলিভিশনের পক্ষে ভাল শোনাচ্ছে, তবে বাস্তবতার সাথে মিল নেই”

জিবিইউ -57 বোমাটি ভূগর্ভস্থ আশ্রয়কেন্দ্রগুলি ধ্বংস করতে সক্ষম, তবে বি 2 কৌশলগত বোমারু বিমান এবং আকাশসীমা এবং একটি নির্ভরযোগ্য জিপিএস সিগন্যালের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন।

ইরানের উপর পারমাণবিক ধর্মঘটের সম্ভাবনা কী।

সেনা গবেষণা, রূপান্তর ও নিরস্ত্রীকরণ কেন্দ্রের বিশেষজ্ঞ কাউন্সিলের উপ -চেয়ারম্যান নিকোলাই সিরু ভাষ্যটিতে টেলিগ্রাফ বলেছিলেন যে তিনি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা ইরানের কাছে পারমাণবিক ধর্মঘটের সম্ভাবনা অত্যন্ত কম বলে বিবেচনা করেছেন, যেহেতু এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য কোনও সামরিক ও রাজনৈতিক পূর্বশর্ত নেই।

“আমি বিশ্বাস করি যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইরানের উপর পারমাণবিক ধর্মঘট করবে না – এটি কোনও অর্থবোধ করে না। এটিই গুরুত্বপূর্ণ যে এটিই গুরুত্বপূর্ণ – ইস্রায়েল আমেরিকানরা গভীর বোমা দেওয়ার জন্য চায় যে তারা এই উদ্দেশ্যটি পেতে এবং ধ্বংস করার আশাবাদী”– বিশেষজ্ঞ ব্যাখ্যা করেছেন।

তাঁর মতে ইস্রায়েল পাওয়ার সংস্করণে সবচেয়ে আগ্রহী দল হিসাবে রয়ে গেছে, তবে ওয়াশিংটনের এমন পদক্ষেপ নেওয়ার কৌশলগত প্রস্তুতি নেই। স্যারোক প্রশাসনের ডোনাল্ড ট্রাম্পের নীতির অস্থিরতার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন, তবে উল্লেখ করেছেন:

“পুরো সমস্যাটি হ’ল ট্রাম্প প্রতিদিন তার মতামতকে বিপরীতে পরিবর্তন করে।– বিশেষজ্ঞ বলেছেন।

একই সময়ে, স্যারোক পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের নজিরগুলির ভূ -রাজনৈতিক বিপদকে নির্দেশ করে।

“এটি নজির হবে। সর্বোপরি, কেবল রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র নেই – পাকিস্তান, ভারত”– বিশেষজ্ঞ বলেছেন। তিনি ইস্রায়েলকে ইরানকে বোমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার মার্কিন সিদ্ধান্তকেও বিবেচনা করেন, যেহেতু এটি ফিলিস্তিনি ইস্যু সমাধান করে না, বা এই অঞ্চলে স্থিতিশীলতা বহন করে।

“ট্রাম্প নিজেই এই দরিদ্রতা তৈরি করেছিলেন যখন 2018 সালে তিনি 2015 সালের পারমাণবিক চুক্তি ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন। এটি কমপক্ষে কোনওভাবেই ইরানকে সীমাবদ্ধ করে। তবে অন্য প্রশ্নটি হ’ল পারমাণবিক বোমা আক্রমণটির জন্য নয়, তবে একটি সংযত কারণের জন্য।”– বিশেষজ্ঞ ব্যাখ্যা করেছেন।

সংক্ষেপে, বিশেষজ্ঞ একটি historical তিহাসিক প্রসঙ্গ দেয় এবং চেরনোবিলের পরিণতিগুলিকে স্মরণ করে এই উদাহরণ হিসাবে যে কৌশলগত অস্ত্রের সীমিত ব্যবহারও এই অঞ্চলের জন্য হুমকিস্বরূপ হয়ে দাঁড়িয়েছে:

“যাই হোক না কেন, দূষণ যে কোনও ক্ষেত্রে হবে। সুতরাং, পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে হুমকির খেলা একটি রাজনৈতিক বক্তৃতা। এবং সত্যই যুদ্ধটি ভিত্তিহীন হলে যুদ্ধ কখনই ফলাফল এনে দেয় না”– তিনি সংক্ষিপ্ত।

সামরিক বিশেষজ্ঞ ও পর্যবেক্ষক ওলেগ স্টারিকভ তিনি ইরানের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক হামলার সম্ভাবনা অত্যন্ত কম বলেও বিবেচনা করে। তাঁর মতে, এই তথ্যটি ইরানি পক্ষ থেকে একটি তথ্য উস্কানির মতো দেখায়।

“এটি এমন পরিণতিগুলিকে জড়িত করবে যে আমি এমনকি সংস্করণগুলি সামনে রাখতে ভয় পাচ্ছি”– তিনি বললেন।

পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে সম্ভাব্য আঘাতের অর্থ রাশিয়ার জন্য

কূটনীতিক এবং প্রতিরক্ষা কৌশল কেন্দ্রের বিশেষজ্ঞ আলেকজান্ডার হারা তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্রের অনুমানমূলক ব্যবহার রাশিয়ার পক্ষে বিপজ্জনক নজির হয়ে উঠতে পারে। তাঁর মতে, এই জাতীয় পরিস্থিতি পুতিনের হাতগুলি সম্ভবত খুলে ফেলতে পারে, যদিও একই সাথে গুরুতর আন্তর্জাতিক ফিউজ রয়ে গেছে।

“এটি স্পষ্ট যে এটি একটি নজির হবে And– বলেছে হারা।

এটি স্মরণ করে যে একই রকম সংযমের ভারসাম্য ভারত এবং পাকিস্তানের সম্পর্কের ক্ষেত্রে কাজ করে, যেখানে পারমাণবিক সংঘাতের ফলে অস্ত্রের সরাসরি ব্যবহারের দিকে পরিচালিত হয় না। এই প্রসঙ্গে, বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে যে কোনও পারমাণবিক ঘটনার প্রতি বিশ্ব সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দীক্ষক হলেও শক্ত হবে।

তদুপরি, হারা ইঙ্গিত দেয় যে ডোনাল্ড ট্রাম্প এমনকি তার অপ্রত্যাশিত আচরণের সাথেও রাজনৈতিক পরিণতি বিবেচনায় নিতে বাধ্য হবে যদি তার রাষ্ট্রপতি হওয়ার সময় রাশিয়া ইউক্রেনের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র প্রয়োগ করে।

“আমি মনে করি যে তাকেও (এড। পুতিন) সংযত করতে হবে এবং একটি সুষম সিদ্ধান্ত নিতে হবে যাতে এটি না ঘটে Or বা যা ঘটেছিল তার জন্য শাস্তি দিন।”– বিশেষজ্ঞ সংক্ষিপ্তসার।

আমরা মনে করিয়ে দেব, এর আগে টেলিগ্রাফ লিখেছিল যে ইস্রায়েল ইরানের ফোরডো পারমাণবিক প্ল্যান্টের বিরুদ্ধে ঝুঁকিপূর্ণ স্থল অভিযানের সম্ভাবনা নিয়ে অধ্যয়ন করছে – যদি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এই বস্তুর বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান শুরু না করে। যেহেতু উদ্ভিদটি ইস্রায়েলি অস্ত্রগুলিতে সরাসরি আঘাত থেকে সুরক্ষিত, তাই বিশেষ বাহিনীর বাহিনীর জন্য আক্রমণ বিকল্প বিবেচনা করা হয়।

Source link

মন্তব্য করুন

আপনার ই-মেইল এ্যাড্রেস প্রকাশিত হবে না। * চিহ্নিত বিষয়গুলো আবশ্যক।