বৃহস্পতিবার সন্ধ্যায় ইস্রায়েল ইরানের বিরুদ্ধে আক্রমণ শুরু করার প্রথম ঘন্টাগুলিতে ট্রাম্প প্রশাসনের কাছ থেকে আসা বার্তাগুলি মিশ্রিত হয়েছিল। একটি প্রাথমিক বিবৃতি সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি মার্কো রুবিও ছিলেন দ্ব্যর্থহীন: “আমরা ইরানের বিরুদ্ধে ধর্মঘটে জড়িত নই।” ইস্রায়েল একা অভিনয় করছিল।
ক বিবৃতি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছ থেকে পরের দিন শুরুর দিকে, যদিও ইস্রায়েলের আক্রমণে আরও বেশি সারিবদ্ধ হয়েছে বলে মনে হয়েছিল – এবং ইরান সরকারকে তার পারমাণবিক কর্মসূচির বিষয়ে একটি চুক্তি করার জন্য আরও খারাপ সহিংসতার হুমকি ব্যবহার করেছিল, যার জন্য এখন আরও বাতিল হওয়া এই গত সপ্তাহান্তে পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
বৃহস্পতিবার সন্ধ্যায় ইস্রায়েল ইরানের বিরুদ্ধে আক্রমণ শুরু করার প্রথম ঘন্টাগুলিতে ট্রাম্প প্রশাসনের কাছ থেকে আসা বার্তাগুলি মিশ্রিত হয়েছিল। একটি প্রাথমিক বিবৃতি সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি মার্কো রুবিও ছিলেন দ্ব্যর্থহীন: “আমরা ইরানের বিরুদ্ধে ধর্মঘটে জড়িত নই।” ইস্রায়েল একা অভিনয় করছিল।
ক বিবৃতি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছ থেকে পরের দিন শুরুর দিকে, যদিও ইস্রায়েলের আক্রমণে আরও বেশি সারিবদ্ধ হয়েছে বলে মনে হয়েছিল – এবং ইরান সরকারকে তার পারমাণবিক কর্মসূচির বিষয়ে একটি চুক্তি করার জন্য আরও খারাপ সহিংসতার হুমকি ব্যবহার করেছিল, যার জন্য এখন আরও বাতিল হওয়া এই গত সপ্তাহান্তে পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
ট্রাম্প গ্রিনলিট বা হলুদ-আলোকিত ইস্রায়েলের ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ যাই হোক না কেন, তিনি এখন এটিকে সমর্থন করছেন, উভয়ই অলঙ্কৃতভাবে এবং প্রতিরক্ষামূলক সহায়তার বিধানের মাধ্যমে। এটি করতে গিয়ে তিনি পিসপন্থী রাষ্ট্রপতি হওয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রচারের প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করছেন। এটি কোনও সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জারের জন্য সেই মেন্টালটি গ্রহণ করার জন্য জায়গা খোলে।
নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগের কয়েক সপ্তাহের আগে, ট্রাম্পের প্রচারটি তার চলমান সাথী, তত্কালীন-ওহিও সেন জেডি ভ্যান্সের সাথে লক্ষণীয়ভাবে যুদ্ধবিরোধী বার্তার দিকে ঝুঁকেছিল, তাকে “তাকে“ বলে স্বাচ্ছন্দ্য দিয়েছিল ”শান্তির প্রার্থী। ” এটি ট্রাম্পের কাছে নতুন ছিল না; ড তিনি “কয়েক দশকের মধ্যে প্রথম রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য গর্বিত ছিলেন যারা কোনও নতুন যুদ্ধ শুরু করেননি।”
যদি এটি সত্য হয় তবে এটি চেষ্টা করার অভাবের জন্য ছিল না। রাষ্ট্রপতি হিসাবে, ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে এসেছিলেন 2017 সালে উত্তর কোরিয়া এবং 2020 সালে ইরান, বর্ধিত সমর্থন ইয়েমেনে সৌদি যুদ্ধের জন্য যখন কংগ্রেসের তার কর্তৃত্ব পুনরায় নির্ধারণের প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করে, এবং যুক্তিযুক্তভাবে ইউক্রেন এবং গাজার যুদ্ধের মঞ্চ নির্ধারণে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন এবং ইস্রায়েলির প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর প্রতি তাঁর আলিঙ্গন এবং ইউক্রেন এবং প্যালেস্তিনিয়ানদের প্রতি তাঁর শত্রুতা নিয়ে সহায়তা করেছিলেন।
তবে ট্রাম্প সত্যই যুদ্ধবিরোধী নয় এই বিষয়টি মূল বিষয় নয়। তিনি ক্রমাগত মিথ্যা। তিনি যদি মনে করেন যে এটি তাকে সহায়তা করবে তবে সে সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলে। তিনি যুদ্ধবিরোধী হওয়ার বিষয়ে মিথ্যা কথা বলেছিলেন কারণ তিনি যথাযথভাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে এই বার্তার জন্য একটি বৃহত নির্বাচনীতা রয়েছে। ২০১ 2016 সালে, ভ্যানস, যিনি তখন ট্রাম্পের সমালোচক ছিলেন, তিনি লিখেছিলেন টুকরা ট্রাম্পের যুদ্ধবিরোধী বার্তার আবেদন পরীক্ষা করা। ভ্যানস লিখেছেন, “যুদ্ধের বিষয়ে ক্রোধ একমাত্র কারণ নয় যে ভোটাররা মিঃ ট্রাম্পকে সমর্থন করেন।” “তবে অন্যান্য জিওপি প্রার্থীরা তাঁর সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি কী পছন্দ করেন তা প্রতিফলিত করবেন না তা বলতে তাঁর ইচ্ছুকতা: দলের অভিজাতদের সাথে তাঁর সম্পূর্ণ বিরতি।”
ইরানের বিরুদ্ধে নেতানিয়াহুর যুদ্ধের সমর্থনে ট্রাম্প সেই দলীয় অভিজাতদের কাছে মাথা নত করেছেন এবং আবারও দেশটিকে আরও একটি বিপর্যয়করভাবে ব্যয়বহুল এবং অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে রেখেছিলেন। এখন প্রশ্নটি হ’ল কোনও ডেমোক্র্যাটদের এর সুবিধা নেওয়ার দক্ষতা থাকবে কিনা।
ইস্রায়েলের আক্রমণ সম্পর্কে একটি পরিষ্কার এবং শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া একটি আশ্চর্যজনক উত্স থেকে এসেছে: রোড আইল্যান্ড সেন জ্যাক রিড। রিড এ -তে বলেছিলেন, “ইস্রায়েলের ইরানের উপর বিমান হামলা চালানোর উদ্বেগজনক সিদ্ধান্তটি একটি বেপরোয়া বৃদ্ধি যা আঞ্চলিক সহিংসতা জ্বলতে ঝুঁকিপূর্ণ,” বিবৃতি শুক্রবারে। “এই ধর্মঘটগুলি কেবল নিরীহ বেসামরিক নাগরিকদের জীবনই নয়, পুরো মধ্য প্রাচ্যের স্থিতিশীলতা এবং আমেরিকান নাগরিক এবং বাহিনীর সুরক্ষার হুমকি দেয়। যদিও ইস্রায়েল ও ইরানের মধ্যে উত্তেজনা বাস্তব এবং জটিল, এই স্কেলের সামরিক আগ্রাসন কখনই এর উত্তর নয়।”
রিড, যিনি সিনেট সশস্ত্র পরিষেবা কমিটির র্যাঙ্কিং সদস্য, তিনি দলের অন্যতম যুদ্ধবিরোধী কণ্ঠস্বর হিসাবে পরিচিত নন, সুতরাং এটি উল্লেখযোগ্য যে তাঁর বিবৃতিতে “স্ব-প্রতিরক্ষা” সম্পর্কে গলা-ক্লিয়ারিংয়ের কোনওটিই অন্তর্ভুক্ত ছিল না, যা ইস্রায়েলের আক্রমণ নয়, বা “প্রাক্কলিত স্ট্রাইকস” নয়, কারণ একটি অনন্ত প্রমাণ ছিল যে ইরানকে একটি ভুল প্রমাণ ছিল না। ট্রাম্পের জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক হিসাবে সম্প্রতি নিশ্চিত হয়েছেইস্রায়েলের ধর্মঘটের আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মিত্র গোয়েন্দা সংস্থাগুলি মূল্যায়ন অব্যাহত রেখেছে যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র নির্মাণের সিদ্ধান্ত নেয়নি।
সত্যটি হ’ল ট্রাম্প ২০১৫ সালে ইরানের সাথে স্বাক্ষরিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বাক্ষরিত পারমাণবিক চুক্তি থেকে সরে এসে এই সংকট তৈরি করতে সহায়তা করেছিলেন, যা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ক্যাপড এবং ভারী নজরদারি করেছিল, যেমন সেন ক্রিস মারফি উল্লেখ করেছিলেন আক্রমণে তার প্রতিক্রিয়া। ইরানের আরও উচ্চ সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের জমা হওয়া যা আরও সমৃদ্ধ করা হলে সম্ভাব্যভাবে অস্ত্রের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে সেই বোকামি সিদ্ধান্তের প্রত্যক্ষ ফলাফল।
তবে এই যুদ্ধটি একটি বিদেশী-নীতি প্রতিষ্ঠানেরও একটি পণ্য যা আমেরিকার সমস্যাগুলি সমাধানের উপায় হিসাবে সামরিক সহিংসতার জন্য প্রায়শই আগ্রহী, প্রায়শই খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে, যদিও এটি বিপরীতটি করছে।
প্রকৃতপক্ষে, শক্তিশালী যুদ্ধবিরোধী অবস্থানের জন্য একটি বৃহত নির্বাচনী এলাকা রয়েছে। এটি লক্ষণীয় যে শীতল যুদ্ধের শেষের পর থেকে প্রতিটি নির্বাচনে (২০০৪ সালের ৯৯/১১-পরবর্তী ব্যতিক্রম সহ) আমেরিকানরা কম সামরিকবাদী, কম হস্তক্ষেপবাদী প্রার্থীর পক্ষে ভোট দিয়েছে। বারাক ওবামা ২০০৮ সালে বড় অংশে নির্বাচিত হয়েছিলেন কারণ ছয় বছর আগে ইরাক যুদ্ধের বিরুদ্ধে কথা বলার সাহস পেয়েছিলেন তাঁর। আমাদের এখন এটি করার সাহস সহ নেতাদের দরকার।
২০১ election সালের নির্বাচনের পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের রাজনৈতিক স্থাপনা নিওলিবারেল অর্থনৈতিক নীতিগুলির ব্যর্থতার সাথে গণনা করা শুরু করেছে। প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচার (ইন) বিখ্যাত দাবি করেছেন, “বিকল্প নেই। ” আমাদের অনেক রাজনৈতিক অভিজাতরা নির্লজ্জভাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন যে তিনি নিয়ন্ত্রণ, কঠোরতা, অর্থনীতির আর্থিকীকরণ, “মুক্ত বাজার” এর God শ্বরের মতো উপাসনা সমস্ত মূল্যবোধের সবচেয়ে কার্যকর এবং এই সমস্ত বিকল্প ছিল যে এই বিকল্পগুলির একটি উপায় ছিল।
আমরা এখনও সাধারণভাবে বৈদেশিক নীতি সম্পর্কে অনুরূপ গণনা করতে পারি না। আমাদের মরিয়া হওয়া দরকার। বিশ্বের সাথে একটি প্রতিচ্ছবিযুক্ত সামরিকীকরণ সম্পর্ক একটি পছন্দ। একটি জাতীয় সুরক্ষা রাষ্ট্র যা একটি বাজেট খাওয়ায় যা শীঘ্রই একটি ট্রিলিয়ন ডলার ভাঙবে যখন শ্রমজীবী পরিবারগুলি শেষ করার জন্য লড়াই করে এমন একটি পছন্দ। যারা জোর দিয়ে বলেছেন যে এগুলি অদম্য বাস্তবতা কেবল থ্যাচারের মতোই অস্পষ্ট করার চেষ্টা করছে, অন্যান্য পছন্দও রয়েছে।
২০২৪ সালে ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্পের জন্য যুদ্ধবিরোধী লেনকে প্রশস্ত রেখে ভুল করে ভুল করেছিলেন। একজন ডেমোক্র্যাট যিনি আলাদা পছন্দ দেওয়ার সাহস পেয়েছেন, আমেরিকানদের মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার জন্য যা সাহসের সাথে বৈশ্বিক শান্তিকে গ্রহণ করে, তিনি একজন ডেমোক্র্যাট যিনি জিততে পারেন। ট্রাম্প সবেমাত্র তাদের দরজা খুলেছেন।
