ইস্রায়েলের সেপ্টেম্বর 9 কাতারের দোহায় হামাসের নেতৃত্ব দলে হামলা ধর্মঘট স্পষ্টতই প্রধান আলোচক খলিল আল-হাইয়াকে অন্যদের মধ্যে হত্যা করার প্রয়াস, তার যুদ্ধের লক্ষ্য স্থানান্তরিত হয়েছে এমন ডিগ্রিটিকে বোঝায়। ইস্রায়েল কূটনৈতিক বা মানবিক ব্যয় নির্বিশেষে হামাসের আপোষহীন ধ্বংসকে আলোচনার ত্যাগ করেছে এবং গ্রহণ করেছে।
আক্রমণটি একটি মধ্যস্থতা বন্দোবস্তের সম্ভাবনা এবং জিম্মিদের জীবিত পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনাগুলিকে বিপদে ফেলেছে। এটি কাতারের সাথে সম্পর্ককে ক্ষুন্ন করে এবং এমন একটি অঞ্চলে মার্কিন নীতি জটিল করে তোলে যেখানে ওয়াশিংটনের সামরিক উপস্থিতি এবং কূটনৈতিক লিভারেজ ইতিমধ্যে চাপের মধ্যে রয়েছে। এই অর্থে, ধর্মঘট হামাসের বিরুদ্ধে কৌশলগত ঘোষণার চেয়ে কম কৌশলগত আঘাতের প্রতিনিধিত্ব করে যে ইস্রায়েল যুদ্ধক্ষেত্রকে প্রসারিত করতে থাকবে-এমনকি যদি তা করা যুদ্ধবিরতি কোনও আশা পূর্বাভাস দেয় এবং তার নিকটতম অংশীদারদের পরিণতিগুলিতে আবদ্ধ করে।
ইস্রায়েলের সেপ্টেম্বর 9 কাতারের দোহায় হামাসের নেতৃত্ব দলে হামলা ধর্মঘট স্পষ্টতই প্রধান আলোচক খলিল আল-হাইয়াকে অন্যদের মধ্যে হত্যা করার প্রয়াস, তার যুদ্ধের লক্ষ্য স্থানান্তরিত হয়েছে এমন ডিগ্রিটিকে বোঝায়। ইস্রায়েল কূটনৈতিক বা মানবিক ব্যয় নির্বিশেষে হামাসের আপোষহীন ধ্বংসকে আলোচনার ত্যাগ করেছে এবং গ্রহণ করেছে।
আক্রমণটি একটি মধ্যস্থতা বন্দোবস্তের সম্ভাবনা এবং জিম্মিদের জীবিত পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনাগুলিকে বিপদে ফেলেছে। এটি কাতারের সাথে সম্পর্ককে ক্ষুন্ন করে এবং এমন একটি অঞ্চলে মার্কিন নীতি জটিল করে তোলে যেখানে ওয়াশিংটনের সামরিক উপস্থিতি এবং কূটনৈতিক লিভারেজ ইতিমধ্যে চাপের মধ্যে রয়েছে। এই অর্থে, ধর্মঘট হামাসের বিরুদ্ধে কৌশলগত ঘোষণার চেয়ে কম কৌশলগত আঘাতের প্রতিনিধিত্ব করে যে ইস্রায়েল যুদ্ধক্ষেত্রকে প্রসারিত করতে থাকবে-এমনকি যদি তা করা যুদ্ধবিরতি কোনও আশা পূর্বাভাস দেয় এবং তার নিকটতম অংশীদারদের পরিণতিগুলিতে আবদ্ধ করে।
তুলনামূলকভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ আরব রাজ্যে বসবাসকারী হামাসের পরিসংখ্যানগুলিতে ইস্রায়েলের আগের হত্যার প্রচেষ্টাগুলি সমর্থন করেছে, যা অতীতে ইস্রায়েলি পরিকল্পনাকারীদের মঙ্গলবার পরিচালিত একটির মতো ধর্মঘট সম্পর্কে সতর্ক করে তুলেছিল। 1997 সালে, ইস্রায়েল বোটেড জর্ডানের আম্মানে হামাস নেতা খালেদ মেশালকে হত্যাকাণ্ড এবং এই প্রক্রিয়াতে দু’জন মোসাদ কর্মী ধরা পড়েছিল। জর্দান সরকার – কেবলমাত্র দুটি আরব রাষ্ট্রের মধ্যে একটি যা সে সময় ইস্রায়েলের সাথে শান্তি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিল এবং একটি ঘনিষ্ঠ গোয়েন্দা অংশীদার – ইস্রায়েলের সাথে সহযোগিতা কমাতে হুমকি দেওয়া হয়েছিল। জর্ডানকে প্রশান্ত করার জন্য, একটি অপমানিত ইস্রায়েল তার মাথা, আহমেদ ইয়াসিন সহ বেশ কয়েকটি শীর্ষস্থানীয় হামাস বন্দীদের মুক্তি দিয়েছে। ২০১০ সালে ইস্রায়েল নিহত দুবাইয়ের হামাসের সামরিক নেতা মাহমুদ আল-মভুহ, সংযুক্ত আরব আমিরাতের সাথে ইস্রায়েলের আন্তর্জাতিক সমালোচনা ঘটায়, যা তুলনামূলকভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ আরব রাষ্ট্র ছিল।
Oct অক্টোবর, ২০২৩ -এর পরে, ইস্রায়েলের ঝুঁকি গণনা গভীরভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। ইস্রায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু তাঁর সমস্ত কঠোর আলোচনার জন্য histor তিহাসিকভাবে বল প্রয়োগের বিষয়ে সতর্ক ছিলেন। ইস্রায়েলের দীর্ঘতম পরিবেশনকারী প্রধানমন্ত্রী হওয়া সত্ত্বেও নেতানিয়াহু তার নজরদারিতে কোনও বড় যুদ্ধ শুরু করেননি এবং তিনি প্রতিরোধ করেছিলেন ডানপন্থী রাজনীতিবিদদের দ্বারা কল গাজা দখল করতে। Oct অক্টোবর পরে, ইস্রায়েল পুরো অঞ্চল জুড়ে যুদ্ধে চলে গেছে। গাজায় যুদ্ধ ছাড়াও যে এখনও পর্যন্ত আরও বেশি কিছু ঘটেছে ফিলিস্তিনের মৃত্যু, 000৪,০০০ইস্রায়েল লেবাননে হিজবুল্লাহকে আক্রমণ করে ধ্বংস করে দিয়েছিল এবং অব্যাহত রেখেছে নিম্ন-স্তরের অপারেশন সেখানে; ইয়েমেনে হুথির লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা; পরিচালিত সিরিয়ায় কয়েক ডজন বিমান হামলা; এবং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এবং নেতৃত্বের লক্ষ্যবস্তুতে বোমা ফেলেছে।
ইস্রায়েলের সর্বশেষ আক্রমণ অবশ্যই একটি প্রতিক্রিয়া ছয় জন হত্যা জেরুজালেমের একটি বাস স্টপে পশ্চিম তীর থেকে দু’জন বন্দুকধারীর দ্বারা। তবে খুব একটা ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি যে এই সন্ত্রাসী আক্রমণটি পশ্চিম তীরের বাইরে হামাস নেতারা সমন্বিত করেছিলেন। পরিবর্তে, দোহায় ইস্রায়েলি ধর্মঘট নেতানিয়াহু সরকারের আরও একটি বিক্ষোভ যে এটি হামাসের ধ্বংসের জন্য খাঁটি সামরিক দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করছে। রাজনৈতিক অধিকারের বেশিরভাগ – নেটানিয়াহুর মূল নির্বাচনীতা—বিশ্বাস ইস্রায়েলকে নিরাপদ থাকার জন্য হামাসকে অবশ্যই পুরোপুরি ধ্বংস করতে হবে এবং ইস্রায়েল হামাসের ধ্বংসের সন্ধানে ইস্রায়েল যে বিষয়বস্তুগুলিকে নির্ভর করবে না তাদের কাছে এই জাতীয় আক্রমণগুলি প্রদর্শন করে।
হামাস অবশ্য গাজার সবচেয়ে শক্তিশালী শক্তি হিসাবে রয়ে গেছে এবং এর সম্পূর্ণ ধ্বংস অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে। সংস্থার পক্ষে ফিলিস্তিনিদের সমর্থন থাকার কারণে এটি অংশে রয়েছে। তবে বড় সমস্যাটি হ’ল ইস্রায়েলি সরকার রয়েছে বিরোধিতা ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষকে গাজায় অনুমতি দেওয়া বা অন্যথায় ফিলিস্তিনি সত্তার সাথে হামাসকে স্থানচ্যুত করার চেষ্টা করা। ফলস্বরূপ, হামাস ডিফল্টরূপে স্ট্রিপের সবচেয়ে শক্তিশালী ফিলিস্তিনি অভিনেতা। গাজা ওয়ানের একটি অংশে ইস্রায়েলের উপস্থিতি যখন হামাস পুনর্বিবেচনা করে, এইভাবে এই গোষ্ঠীটিকে নীচে রাখার জন্য আরও সেনা এবং দীর্ঘতর সামরিক প্রচারের প্রয়োজন হয়।
তাদের সমস্ত রাজনৈতিক গুরুত্বের জন্য, ইস্রায়েলের সর্বশেষ আক্রমণগুলি গাজার মাটিতে সামরিক পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে খুব কম কাজ করবে। সেখানকার হামাস বাহিনী অত্যন্ত বিকেন্দ্রীভূত এবং দূরবর্তী দোহার নেতাদের মৃত্যু কোনও উল্লেখযোগ্য উপায়ে তাদের কার্যক্রম পরিবর্তন করবে না। আসলে, 7 অক্টোবর আগে ভাল, হামাসের মধ্যে শক্তি ইতিমধ্যে ছিল স্থানান্তরিত বাহ্যিক নেতৃত্ব থেকে গাজার নেতাদের কাছে।
ধর্মঘটটি অবশ্য যুদ্ধবিরতি আলোচনার প্রচেষ্টাকে বাধা দেবে। যদিও হাইয়া স্পষ্টতই বেঁচে গেলএই জাতীয় ধর্মঘট একটি বার্তা প্রেরণ করে – যা এড়িয়ে যাওয়া অসম্ভব – যা ইস্রায়েল আলোচনার বিষয়টি গুরুতর বলে মনে করে না।
ফলস্বরূপ, ইস্রায়েলের অন্যতম শীর্ষ লক্ষ্য – ইস্রায়েলি জিম্মিদের প্রত্যাবর্তন এখন আরও কম সম্ভাবনা রয়েছে। হামাস সম্পর্কে ধরে আছে 20 জীবিত জিম্মি পাশাপাশি আরও 30 টির মৃতদেহ (সহ) দুই আমেরিকান) যিনি বন্দীদশায় মারা গিয়েছিলেন। জিম্মিদের ভাগ্য যুদ্ধবিরতি-আগুনে জড়িত হয়েছে, এবং এখন এটি আরও দূরে।
আক্রমণটি ইস্রায়েলের উদ্দেশ্যও স্পষ্ট করে পুনর্নবীকরণ স্থল অপারেশন গাজায় ধর্মঘটের আগে, একটি তত্ত্ব ছিল যে স্টেপড-আপ অপারেশনগুলি হামাসের উপর জিম্মিদের উপর চুক্তি করার জন্য আরও চাপ দেওয়ার একটি উপায় ছিল। দোহার ধর্মঘটটি অবশ্য দেখায় যে অপারেশনগুলি স্পষ্টভাবে হামাসকে তার আলোচনার অবস্থান পরিবর্তন করতে বাধ্য করা নয় বরং গাজার উপর হামাসের অপারেশনাল শক্তি এবং নিয়ন্ত্রণকে হ্রাস করার জন্য বাধ্য করা।
কূটনৈতিক পরিণতিগুলিও যথেষ্ট। দোহায় ধর্মঘট পরিচালনা করা কাতারের কাছে একটি স্পষ্ট বিরোধী, যা মিশরের সাথে শান্তি আলোচনার অন্যতম আরব চ্যাম্পিয়ন ছিল। আক্রমণ পর্যন্ত কাতার ছিল হামাস টিপছে আমাদের গ্রহণ করা বন্ধ-আগুনের প্রস্তাবগুলি বন্ধ করে দিন।
কাতার অবশ্য ইস্রায়েলের মধ্যে Oct ই অক্টোবর থেকে সমালোচনা প্রশমিত করার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। কাতার হামাস নিয়ন্ত্রণে থাকাকালীন গাজাকে কয়েক মিলিয়ন ডলার সরবরাহ করেছিল – যদিও এটি হয়েছিল ইস্রায়েলের সমর্থন সহ। Oct ই অক্টোবর আগে ইস্রায়েল স্ট্রিপে একটি মানবিক সংকট এড়াতে চেয়েছিল এবং অন্যথায় সেখানে পরিস্থিতি স্থিতিশীল করতে চেয়েছিল। নেতানিয়াহু আরও গণনা করেছিলেন যে একটি শক্তিশালী হামাস অর্থ একটি দুর্বল ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ, এইভাবে ফিলিস্তিনিদের পুরো বিভক্ত হিসাবে রাখে। Oct অক্টোবর পরে, তবে, এই জাতীয় গণনাগুলি উইন্ডো থেকে বেরিয়ে গেছে। কাতারের আর্থিক সহায়তা এবং হামাস নেতাদের হোস্টিং অনুরোধ জানায়
ইস্রায়েল অবহিত আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ধর্মঘটের আগাম, দাবি করে যে ওয়াশিংটন “গ্রিনলিট” হত্যাকাণ্ডকে “গ্রিনলিট” করে। যে কোনও মার্কিন জটিলতা, এমনকি বাস্তবের চেয়ে বেশি বিবেচিত হলেও এই অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতির জটিলতা সৃষ্টি করে। হামাসের সাথে আলোচনায় ওয়াশিংটনকে সহায়তা করার পাশাপাশি কাতার হোস্ট এ বিশাল মার্কিন বিমান বেস এটি বৃহত্তর মধ্য প্রাচ্যে মার্কিন সামরিক উপস্থিতির কেন্দ্রবিন্দু। হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কারোলিন লেভিট পরবর্তীকালে উল্লেখ করেছেন কাতার হ’ল “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘনিষ্ঠ মিত্র যা আমাদের সাথে ব্রোকার শান্তির জন্য ঝুঁকি নিতে খুব কঠোর পরিশ্রম করছে” এবং ঘোষণা করেছিল যে এই ধর্মঘট “ইস্রায়েল বা আমেরিকার লক্ষ্যগুলিকে অগ্রসর করে না।” তবে, যদি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র আগাম এই অভিযান সম্পর্কে জানত এবং ইস্রায়েলকে দাঁড়াতে না বলে, তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ আঞ্চলিক অংশীদার অঞ্চলে আক্রমণ সহ্য করেছে বলে মনে হয়।
ইস্রায়েলের দোহার হামাসের আলোচকদের আঘাত করার সিদ্ধান্তটি ইস্রায়েলের সামরিক কৌশল এবং এর অংশীদারদের দ্বারা অনুসরণ করা কূটনৈতিক ট্র্যাকগুলির মধ্যে আরও বিস্তৃত ব্যবধান তুলে ধরেছে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, আক্রমণটি জিম্মি পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টাগুলিকে জটিল করে তোলে, কাতারের মধ্যস্থতা করতে আগ্রহী হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে ঝুঁকির ঝুঁকি রয়েছে এবং এর আরব মিত্রদের কাছে ওয়াশিংটনের বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে। এগিয়ে যেতে, মার্কিন নীতিনির্ধারকদের এই ধরনের অপারেশনগুলির জন্য অব্যাহত সমর্থনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বার্থের মূল বিষয়গুলি – হোস্টেজ রিটার্ন, আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং সমালোচনামূলক অংশীদারিত্ব বজায় রাখা – বা ইস্রায়েলের বর্তমান পদ্ধতির এই বিকল্পগুলি সংকীর্ণ করে এবং সহিংসতার আঞ্চলিক সর্পিলকে আরও গভীর করে কিনা তা বিবেচনা করতে হবে।