ইস্রায়েল-ইরান যুদ্ধে কীভাবে আমাদের জড়িত থাকতে পারে খারাপভাবে যেতে পারে

ইস্রায়েলি ইরান ও ক্ষেপণাস্ত্রের ইস্রায়েলি বোমা হামলার পরে সেই দেশ দ্বারা প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য তেল আবিব এবং অন্যান্য শহরগুলিতে গুলি চালানো হয়েছিল, আমেরিকা হঠাৎ মধ্য প্রাচ্যের আরেকটি বড় সংঘাতের মধ্যে সরাসরি জড়িত থাকার প্রবণতা সম্পর্কে নিজেকে আবিষ্কার করে।

কেবলমাত্র সেই অঞ্চলে এবং শেষ প্রজন্মের নিকটবর্তী দেশগুলিতে আমেরিকান যুদ্ধের ইতিহাস জানা এই আশ্চর্যজনক রেন্ডার করার জন্য যথেষ্ট। ইরাকের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপগুলি উভয় জীবন এবং ধন উভয় ক্ষেত্রেই ব্যয়বহুল ছিল এবং তাদের জাগ্রত একটি ভাঙা দেশ ছেড়ে চলে গেছে যা কখনও পুরোপুরি প্রত্যাবর্তন করতে পারেনি। আমেরিকার দীর্ঘকাল আফগানিস্তানের দখল অবজেক্টের পশ্চাদপসরণে শেষ হয়েছিল, এর লক্ষ্যগুলি আরও কম অর্জন করেছে এবং আরও বেশি ব্যয় ব্যয় করার পরেও।

যদিও খুব কম বিতর্কিত হয়েছে, লিবিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ ওয়াশিংটন ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হলে কী ঘটতে পারে তার প্রাসঙ্গিক নজির উপস্থাপন করতে পারে। ইউরোপীয় মিত্রদের সহযোগিতায় পরিচালিত এই হস্তক্ষেপটি মুয়াম্মার আল-কাদ্দাফির দীর্ঘকালীন একনায়কতন্ত্রকে উৎখাত করতে সহায়তা করেছিল, তবে এটি সেই দেশকেও ছিন্নভিন্ন করে দিয়েছিল এবং এটিকে যুদ্ধবাজ-চালিত সহিংসতা এবং গৃহযুদ্ধের দিকে নামিয়ে দিয়েছিল। এবং আফ্রিকার সাহেল অঞ্চল জুড়ে অবাধে ছোট ছোট বাহু ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে এটি প্রতিবেশী রাজ্যগুলিতে যে জামানত ক্ষতি করেছে তা ধ্বংসাত্মক ছিল।

ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে আমেরিকান স্লাইড বলে মনে হচ্ছে এমন বিরোধিতা করার সবচেয়ে বড় কারণগুলি খাঁটি দেশীয়। সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া সম্পর্কে যা জানা যায় তা এ পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে নিরর্থক, অযৌক্তিক এবং স্বভাবগত বলে প্রকাশ করে। এক সপ্তাহ বা তারও বেশি আগে পর্যন্ত ট্রাম্প দ্বন্দ্ব এড়াতে এবং শান্তি চাওয়ার বিষয়ে তার বিদেশী-নীতি খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। বাস্তবায়নে অসঙ্গতিগুলি অবশ্যই দুর্দান্ত ছিল, যেমন রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে যুদ্ধের মতো, ট্রাম্প রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনকে তার প্রতিবেশী আক্রমণ করার জন্য বা কোনও অর্থবহ উপায়ে সমালোচনা করার জন্য অনীহা প্রকাশের কারণে নিরুৎসাহিত করার জন্য খুব কম কাজ করেছেন।

তবুও, ট্রাম্প এখন ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সাথে বিপরীত হতে পারে এমন দুটি বিষয় সম্পর্কে এক ডিগ্রি গম্ভীরতার অনুমান করেছেন। এর মধ্যে একটি হ’ল সংঘাতের অবসান ঘটাতে জোর দেওয়া, সবেমাত্র উল্লেখ করা হয়েছে, অন্যটি অন্যান্য দেশের বিষয়গুলিতে অর্থনৈতিক উন্নয়ন থেকে যুদ্ধ পর্যন্ত আমেরিকান জড়িততা সীমাবদ্ধ করার ইচ্ছা ছিল।

ইস্রায়েলের ইরানকে আঘাত করার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে তাঁর স্থানান্তরিত বক্তব্যের মাধ্যমে তেহরানের সাথে সরাসরি সশস্ত্র সংঘাতের দিকে আপাত স্লাইডে ট্রাম্পের অসারতা এবং ইম্প্রোভাইজেশন দেখা যেতে পারে। হোয়াইট হাউস এর আগে ইস্রায়েলকে ইরানের উপর আক্রমণ না করার আহ্বান জানিয়েছিল যে তারা যেভাবে আশঙ্কা করেছিল যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে এই সংঘাতের দিকে নিয়ে যেতে পারে, এবং এই সাবধানতাটি ব্যর্থতার ঝুঁকি এবং যে বহু অনিচ্ছাকৃত পরিণতি ঘটতে পারে তার একটি প্রশংসার ভিত্তিতে অংশ ছিল বলে মনে হয়।

ইস্রায়েলের কিছু চিত্তাকর্ষক প্রাথমিক সাফল্যের পরে, যদিও ইরানের অনেক সামরিক নেতা এবং শীর্ষ পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের লক্ষ্যবস্তু হত্যাকাণ্ড সহ, ট্রাম্প এই কৃতিত্বের অংশ নিতে আগ্রহী বলে মনে করেছিলেন এবং হঠাৎ ইস্রায়েলের চলমান আক্রমণাত্মকতার উল্লেখে “আমরা” শব্দটি পিছলে যেতে শুরু করেছিলেন।

তাঁর অসাধুতা অন্যান্য বিবৃতিতেও দেখা যায় যেমন “কেউ জানে না”যদি তিনি ইরান আক্রমণ করবেন বা না করেন, এমনকি তেহরানকে” আত্মসমর্পণ “নিঃশর্তভাবে একটি” বলে দাবি করার সময়ও তিনি “”চূড়ান্ত আলটিমেটাম। ” আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, ইস্রায়েলের পক্ষে এবং বিশ্বের পক্ষে যা মনে হয় তা হ’ল আমেরিকান কৌশল এবং জাতীয় নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের এক উপায় যা ইস্রায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু, যিনি একটি দীর্ঘমেয়াদে রয়েছেন, তার জন্য একটি বড় বিরোধের মধ্যে প্রবেশের কোনও উপায় নয়। সম্মুখ-লাইনের জড়িত থাকার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইস্রায়েলের প্রতিরক্ষার জন্য যথাযথভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, তবে এটি তার জাতীয় স্বার্থকে তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ traditional তিহ্যবাহী মধ্য প্রাচ্যের মিত্রদের থেকে আলাদা করার ক্ষমতাকে প্রগতিশীল হ্রাস পেয়েছে। ইস্রায়েলকে গাজায় ফিলিস্তিনিদের চলমান বধ এবং পশ্চিম তীরে ফিলিস্তিনিদের অপব্যবহার এবং অপব্যবহারের অবসান ঘটাতে ইস্রায়েলকে কার্যকরভাবে চাপ দিতে কার্যকরভাবে চাপ দিতে ব্যর্থতার কারণে এটি সম্প্রতি দুটি প্রশাসনের মধ্যে স্পষ্ট প্রদর্শনীতে দেখা গেছে। এবং দীর্ঘমেয়াদে, ইস্রায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাতের তথাকথিত দ্বি-রাষ্ট্রীয় সমাধানের জন্য ওয়াশিংটনের প্রচেষ্টার দুর্বলতা এবং অসঙ্গতি সম্পর্কে এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে এতগুলি আমেরিকান প্রশাসনের জন্য ঠোঁট পরিষেবা প্রদান করেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধে সরাসরি জড়িত হওয়ার বিষয়ে কেন অন্য কারণ রয়েছে তা নিয়ে কেউ একটি ছোট ক্যাটালগ পূরণ করতে পারে। কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি একটি “এমনকি” যুক্তি থেকে এগিয়ে যায়। এমনকি যদি ওয়াশিংটন ইরানের পারমাণবিক অস্ত্রের অবকাঠামো ছিটকে যেতে পারে তবে এটি প্রোগ্রামটির পুনর্গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় ইরানি জ্ঞান এবং সম্পদশক্তিকে অগত্যা মুছে ফেলবে না। জ্ঞান বোমা দিয়ে ধ্বংস করা শক্ত, এবং এটি অনিবার্য বলে মনে হয় যে কেউ কেউ, সম্ভবত অনেক, ইরানীরা এই প্রযুক্তিটি আগের চেয়ে আগের চেয়ে আরও ন্যায়সঙ্গত বোধ করবে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েল যদি তাদের সামরিক নির্মূলের লক্ষ্যে ব্যর্থ হয়, ইতিমধ্যে, তেহরানের জন্য আবশ্যকীয়রা তত দ্রুত পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশের জন্য দ্রুত ছুটে যেতে পারে, এটি এমন কিছু যা আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা এবং ট্রাম্পের জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক উভয়ই এড়িয়ে গেছে বলে জানিয়েছে। ট্রাম্পকে যখন সম্প্রতি তার নিজস্ব গোয়েন্দা প্রধানকে ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে না বলে মূল্যায়ন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তখন তিনি বলেছিলেন সে যত্ন করল না এবং অনুসরণ করার জন্য তার নিজস্ব বিশ্বাস ছিল। এটি আমেরিকার ইরাক আক্রমণ করার মিথ্যা ভিত্তিটি স্মরণ করে – দাবি যে সেই দেশে ব্যাপক ধ্বংসের অস্ত্র রয়েছে।

এমনকি যদি ট্রাম্প এবং নেতানিয়াহু ইরানের বিপ্লবী ইসলামিক নেতৃত্বকে দূর করতে পারে, তবে আরও বেশি সমস্যাযুক্ত রাজনৈতিক ফলাফল এড়ানো যেতে পারে এমন গ্যারান্টি দেওয়ার কোনও উপায় নেই। ইরান সমানভাবে কট্টর হয়ে উঠতে পারে তবে আরও দক্ষ সামরিক একনায়কতন্ত্র বা বিপরীতভাবে অনুমান করতে পারে তবে ঠিক যেমন উদ্বেগজনক দিক হিসাবে, এই বৃহত এবং নৃতাত্ত্বিকভাবে জটিল দেশটি সহিংসতা, অপরাধ এবং গণপ্রচারের বিশৃঙ্খল অবস্থানে দ্রবীভূত হতে পারে। এগুলি এমন ধরণের সম্ভাব্য ঘটনা যা ইরানের প্রতিবেশী আরব রাজ্যগুলির অনেকগুলি গভীরভাবে উদ্বিগ্ন বলে মনে হয়।

এদিকে, ওয়াশিংটনের ফুসকুড়ি এবং প্রায়শই একতরফা সাম্রাজ্য আচরণে ক্লান্ত হয়ে ওঠার বিশ্বে আমেরিকার অবস্থান নিয়ে ঝুঁকি রয়েছে। কিছু আমেরিকান এই সংবেদনশীলতায় উত্সাহিত হতে পারে যে তাদের দেশ বিশ্বের “এক নম্বর” থেকে যায় এবং তাই ইচ্ছা অবস্থায় অন্যের উপর তার ইচ্ছা চাপিয়ে দিতে পারে। ট্রাম্পের আমেরিকা ফার্স্ট-ইসম সম্পর্কে আমি একমত হওয়ার মতো খুব বেশি কিছু নেই, তবে এর হস্তক্ষেপবিরোধী প্রবণতাগুলি জমা দেওয়ার মতো। ইরানের যুদ্ধের জন্য একটি অ্যাডভেঞ্চারিস্ট পন্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিলাসবহুল – যা বিশ্বের অন্যান্য অংশের তুলনায় শক্তি হারিয়েছে এমনকি এটি পরম শর্তে শক্তি হিসাবে হ্রাস থেকে দূরে রয়ে গেছে – অসুস্থ সামর্থ্য হতে পারে।

অবশেষে, আমি ইরানকে আক্রমণ করার বিষয়ে সতর্কতার জন্য একক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘরোয়া কারণেই এসেছি। অনেক পর্যবেক্ষক রাষ্ট্রপতির একটি নিয়মিত ধারণার জন্য বা কমপক্ষে তার সোনার রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য ট্রাম্পের আপাতদৃষ্টিতে স্নেহের কথা উল্লেখ করেছেন। ঠিক গত সপ্তাহান্তে, এটি লক্ষ লক্ষ আমেরিকান নাগরিককে রাস্তায় নামিয়েছে যা “নো কিংস” সমাবেশ বলা হত।

কোনও রাষ্ট্রপতি তার নিজের অন্ত্রে বা যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে সুদৃ .়তার চেয়ে বেশি ইম্পেরিয়াল কিছু বলে না। আমেরিকান রাষ্ট্রপতিত্ব কখনও এইভাবে ডিজাইন করা হয়নি। সংবিধানটি এই অঞ্চলে স্পষ্টভাবে তার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে এবং দেশের নির্বাচিত কার্যনির্বাহী গ্রহণের প্রয়োজন কংগ্রেসনাল অনুমোদন বিদেশে দ্বন্দ্ব শুরু করার আগে। ট্রাম্প কেবল আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে সর্বশেষতম হবেন যারা এই প্রয়োজনীয়তাটিকে উপেক্ষা করেছেন, যদি তিনি ইরানের সাথে যুদ্ধে যান। তবে ইস্রায়েল, ইরান এবং মধ্য প্রাচ্য সম্পর্কে একজন অনুভব করেন, তাকে এই বিষয়ে একটি পাস দেওয়ার ফলে ট্রাম্পের তাঁর কর্তৃত্বের নিয়মিত মাত্রা সম্পর্কে স্বতঃস্ফূর্তভাবে অনুধাবন করা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্রকে আরও দুর্বল করে দেবে এবং আদর্শগুলি যা এর সৃষ্টিকে অনুপ্রাণিত করেছিল।

Source link