(জেটিএ) – হেজ ফান্ডের বিলিয়নেয়ার বিল অ্যাকম্যানের আগের দিনগুলিতে নিউইয়র্কের সেন্টার ফর ইহুদি ইতিহাসের “ইহুদি ও অভিজাত বিশ্ববিদ্যালয়” সম্পর্কিত রবিবারের সম্মেলনে বক্তব্য রাখেন, প্রায় 60০ জন পণ্ডিত একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যে হার্ভার্ডের বিরোধী অভিযোগ পরিচালনার ভোকাল সমালোচক এ জাতীয় সেটিংয়ে কথা বলার মতো কোনও জায়গা নেই।
সিজেএইচ বা এর সংরক্ষণাগারগুলির ব্যবহারকারীদের সাথে যুক্ত স্বাক্ষরকারীরা এটি “অসম্মানজনক” বলে মনে করেছিলেন যে এই কেন্দ্রটি হার্ভার্ডের প্রাক্তন একজন প্রাক্তন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ক্লাউডাইন গে-এর বিরুদ্ধে বিরোধীতা নিয়ে হাই-প্রোফাইলের লড়াইয়ের নেতৃত্ব দিয়েছিল এমন একজন হার্ভার্ডের প্রাক্তন বিলিংকে শীর্ষ বিলিং দিয়েছে। চিঠিতে বলা হয়েছে, আকম্যান একজন পণ্ডিত নন এবং “আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে আক্রমণ করতে এবং তাদের ক্ষতিগ্রস্থ করার জন্য চলমান প্রচারকে সমর্থন করার জন্য তার সম্পদ এবং প্রভাব ব্যবহার করেছেন।”
চিঠিটি “ইহুদিদের এবং উচ্চ শিক্ষার বিষয়ে সামগ্রিক একাডেমিক দক্ষতার অভাব” এর জন্য সম্মেলনের লাইনআপের সমালোচনাও করেছে। (১৫ জন বক্তাদের মধ্যে আমি আটটি শিক্ষাবিদ, ক্যাম্পাস সংযোগের সাথে দুটি রাব্বি, চার সাংবাদিক এবং আকম্যানকে গণনা করেছি।)
তবে যদি সমালোচকরা ভাবেন যে অন্যান্য আমন্ত্রিতরা কেন্দ্রের পরিচালনা পর্ষদের প্রাক্তন চেয়ারম্যান আকম্যানের হয়ে উঠতে চলেছে, তারা অকাল ছিল। হার্ভার্ডকে ফেডারেল তহবিলের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাট এবং অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে “ভিউপয়েন্ট বৈচিত্র্য” বাড়ানোর জন্য প্রশাসনের দাবির তালিকাভুক্ত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাটাকে রক্ষা করার জন্য অ্যাকম্যান সম্ভবত একমাত্র বক্তা ছিলেন। দিনব্যাপী সম্মেলনের সময় যদি কোনও sens ক্যমত্য উদ্ভূত হয়, তবে এটিই ছিল যে অনেক অভিজাত বিশ্ববিদ্যালয় 7 ই অক্টোবর পরে ইস্রায়েল বিরোধী বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়াগুলিতে তাদের প্রতিক্রিয়াগুলিতে খারাপভাবে হোঁচট খেয়েছিল, তবে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি কী শিক্ষা দেয় বা কীভাবে তারা পরিচালনা করে তা সরকারের নির্দেশ দেওয়া উচিত নয়।
অনেক বক্তা এও একমত হয়েছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন – যা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিরোধীতার প্রতি বিশ্ববিদ্যালয়গুলির প্রতিক্রিয়াটিকে সরকারী তহবিল আটকে রাখার ন্যায্যতা হিসাবে উল্লেখ করেছে – রাষ্ট্রপতি বামপন্থী অভিজাত হিসাবে রাষ্ট্রপতি যা দেখেন তা হ্রাস করার অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করছেন।
অ্যাকম্যান দিনের শেষ প্যানেলে হাজির হয়েছিলেন, এমন একটি ভিড়ের সাথে কথা বলেছিলেন যা কেন্দ্রের অডিটোরিয়ামে সমস্ত 250 টি আসন পূরণ করেছিল (সিজেএইচ প্যানেলের জন্য পৃথক ভর্তি চার্জ করেছিল)। তিনি এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে ট্রাম্প অ্যান্টিসেমিটিজমকে একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করছেন এবং রাজনৈতিক বৈচিত্র্য, মুক্ত বক্তৃতা এবং “প্রতিষ্ঠানটি কতটা দক্ষতার সাথে পরিচালিত হয়েছে” নিয়ে আলোচনার ক্ষেত্রে উদ্বোধনী বিড হিসাবে ট্রাম্পের সর্বাধিকবাদী দাবিকে রক্ষা করেছিলেন। “
“আপনি ট্রাম্পের পদ্ধতি সম্পর্কে অভিযোগ করতে পারেন, এবং হ্যাঁ, তার সর্বশেষ চিঠিটি অবশ্যই তাৎপর্যপূর্ণ ছিল,” একম্যান বলেছেন, প্রশাসনের মিসাইভকে উল্লেখ করে একম্যান বলেছেন, 12 মে প্রেরণ করা হয়েছে, হার্ভার্ড তার ভর্তির নীতিগুলিতে সরকারকে প্রতারণা করছে বলে পরামর্শ দিয়েছিল। “তবে ট্রাম্প সর্বদা অগ্রাহ্য করছেন That’s এটি তাঁর আলোচনার স্টাইল।”
তিনি আরও যোগ করেছেন, “আমি যদি (হার্ভার্ড) কর্পোরেশনের চেয়ারম্যান হয়ে থাকি তবে আমি একদিনে ট্রাম্পের সাথে এই মামলাটি সমাধান করতে পারি।”
তিনি তার দাবীগুলি “বিশ্বের বোকামি পদক্ষেপ” নিয়ে আলোচনার পরিবর্তে প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য হার্ভার্ডের সিদ্ধান্তকে আহ্বান জানিয়েছেন, ছড়িয়ে ছিটিয়ে প্রশংসা উপার্জন করেছেন।
অ্যাকম্যান ক্যান্সার, সংক্রামক রোগ, ভেটেরান্সের স্বাস্থ্য এবং অন্যান্য বিষয় নিয়ে গবেষণা করার জন্য হার্ভার্ডে ফেডারেল চুক্তির একটি অ্যারে বাতিল করার ট্রাম্পের পদক্ষেপকেও রক্ষা করেছিলেন।
অ্যাকম্যান বলেছিলেন, “এটি রাষ্ট্রপতির পক্ষ থেকে কোনও বিজ্ঞানবিরোধী পদক্ষেপ নয়।”
একই প্যানেলে, এমরি বিশ্ববিদ্যালয়ের হলোকাস্ট এবং ইহুদি স্টাডিজের অধ্যাপক এবং বিরোধীতা সম্পর্কিত প্রাক্তন স্টেট ডিপার্টমেন্টের দূত দেবোরা লিপস্ট্যাড্ট স্বীকার করেছেন যে তিনি বিভিন্ন সাক্ষাত্কারে ট্রাম্পের বিরোধিতা নিয়ে ট্রাম্পের কিছু প্রাথমিক পদক্ষেপের প্রশংসা করেছিলেন, তবে বলেছিলেন, “আমরা এখন যা দেখছি তা ম্লান ছাড়িয়ে গেছে।”
“আমরা এখন যা দেখছি তা হ’ল ক্যাম্পাসে বিদ্যমান এন্টিসেমিটিজমের নামে অভিজাত বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে আক্রমণ,” তিনি বলেছিলেন। “আমাকে কী ভয় দেখায় … তা হ’ল যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যে জয়ের লড়াই করছে, তারা যদি বলবে, ‘আমরা বিরোধী ছিলাম যে অভিযোগ সত্ত্বেও আমরা জিতেছি,’ এবং যদি তারা হেরে যায় তবে তারা বলবে, ‘ইহুদিদের কারণে আমরা হারিয়েছি।’
লিপস্টাড্ট মাঝখানে, শারীরিক ও সম্ভবত আদর্শিকভাবে বসেছিলেন, অ্যাকম্যান এবং তৃতীয় প্যানেলবিদ, নিউ রিপাবলিকের প্রাক্তন সাহিত্য সম্পাদক এবং জার্নাল লিবার্টিজের বর্তমান সম্পাদক লিওন উইসেল্টিয়ারের মধ্যে। উইসেল্টিয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইহুদি সম্প্রদায় ক্যাম্পাস বিরোধী ইস্রায়েল বিরোধী প্রতিবাদে মাঝে মাঝে অত্যধিক আচরণ করেছিল এবং ইহুদি বাবা-মা তাদের বাচ্চাদের ইস্রায়েলবিরোধী হামলার মুখে জায়নিজম রক্ষার জন্য প্রস্তুত না করে ব্যর্থ হয়েছিল।
তিনি অ্যাকম্যানের বিরুদ্ধে কঠোরভাবে পিছনে ঠেলে দিয়েছিলেন, এমন একটি শ্রোতা রাইলিং করেছেন যা পার্টিসান লাইনের সাথে উল্লাসিত ও উত্সাহ দিয়েছিল। “আপনি যদি এক সেকেন্ডের জন্য ভাবেন যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলির বিরুদ্ধে ট্রাম্পের প্রচার প্রচার বিরোধী, অভিজাত বিরোধী, জবরদস্তি ফিলিস্তিন tradition তিহ্যের অংশ নয় …” উইজেলটায়ার প্রশংসা করে ডুবে যাওয়ার আগে বলেছিলেন।
আলোচনার শর্তাদি নির্ধারণ করা
হার্ভার্ড এবং অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলির বিরুদ্ধে ট্রাম্পের সর্বশেষ পদক্ষেপগুলি দিনের জন্য আলোচনার শর্তাদি নির্ধারণ করেছে বলে মনে হয়েছিল। এমনকি বক্তারা যেমন বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি কর্মসূচির জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন যে তারা বলেছিলেন যে হয় বিরোধীতা মোকাবেলায় ব্যর্থ হয়েছিল এবং মাঝে মাঝে এটি অনুপ্রাণিত করেছিল; বা ডাবল স্ট্যান্ডার্ডের সমালোচনা করা হয় যখন এটি ক্যাম্পাসে কী ধরণের ঘৃণ্য বক্তৃতা এবং গ্রহণযোগ্য নয়, তখন অনেকে প্রশাসনের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।
বেশ কয়েকটি রক্ষণশীল প্রকাশনার জন্য লিখেছেন ফ্রি প্রেসের কলামিস্ট এলি লেক উল্লেখ করেছেন যে ওবামা প্রশাসন কীভাবে স্কুলের যৌন নির্যাতন পরিচালনা করে সে সম্পর্কে গাইডেন্স জারি করার সময় ক্যাম্পাস বিষয়গুলিতেও হস্তক্ষেপ করেছিল। (ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে এই নিয়মগুলি প্রত্যাহার করেছিলেন।) এবং যখন তিনি বর্তমান প্রশাসনের বাম দিকে ঝুঁকানো ক্যাম্পাসগুলিতে “দৃষ্টিকোণ বৈচিত্র্য” বাড়ানোর জন্য বর্ণিত উদ্দেশ্যগুলির সাথে একমত হয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে ফেডারেল তহবিল আটকে রাখা “একটি ভয়াবহ ধরণের নজির, বিশেষত যেহেতু আমি আশা করি না যে আমি রিপাবলিকানরা পরবর্তী এক হাজার বছর ধরে ক্ষমতায় থাকবেন না,” তিনি বলেছিলেন।
“আমি কিছুটা উদ্বিগ্ন যে ইহুদি সম্প্রদায় – এবং আমি মনে করি যে ট্রাম্প একটি অদ্ভুত উপায়ে এটিকে উত্সাহিত করেছেন – তারা রোমানভ যুগের ‘বন্ধুত্বপূর্ণ’ জজারদের সাথে তারা একই ধরণের সম্পর্ক রেখেছিল, যার অর্থ আপনার এই ধরণের খুব শক্তিশালী ব্যক্তিত্ব আমাদের প্রোটেক্টর হিসাবে আসতে হবে,” লেক বলেছিল। “এবং এটি আমার কাছে একটি ডায়াস্পোরার জীবন যা আমি ইতিহাসে (পিছনে) ছেড়ে যেতে পছন্দ করব।”
ইহুদি স্টাডিজ অধ্যাপক রাহেল গর্ডান একই প্যানেলে বক্তব্য রাখেন, ক্যাম্পাস বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপের জন্য সরকারী প্রচেষ্টার বিষয়েও মন্তব্য করেছিলেন। ফ্লোরিডা-গেইনসভিলে বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অনুষদ সদস্য গর্ডন বলেছিলেন যে ২০২৩ সালের বসন্তে রাষ্ট্রীয় আইন পাস হয়েছিল, যার অর্থ পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ডিআইআইয়ের জন্য অর্থায়ন রোধ করা, ক্যাম্পাস নিয়োগকে প্রভাবিত করে এবং হোলোকাস্ট আমেরিকান জুডিরিতে তার ক্লাস সহ মূল সাধারণ শিক্ষার ক্লাসে কী শেখানো যেতে পারে তা যাচাই-বাছাই করতে পরিচালিত করে।
তিনি উচ্চ শিক্ষার সংস্কারের জন্য অন্যান্য রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের মডেল হিসাবে ধারণ করার সময়, ফ্লোরিডা বিলটি “আমাদেরকে এই দমন ও ক্যাম্পাসে ভয়ের যুগে নিয়ে এসেছিল যে ম্যাকার্থি যুগের সাথে অনেক লোক তুলনা করেছে,” তিনি বলেছিলেন।
নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবাদিকতার অধ্যাপক সুসি লিনফিল্ড এবং জিয়োনিজম এবং বামদের ইতিহাস লেখক, স্বীকৃতি দিয়েছেন যে October ই অক্টোবর, তিনি ইয়েলের এক ইস্রায়েলি ডক্টরাল শিক্ষার্থীর কথা বলেছিলেন যে তিনি তাকে বলেছিলেন যে তার অধ্যাপকরা হামলার পরে এবং যুদ্ধের সূচনার পরে তার সাথে কথা বলা বন্ধ করে দিয়েছেন।
তবে লিনফিল্ড আমেরিকান ইহুদিদেরও ক্যাম্পাসের বিরোধীতাবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে “নৈতিক আতঙ্কে” ডুবে না যাওয়ার এবং তাদের বিশ্ববিদ্যালয়গুলি থেকে আরও বেশি দাবি করার আহ্বান জানিয়েছিল। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইহুদি সম্প্রদায় “বৈধতার দুটি সংকট” এর মুখোমুখি হচ্ছে।
তিনি বলেন, প্রথম সঙ্কট আসছে “কর্মী বাম দিক থেকে যা জায়নিজমকে বদনাম করছে,” তিনি বলেছিলেন। দ্বিতীয় সঙ্কট, তিনি বলেছিলেন, “সরকার থেকে উদ্ভূত এবং ট্রাম্পের মূল্যবোধ এবং আমাদের উচ্চশিক্ষার প্রতিষ্ঠানের প্রতিষ্ঠানের খুব কার্যকারিতা সম্পর্কে আক্রমণ।”
লিনফিল্ড এই সিদ্ধান্তে বলেছিলেন, “বলা বাহুল্য,” এই জায়গাগুলির কোনওটিই ইহুদিদের পক্ষে ভাল নয়। ”
