উইকিপিডিয়া প্রায়শই নির্ভুলতার জন্য সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিলেন, তবে এখন আক্রমণগুলি রাজনৈতিক হয়ে উঠছে। একজন প্রতিবেদক বলেছেন যে এটি উইকিপিডিয়াকে ঝুঁকিতে ফেলেছে।
জুয়ানা সামার্স, হোস্ট:
Million মিলিয়নেরও বেশি ইংলিশ ভাষার এন্ট্রি সহ, সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাসেবক সম্পাদিত অনলাইন এনসাইক্লোপিডিয়া উইকিপিডিয়া, বিশ্বের মানব জ্ঞানের বৃহত্তম ডাটাবেস হিসাবে অভিহিত হয়েছে। এটি ধারাবাহিকভাবে বিশ্বের অন্যতম পরিদর্শন করা ওয়েবসাইট এবং এর প্রায় 25 বছরের ইতিহাসে, সাইটের বিশাল ধরণের বিষয়গুলি ভিড়সোর্সড, বেহাল এবং ভুল হওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছে। তবে দ্য ভার্জের জন্য তার সাম্প্রতিক নিবন্ধে জোশ ডিজিজা যুক্তি দিয়েছিলেন যে উইকিপিডিয়া ইন্টারনেটে পাওয়া যায় এমন উদ্দেশ্যমূলক, সঠিক তথ্যগুলির অন্যতম শেষ ঘাঁটি। এবং তিনি বলেছেন যে উইকিপিডিয়া এমন রাজনৈতিক শক্তির আক্রমণে রয়েছে যারা এর বিষয়বস্তু গঠন করতে চায়। জোশ এখন আমাদের সাথে যোগ দেয়। স্বাগতম।
জোশ ডিজিজা: হাই।
সামারস: সুতরাং আমরা শুরু করার আগে, আমি কেবল স্বীকার করতে চাই যে এনপিআরের সিইও ক্যাথরিন মাহের আগে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সিইও ছিলেন। জোশ, আপনার টুকরা এই উপাখ্যান দিয়ে খোলে। এটি জানুয়ারিতে উদ্বোধনী দিবস থেকে, এবং এটি তখনই যখন একজন বিশিষ্ট ট্রাম্পের মিত্র এলন কস্তুরী উদ্বোধনী ইভেন্টে সোজা-বাহু অঙ্গভঙ্গি করেছিলেন। এবং এই অঙ্গভঙ্গিগুলি, অনেক পর্যবেক্ষকদের কাছে, নাজি স্যালুট হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। এবং আমি নিশ্চিত যে অনেক লোক সম্ভবত মনে রাখবেন যে কস্তুরী কী করেছে তা কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় তা নিয়ে এই বিশাল বৈশ্বিক বিতর্ক ছিল। এবং এটি কিছুটা ছিল যা উইকিপিডিয়ায়ও খেলছিল। আপনি কি কেবল আমাদের বলতে পারেন এটি দেখতে কেমন লাগে?
ডিজিজা: হ্যাঁ, এটি আকর্ষণীয় ছিল। উইকিপিডিয়ায় বিতর্কটি প্রাথমিকভাবে অন্য কোথাও বিতর্কের মতো দেখাচ্ছে। আপনার কাছে এমন লোক ছিল যারা দৃ strongly ়ভাবে বিশ্বাস করেছিল যে এটি নাৎসি সালাম, এমন লোকেরা যারা বিশ্বাস করেছিল যে এটি ছিল না। এটি ছিল বিপুল পরিমাণ বিতর্ক। এটি বেশ কয়েক দিন ধরে প্রায় 7,000 শব্দের মধ্যে কয়েকটি বাক্য নিষ্পত্তি করার জন্য শেষ হয়েছিল। তবে এটি লক্ষণীয় ছিল, বাকি মিডিয়া এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় যা ঘটেছিল তা প্রদত্ত যে, কমবেশি লোকেরা এমন কিছু নিয়ে sens ক্যমত্যে এসেছিল যে তারা সকলেই বেঁচে থাকতে পারে।
সামারস: এখন, এটি অবশ্যই কেবল একটি ঘটনা, সময়ের এক মুহূর্ত, তবে উইকিপিডিয়া যে ধরণের সম্প্রদায় তা সম্পর্কে এটি আমাদের আরও বিস্তৃতভাবে কী বলে?
ডিজিজা: উইকিপিডিয়া প্রক্রিয়া দ্বারা পরিচালিত হয়। এটি বছরের পর বছর ধরে প্রচুর নিয়ম তৈরি করেছে, উন্মুক্ত অনলাইন ডিসকোর্সের সমস্ত চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়া হিসাবে। এবং মূলগুলি মূলত যে কোনও দাবিতে একটি উত্স থাকা দরকার। এটি এর নির্ভরযোগ্যতার জন্য মূল্যায়ন করা উচিত। আপনার নিরপেক্ষ থাকার চেষ্টা করা উচিত এবং আপনি নিজের মূল গবেষণা করতে পারবেন না। এবং এটি, আপনার কীভাবে বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা উচিত তার একগুচ্ছ স্থল বিধিগুলির সাথে মিলিত হয়েছে – আপনার sens ক্যমত্যের দিকে কাজ করা উচিত, আপনার ব্যক্তিগত আক্রমণগুলি এড়ানো উচিত, এর মতো জিনিস – এর অর্থ হ’ল সত্যই বিতর্কিত বিষয়গুলি বিষয়গুলিতে বিভক্ত হওয়ার পরিবর্তে কিছু sens ক্যমত্যের দিকে বা নৈরাজ্যের মধ্যে দ্রবীভূত হওয়ার পরিবর্তে কিছু sens ক্যমত্যের দিকে।
গ্রীষ্ম: উইকিপিডিয়া অনুদান দ্বারা সমর্থিত। সুতরাং এর অর্থ, যেমন আপনি এই টুকরোটিতে নোট করেছেন যে, কেটে ফেলার জন্য কোনও বিদ্যমান সরকারী তহবিল নেই। বয়কট করার জন্য কোনও বিজ্ঞাপনদাতা নেই। এবং তবুও, সাইটটি, পাশাপাশি এর সম্পাদকরা যারা স্বেচ্ছাসেবক, তারা বিশ্বজুড়ে সরকারী কর্মকর্তাদের কাছ থেকে হুমকির মুখে পড়েছে। আপনি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের অন্য কোথাও দেখতে দেখতে আমাদের কিছু উদাহরণ দিতে পারেন?
ডিজিজা: হ্যাঁ, সুতরাং রাশিয়ার ইউক্রেন আক্রমণ শুরু করার পরে, আপনি রাজনীতিবিদ এবং রাষ্ট্র-সংযুক্ত গণমাধ্যমের কাছ থেকে অভিযোগ করেছিলেন যে সাইটটি পক্ষপাতদুষ্ট, রাশিয়ান বিরোধী, জাল সংবাদ প্রচার করা, এর মতো বিষয়গুলি। একই সময়ে, আপনার অনলাইন ভিজিল্যান্ট ছিল যারা উইকিপিডিয়ার সম্পাদকদের প্রকাশ ও হয়রানি করছিলেন। আপনার আইনী পদক্ষেপ ছিল। রাজ্য একজন সম্পাদককে বিদেশী এজেন্ট ঘোষণা করে। আপনার কিছু লোককে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। এবং তাই এটি ছিল এই বহুগুণ আক্রমণ। একই সাথে, আপনার লোকেরা এটি একটি রাশিয়ান দৃষ্টিভঙ্গির দিকে সম্পাদনা করার চেষ্টা করেছিল।
সামারস: ট্রাম্প প্রশাসন সরাসরি উইকিপিডিয়ার বৈধতা চ্যালেঞ্জ করেছে। আপনি কেন মনে করেন?
ডিজিজা: আমি মনে করি আপনি এটি একাডেমিয়ার বিরুদ্ধে সাংবাদিকতার বিরুদ্ধে, স্বাধীন মিডিয়াগুলির বিরুদ্ধে বৃহত্তর আক্রমণে অংশ হিসাবে দেখতে পাবেন। উইকিপিডিয়া হ’ল এই প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে একটি যা আপনি জানেন যে এটি বেশ জেদীভাবে সত্য-ভিত্তিক, এবং এটি অত্যন্ত জনপ্রিয় এবং দুর্দান্ত প্রভাবশালী। আমি বলতে চাইছি, এটিই প্রথম জিনিস যা অনেক লোকই বলে, এমনকি এমন এক সময়ে যখন অনেক লোক মিডিয়াতে বিশ্বাস করে না। লোকেরা সাধারণত উইকিপিডিয়ায় বিশ্বাস করে।
গ্রীষ্ম: আমরা ভার্জের জোশ ডিজিজার সাথে কথা বলছি। আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
ডিজিজা: আপনাকে ধন্যবাদ।
কপিরাইট © 2025 এনপিআর। সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত। আরও তথ্যের জন্য আমাদের ওয়েবসাইটের ব্যবহারের শর্তাদি এবং অনুমতি পৃষ্ঠাগুলি www.npr.org এ যান।
এনপিআর ট্রান্সক্রিপ্টগুলির যথার্থতা এবং প্রাপ্যতা পৃথক হতে পারে। ট্রান্সক্রিপ্ট পাঠ্য ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে বা অডিওতে আপডেটগুলি মেলে সংশোধন করা যেতে পারে। এনপিআর.আর.আর.আর.জি.এর অডিওর মূল সম্প্রচার বা প্রকাশনার পরে সম্পাদনা করা যেতে পারে। এনপিআরের প্রোগ্রামিংয়ের অনুমোদনমূলক রেকর্ডটি অডিও রেকর্ড।
