রবিবার বিচারকরা সরকারের অস্থায়ী আইনের বিরুদ্ধে আবেদনের কথা শুনেছিলেন যা এটিকে “রাষ্ট্রীয় সুরক্ষার সত্যিকারের ক্ষতি” করার জন্য বিবেচিত বিদেশী নেটওয়ার্কগুলি বন্ধ করার অনুমতি দেয়। তারা এ জাতীয় ক্ষতি কী তা সংজ্ঞা এবং নিজেই আইনের কার্যকারিতা, যা কাতারি আউটলেট আল-জাজিরাকে নিষিদ্ধ করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে তার সংজ্ঞা নিয়ে উভয়ই উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল।
বিচারক ড্যাফনে বারাক ইরেজ শুনানিতে বলেছিলেন যে রাষ্ট্রীয় সুরক্ষার ক্ষতি করার সংজ্ঞাটি “সম্পূর্ণ নিরাকার” ছিল, অন্যদিকে সুপ্রিম কোর্টের সভাপতি আইজাক অমিত দৃ serted ়ভাবে বলেছিলেন যে আইনটি তুলনামূলকভাবে অকার্যকর ছিল, মিডিয়া গ্রাহকদের বিদেশী সম্প্রচারকদের নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা নির্ধারণের জন্য একাধিক পাথের কারণে।
তবুও, সাত সদস্যের প্যানেলের অন্যান্য বিচারকরা রবিবারের শুনানি চলাকালীন উল্লেখ করেছিলেন যে, তেল আবিব জেলা আদালত রায় দিয়েছে যে ইস্রায়েলে আল জাজিরা সম্প্রচার এবং সন্ত্রাসী হামলার মধ্যে প্রত্যক্ষ সংযোগ রয়েছে এবং কিছু আল জাজিরার সাংবাদিকদের হামাসের সাথে অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে।
আল জাজিরা এবং ইস্রায়েলে সিভিল রাইটস অ্যাসোসিয়েশন (এসিআরআই) দ্বারা আবেদনগুলি আল জাজিরা আইন নামে পরিচিত, যা কাতার ভিত্তিক নিউজ নেটওয়ার্ককে লক্ষ্য করে ব্যাপকভাবে দেখা গিয়েছিল, তার বিরুদ্ধে আবেদনগুলি দায়ের করেছিলেন।
আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি অসাংবিধানিক ছিল, জোর দিয়ে বলেছিল যে এটি মত প্রকাশের স্বাধীনতা, তথ্যের অধিকার এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে।
অস্থায়ী আইন, যা বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে পুনর্নবীকরণ করা হয়েছে, প্রধানমন্ত্রী এবং যোগাযোগ মন্ত্রীর কর্তৃত্বকে ইস্রায়েলে পরিচালিত বিদেশী নেটওয়ার্কগুলির অস্থায়ী বন্ধের আদেশ দেওয়ার এবং তাদের সরঞ্জাম বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দেওয়ার জন্য কর্তৃপক্ষকে যদি বিশ্বাস করা হয় যে তারা “রাষ্ট্রীয় সুরক্ষার জন্য প্রকৃত ক্ষতি করছে” বলে মনে করা হয়।
প্রধানমন্ত্রী বেনজামিন নেতানিয়াহু, ডান, যোগাযোগমন্ত্রী শ্লোমো কারহির সাথে জেরুজালেমে নেসেটে একটি আলোচনার সময় এবং একটি ভোটের সময়, ২০২৩ সালের ১ মার্চ।
অর্ডারগুলি মূলত 45 দিনের জন্য বৈধ ছিল এবং অতিরিক্ত 45 দিনের সময়কালের জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য ছিল, তবে সেগুলি থেকে 60 দিনের অর্ডার হিসাবে তৈরি করা হয়েছে।
আল জাজিরা এবং হিজবুল্লাহ-অনুমোদিত আল মায়াদেন নিউজ চ্যানেল উভয়কেই আইনের অধীনে ইস্রায়েলে অবরুদ্ধ করা হয়েছে।
তবে আল জাজিরা এবং আল মায়াদীন সামগ্রী এখনও ইউটিউব এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে পাওয়া যায়, অন্যদিকে সম্প্রচারগুলি নিজেরাই উপগ্রহ রিসিভারদের সাথে উপলব্ধ, যা আরব ইস্রায়েলিদের মধ্যে জনপ্রিয়।
অমিত এই সত্যটি উল্লেখ করেছিলেন যে অ্যাটর্নি রোজেনবার্গকে রোজেনবার্গের কাছে, যিনি রবিবারের শুনানিতে এই রাজ্যের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।
রোজেনবার্গ প্রতিক্রিয়াতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনের কার্যকারিতা নিয়ে সমস্যা হলেও সরকার রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা রক্ষার জন্য তার বাধ্যবাধকতাটিকে তার সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতাগুলির সাথে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করছিল, এবং তাই উদাহরণস্বরূপ, স্যাটেলাইট সিগন্যালকে অবরুদ্ধ করে।
তিনি আরও জোর দিয়েছিলেন যে সরকারী নিষেধাজ্ঞাগুলি এখনও এই চ্যানেলগুলির বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস করা আরও কঠিন করে তুলেছে অন্যথায় ক্ষেত্রে।
অ্যাটর্নি হাগার শেচটার, এসিআইয়ের প্রতিনিধিত্ব করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ছিল যেহেতু মিডিয়া আউটলেটগুলি থেকে উদ্ভূত রাষ্ট্রীয় সুরক্ষার জন্য যে কোনও হুমকি মোকাবেলায় সরকারের নিষ্পত্তি ইতিমধ্যে সরঞ্জাম ছিল।
তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ইস্রায়েলের ২০১ 2016 সালের সন্ত্রাসবিরোধী আইন সরকারকে সন্ত্রাসী মিডিয়া আউটলেটগুলি বন্ধ করে দেওয়ার ক্ষমতা দেয়, যখন ১৯৮২ সালের যোগাযোগ আইন সরকারকে সহিংসতা ও বর্ণবাদকে প্ররোচিত করে এমন আউটলেটগুলি বন্ধ করতে দেয়।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে “আল জাজিরা আইন” কেবল বহিরাগতই ছিল না, তবে “রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা” এর খুব বিস্তৃত সংজ্ঞা দেওয়ার জন্যও অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, কারণ বারাক-এরেজ ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছিলেন এবং যোগাযোগ মন্ত্রী এবং প্রধানমন্ত্রী বিদেশী মিডিয়া আউটলেটগুলি নিষিদ্ধ করার জন্য কর্মকর্তাদের ক্ষমতায়িত করার পর থেকে রাজনৈতিক অভিনেতাদের হাতে সমস্ত ক্ষমতা রেখেছিলেন।
পুলিশ 5 মে, 2024 -এ পূর্ব জেরুজালেমে আল জাজিরা অফিসগুলিতে অভিযান চালিয়েছিল। (চেইম গোল্ডবার্গ/ফ্ল্যাশ 90)
“মিডিয়া আউটলেটগুলি থেকে রাজনৈতিক ইচেলন সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার প্রয়োজন রয়েছে,” শেচটার যুক্তি দিয়েছিলেন।
তবে আইনটির প্রয়োজন হয় যে এই জাতীয় নির্দেশনা জারি করার জন্য, একটি পেশাদার পজিশন পেপার, রাজ্য সুরক্ষা সংস্থাগুলির মধ্যে একটি দ্বারা রচিত এবং একটি মিডিয়া আউটলেট দ্বারা জাতীয় সুরক্ষার ক্ষতির “সত্য ভিত্তি” বিশদ বিবরণ, সরকারের কাছে উপস্থাপন করা হবে।
বারাক-এরেজ অ্যাটর্নিকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আইনটি আরও গ্রহণযোগ্য হবে কিনা যদি কোনও পেশাদার সংস্থা হিসাবে সামরিক সেন্সর কোনও নির্দিষ্ট আউটলেট নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় জড়িত থাকে।
শেচটার বলেছিলেন যে এটি জাতীয় সুরক্ষা এবং এর রাজনৈতিক প্রকৃতি হ্রাস করার বিষয়ে আইনের কেন্দ্রবিন্দু আরও স্পষ্ট করে তুলবে, তবে তিনি এশির মতামত অনুসারে আইনটিকে সাংবিধানিক করে তুলবেন কিনা তা তিনি উল্লেখ করেননি।
শেচটার আরও পর্যবেক্ষণ করেছেন যে আইনের প্রভাব আল জাজিরা এবং আল মায়াদীন ছাড়িয়ে ছড়িয়ে পড়েছিল, উল্লেখ করে যে ইস্রায়েলি কর্তৃপক্ষ নতুন আইনের শর্তাবলী অনুসারে এপি এবং রয়টার্স নিউজ এজেন্সিগুলির অন্তর্ভুক্ত সরঞ্জাম বাজেয়াপ্ত করেছে, যদিও এই সিদ্ধান্তটি শেষ পর্যন্ত বিপরীত হয়েছিল এবং সরঞ্জামগুলি ফিরে এসেছিল।
আল জাজিরার অ্যাটর্নিকে সম্বোধন করে বিচারক ইয়োসেফ এলরন তবুও তাকে আল জাজিরা এবং আল মায়াদীন দ্বারা উত্থাপিত রাষ্ট্রীয় সুরক্ষার হুমকির বিষয়ে চাপ দিয়েছিলেন।
“জেলা আদালত নির্ধারণ করেছে যে আল জাজিরা সন্ত্রাসবাদের সাথে জড়িত ছিল,” এলরন বলেছিলেন।
“এগুলি ঘটেছিল সত্যবাদী বিষয়,” তিনি বলেছিলেন।
তেল আভিভ জেলা আদালত ২০২৪ সালে আল জাজিরাকে নিষিদ্ধ করার জন্য যোগাযোগমন্ত্রী শ্লোমো কারহির অনুরোধ অনুমোদন করেছে। সে বছরের জুনে এটি পাওয়া গেছে যে আল জাজিরা সম্প্রচার এবং ইস্রায়েলে সন্ত্রাসী হামলার বিষয়বস্তুর মধ্যে “একটি পরিষ্কার এবং প্রমাণিত কার্যকারিতা সম্পর্ক” ছিল এবং বলেছিল যে গাজায় আল জাজিরার কিছু সাংবাদিকরা “হামাস সন্ত্রাস সংগঠনের ডি ফ্যাক্টো সহকারী এবং অংশীদার হয়ে উঠেছে।”
