উত্তর ডাকোটা নেতারা যুক্তিযুক্ত নীতিশাস্ত্র কমিশন এথিক্স আইন প্রয়োগ করতে পারবেন না – প্রোপাবলিকা

উত্তর ডাকোটা ভোটাররা যেহেতু সাত বছর আগে একটি নীতিশাস্ত্র ওয়াচডগ এজেন্সি তৈরি করেছেন, তখন থেকেই সন্দেহজনক আইন প্রণেতারা প্রকৃতপক্ষে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের দিকে নজর রাখার ক্ষমতা দেওয়ার বিরুদ্ধে পিছনে চাপ দিয়েছেন।

সবেমাত্র শেষ হওয়া অধিবেশনটিতে এটি সত্য ছিল, যেহেতু বিধায়করা এথিক্স কমিশনের কাছ থেকে অনেক অনুরোধ বন্ধ করে দিয়েছিলেন, এজেন্সিটিকে একটি পরিমিত বাজেটে রেখে এবং তার তদন্তে আরও অক্ষাংশ দিতেন এমন পুনর্নির্মাণের ব্যবস্থাগুলি রেখেছিলেন।

গভর্নর এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিসগুলিও এই অধিবেশন চলাকালীন যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাজ্য সংবিধান কমিশনকে নৈতিকতা-সম্পর্কিত লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা তৈরি বা চাপিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয় না।

কমিশনের বাজেটে কাজ করা ফার্গোর একজন ডেমোক্র্যাট এবং বরাদ্দ কমিটির সদস্য রেপ। কারলা রোজ হ্যানসন বলেছিলেন, “আমি আশাবাদী যে জোয়ারটি ঘুরে দাঁড়িয়েছিল।” “তবে আমার সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি হ’ল সামগ্রিকভাবে আইনসভা সংস্থা, বিশেষত সংখ্যাগরিষ্ঠ দল, নীতিশাস্ত্র কমিশন এবং তাদের কাজের প্রতি অত্যন্ত প্রতিকূল।”

নর্থ ডাকোটানস, তারা সরকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা নৈতিক ল্যাপস হিসাবে যা দেখেছিল তাতে বিরক্ত হয়ে 2018 সালে ভোট দিয়েছেন রাজ্য সংবিধান সংশোধন করুন এবং এথিক্স কমিশন তৈরি করুন। সংশোধনী সরকারী কর্মকর্তাদের জন্য বিধি নির্ধারণ করে এবং কমিশনকে উভয়ই আরও বিধি তৈরি করতে এবং দুর্নীতি, নির্বাচন, তদবির এবং স্বচ্ছতা সম্পর্কিত অভিযোগযুক্ত লঙ্ঘন তদন্ত করতে উভয়কে ক্ষমতা দেয়।

একটি নীতিশাস্ত্র সংস্থা প্রতিষ্ঠা করার জন্য উত্তর ডাকোটা সর্বশেষ রাষ্ট্রগুলির মধ্যে একটি ছিল এবং তার পর থেকে কমিশন তার মিশন, উত্তর ডাকোটা মনিটর এবং প্রোপাবলিকা সম্পাদনের জন্য সংগ্রাম করেছে এই বছর রিপোর্ট। সংশোধনীটি কমিশনের ভূমিকা সম্পর্কে এবং এটি নৈতিকতা আইন প্রয়োগ করতে পারে কিনা সে সম্পর্কে কিছুটা অস্পষ্টতা রেখেছিল, এটি কীভাবে এটি পরিচালনা করে সে সম্পর্কে চলমান মতবিরোধের দিকে পরিচালিত করে।

রাষ্ট্রীয় নেতাদের পদক্ষেপগুলি এই বছর এমন এক সময়ে এজেন্সিটিকে আরও হ্যামস্ট্রং করেছিল যখন দেশজুড়ে সরকারী কর্মকর্তারা বিভিন্ন উপায়ে, গর্ভপাত এবং কর্মচারী সুবিধার সাথে সম্পর্কিত নাগরিকদের নেতৃত্বাধীন ব্যালট উদ্যোগের মাধ্যমে তৈরি নীতিগুলিতে বিপরীত বা লাগামতে কাজ করছেন।

জাতীয় অলাভজনক প্রচারণা আইন কেন্দ্রের ড্যানিয়েল ক্যাপুটো জানিয়েছেন, বেশ কয়েকটি রাজ্য সরকার বিশেষত নীতিশাস্ত্রের উদ্যোগকে ক্ষুন্ন করতে কাজ করেছে। তিনি বলেন, এই বছর উত্তর ডাকোটা নেতাদের বক্তব্য যে নীতিশাস্ত্র সংস্থা কর্মকর্তাদের অন্যায়ের জন্য শাস্তি দিতে পারে না তার আরেকটি উদাহরণ, তিনি বলেছিলেন।

ক্যাপুটো বলেছিলেন, “আমরা দেখেছি যে এই রাজ্যগুলিতে ব্যালট উদ্যোগগুলি উল্টে দেওয়ার বা তাদের ভাষাটি এমনভাবে মোচড় দেওয়ার জন্য একটি সম্মিলিত প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে যা কম প্রয়োগের ক্ষেত্রে যারা সবচেয়ে বেশি উপকারী,” যার সংগঠন বিষয়টি অধ্যয়ন করেছে। তিনি বলেছিলেন যে উত্তর ডাকোটা হ’ল “আমি দেখেছি তার অন্যতম গুরুতর উদাহরণ।”

নর্থ ডাকোটা মনিটর এবং প্রোপাবলিকাকে একটি ইমেলের মাধ্যমে, গভর্নরের কার্যালয় ক্যাপুটোকে একটি “স্থূল দুর্বৃত্ততা” বলে অভিহিত করে এবং বলেছে যে গভর্নর এথিক্স কমিশনের বিরোধিতা করেন না। একটি পৃথক ইমেলের মাধ্যমে, চিফ ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল ক্লেয়ার নেসকে এই ধারণাটি বলেছিলেন যে অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় ভোটারদের উদ্দেশ্যকে “অকল্পনীয়” ক্ষুণ্ন করছে।

সরকারী কর্মকর্তারা কমিশনের কর্তৃত্ব নিয়ে বিতর্ক করার সাথে সাথে উত্তর ডাকোটানরা এই বছর অন্য যে কোনও তুলনায় এই বছর এজেন্সিটিকে নৈতিকতা লঙ্ঘন সম্পর্কে আরও উদ্বেগের কথা জানিয়েছে। মে মাসের শেষের দিকে কমিশন এই বছর 72২ টি অভিযোগ পেয়েছিল। 2024 এর সমস্ততে 41 টি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল।

গত মাসের শেষের দিকে, কমিশনের 63৩ টি মুলতুবি অভিযোগ ছিল, যার মধ্যে কয়েকটি ২০২২ সাল। এজেন্সি-যার তিনটি পূর্ণ-সময়ের কর্মী সদস্য এবং পাঁচজন কমিশনার যারা এই কাজের তদারকি করার জন্য একটি ছোট উপবৃত্তি পান-এটি অভিযোগ প্রমাণ করেছে কিনা তা এখনও প্রকাশ করতে পারেনি। (রাষ্ট্রীয় আইনের প্রয়োজন কমিশন প্রক্রিয়া শেষ না হওয়া পর্যন্ত অভিযোগগুলি গোপনীয় রাখে, তাই ফাইলিংয়ের প্রকৃতি সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়))

নীতিশাস্ত্র কমিশন সমর্থন করেছে এই অধিবেশন আইন এটি বলেছে যে তদন্তগুলি গতি বাড়ানোর জন্য এবং এটি শীঘ্রই মামলাগুলি বন্ধ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য তার প্রক্রিয়াটি পুনর্নির্মাণ করেছে।

আটটি রিপাবলিকান এবং দুটি ডেমোক্র্যাট দ্বারা স্পনসর করা এই পদক্ষেপের অধীনে কমিশন অভিযোগ প্রক্রিয়াটির কেবলমাত্র নির্দিষ্ট পর্যায়ে পরিবর্তে যে কোনও সময়ে অভিযোগ নিষ্পত্তি করতে এবং বরখাস্ত করতে সক্ষম হত। কেউ সরকারী অভিযোগ দায়ের না করে অভিযোগ করা নৈতিকতা লঙ্ঘন তদন্ত করারও অনুমতি দেওয়া হত। এজেন্সি বর্তমানে কিছু উত্তর ডাকোটানদের টিপস তদন্ত করতে পারে না কারণ তাদের অবশ্যই আনুষ্ঠানিক অভিযোগ হিসাবে জমা দিতে হবে, যা কিছু অভিযোগকারী অস্বস্তি বোধ করছে, এজেন্সি কর্মীরা বলেছেন।

গভর্নর।

রাষ্ট্রীয় নেতাদের কাছ থেকে তীব্র বিরোধিতার মুখোমুখি এবং এজেন্সিটিকে আরও কর্তৃত্ব দিতে তাদের নিজস্ব অনীহা, আইনটি প্রত্যাখ্যান করার জন্য হাউস অপ্রতিরোধ্যভাবে ভোট দিয়েছে। বেশিরভাগ হাউস স্পনসর এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিল।

আইনটি নিয়ে কাজ করা কমিটির সভাপতিত্বকারী পশ্চিম ফার্গো রিপাবলিকান রেপ। অস্টেন স্কাউয়ার, নীতিশাস্ত্র কমিশন এবং আইনসভা এবং কার্যনির্বাহী শাখার বিরোধী সাক্ষ্যগত সাক্ষ্যের মধ্যে উত্তেজনা স্বীকার করেছেন।

“বিলটি মূলত ডিওএ ছিল, এবং আমাদের কেবল এগিয়ে যেতে হয়েছিল,” স্কাউয়ার বলেছিলেন।

পরিবর্তে আইন প্রণেতারা বিদ্যমান প্রক্রিয়াতে টুইটগুলিতে স্থির; একটিকে সময় পরিচালনার মান বিকাশের জন্য কমিশনের প্রয়োজন এবং অন্যটি এটি অভিযুক্তদের সাথে অনানুষ্ঠানিকভাবে নৈতিকতার অভিযোগ নিষ্পত্তি করতে দেয়। চুক্তির সম্মতিতে সমস্ত পক্ষ থাকলে এই বসতিগুলি কেবল তখনই প্রকাশ্য করা হবে।

“এমন কিছু লোক রয়েছে যে কয়েক বছর ধরে তাদের মাথার উপর এই অভিযোগ নিয়ে বসে ছিল, যা একেবারে অন্যায়,” কমিশনের সমালোচনা করেছেন এবং কিছু পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছিলেন বলে বিসমার্ক রিপাবলিকান রেপ। মাইক নাথ বলেছেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন যে কমিশনের কেসলোডে উত্তর ডাকোটানদের জমা দেওয়া নকল অভিযোগ রয়েছে যারা তাদের রাজনৈতিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে সিস্টেমটিকে “অস্ত্রশস্ত্র” করতে চান। (যেহেতু রাষ্ট্রীয় আইনের প্রয়োজন কমিশন অভিযোগগুলি গোপনীয় রাখে, এই দাবিটি যাচাই করা যায় না))

নীতিশাস্ত্র কমিশনের নির্বাহী পরিচালক রেবেকা বিনস্টক বলেছেন, সংস্থাটি তদন্ত প্রক্রিয়াটি ধীর করে চলেছে এমন বাধাগুলির আশেপাশে কাজ করার উপায়গুলি সন্ধান করবে। বিনস্টক একটি ইমেইলে লিখেছেন, “কমিশনকে এখন প্রক্রিয়া অনুপস্থিত আইন কীভাবে ঠিক করা যায় তা বিবেচনা করতে হবে।”

আইনসভাও এমন একটি পদক্ষেপের অনুমোদন দিয়েছে তার সদস্যদের মামলা থেকে রক্ষা করে এমন কিছুতে ভোট দেওয়ার জন্য যা তাদের দ্বন্দ্ব প্রকাশ না করে যতক্ষণ না তাদের আর্থিক সুবিধা প্রদান করে।

আইন প্রণেতারা, যাদের মধ্যে কেউ কেউ বলেছিলেন যে তারা কমিশনকে করদাতাদের বিবেচনার বাইরে রাখতে চান, তিনিও চতুর্থ কর্মী সদস্যের জন্য পরবর্তী দুই বছরে $ 250,000 এর জন্য এজেন্সিটির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন যারা জনগণের জন্য প্রশিক্ষণ এবং শিক্ষা পরিচালনা করবেন। এজেন্সি কর্মীরা জানিয়েছেন, এটি বর্তমান কর্মীদের অভিযোগ তদন্তে আরও বেশি সময় ব্যয় করতে পারত।

“আমি জনসাধারণের সাথে আলোচনার কথা মনে করি না, ‘আমাদের কাছে সরকারের একটি মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের শাখা রয়েছে,'” এপ্রিল মাসে আইনসভা শুনানির সময় মিনোট রিপাবলিকান রেপ। স্কট লুসার বলেছেন।

রাজ্য নেতারাও যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনসভা হ’ল একমাত্র সত্তা যা নৈতিকতা লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা তৈরি করতে পারে এবং রাষ্ট্রীয় এজেন্সিগুলিতে এই জরিমানা প্রয়োগের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। তারা বলেছে যে আইনসভা যদি সেই কর্তৃত্ব দেয় তবে কমিশন কেবলমাত্র কর্মকর্তাদের অন্যায় করার জন্য শাস্তি দিতে পারে।

গভর্নরের সাধারণ পরামর্শদাতা ক্রিস জোসেফ এই বছর সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে কমিশনকে যদি জরিমানা তৈরি ও প্রয়োগ উভয়কেই ক্ষমতা দেওয়া হয়, তবে এটি রাজ্য সরকারের অন্যান্য অংশের তদারকি ছাড়াই “তার নিজস্ব বিধি সংজ্ঞায়িত, সম্পাদন এবং ব্যাখ্যা করা” হবে।

কমিশন অবশ্য বলেছে যে এর প্রয়োগকারী কর্তৃপক্ষ সাংবিধানিক সংশোধনীতে অন্তর্ভুক্ত। সেই ব্যাখ্যাটি শীঘ্রই পরীক্ষা করা যেতে পারে। বিনস্টক একটি ইমেইলে ইঙ্গিত করেছেন যে কমিশনের কর্মীদের সদস্যরা বেশ কয়েকটি মামলা তদন্ত করে গুটিয়ে রেখেছেন এবং কমিশনারদের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করছেন, যার মধ্যে জরিমানা চাপানো অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

এলেন চ্যাফি, ব্যালট ইনিশিয়েটিভের আয়োজন করে এবং সংশোধনীর খসড়া তৈরি করা ব্যাডাস গ্র্যান্ডমাস নামে একটি গোষ্ঠীর অংশ, বলেছেন যে ভোটাররা নীতিশাস্ত্র কমিশনের পক্ষে অন্যায় কাজ করার জন্য শাস্তি আরোপের উদ্দেশ্যে।

“এই সংশোধনীতে কাজ করা লোকেরা বুঝতে পেরেছিল যে নীতিশাস্ত্রের বিধিগুলির যে কোনও লঙ্ঘনের বিষয়ে নিরপেক্ষ ফলোআপ করার একমাত্র উপায় ছিল নীতিশাস্ত্র কমিশনের পক্ষে সেই দায়িত্ব থাকা উচিত,” তিনি বলেছিলেন।

গভর্নরের মুখপাত্র মাইক নওতজকি বলেছেন, যদি সংশোধনীটি উকিলরা যা চায় তা প্রতিফলিত না করে, “তারা সর্বদা এটিকে অন্য একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর সাথে স্পষ্ট করতে চাইতে পারে।”