এই ফাইনাল টুইস্টগুলিতে ফাউন্ডেশন শোরনার এবং দ্য ডার্ক নাইট ফিল্মগুলি থেকে একটি পাঠ শিখেছে (একচেটিয়া সাক্ষাত্কার)

এই ফাইনাল টুইস্টগুলিতে ফাউন্ডেশন শোরনার এবং দ্য ডার্ক নাইট ফিল্মগুলি থেকে একটি পাঠ শিখেছে (একচেটিয়া সাক্ষাত্কার)

আমি ডেমার্জেল গল্পটি একেবারে পছন্দ করি এবং আমি জানি যে আপনি ছেলেরা কতটা মানিয়ে নিতে পারেন সে সম্পর্কে খুব শুরুতে কিছু অধিকারের সমস্যা ছিল। আপনি যে বাছাইয়ের আগে চরিত্রটির মূল দৃষ্টিভঙ্গি কী ছিল এবং আপনি কীভাবে ড্যানিল গল্পের কাহিনী এবং আরও “রোবট” গল্পের আরও বেশি বুনন শুরু করেছিলেন? আমরা এখন যা দেখছি তাতে কীভাবে সেই পরিকল্পনাটি পরিবর্তন হয়েছিল?

ভাল, পদ্ধতির সত্যিই পরিবর্তন হয়নি। মূলত, জোশ ফ্রেডম্যানই আমার সাথে শোটি বিকাশ শুরু করেছিলেন। যখন আমাদের প্রথম “ফাউন্ডেশন” করার জন্য যোগাযোগ করা হয়েছিল, তখন আমাদের একটি নথি দেওয়া হয়েছিল যা আমাদের একচেটিয়া অধিকার ছিল এমন চরিত্রগুলির রূপরেখা দিয়েছিল এবং এটি প্রমাণিত হয়েছিল – কারণ পরে তাঁর কেরিয়ারে অসিমভ “ফাউন্ডেশন” গল্পগুলি এবং “আমি, রোবট” গল্পগুলি গ্রহণ করেছিলেন এবং একই ধরণের বিভিন্নভাবে একই মহাবিশ্বে একত্রিত করেছিলেন। তারা শুরু করার জন্য পৃথক মহাবিশ্বে ছিল এবং তারপরে সে তাদের মিশ্রিত করে এবং “আই, রোবট” এর একটি চরিত্রের পরবর্তী “ফাউন্ডেশন” বইগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল। সুতরাং আমাদের একটি নথি দেওয়া হয়েছিল যা বলেছিল, “এই চরিত্রগুলি আপনি একচেটিয়াভাবে কাজে লাগাতে পারেন These এগুলি উভয় মহাবিশ্বে প্রদর্শিত চরিত্রগুলি যা এই ক্ষেত্রে, ফক্সের ‘আই, রোবট’ বইয়ের অধিকার ছিল এবং এগুলি এমন চরিত্র যা আপনি মোটেও ব্যবহার করতে পারবেন না, কারণ সেগুলি ‘আই, রোবট’ বইয়ের সাথে একচেটিয়া।”

সুতরাং তারা বলেছিল যে আমরা পারতাম রেফারেন্স সাধারণীকরণ হিসাবে ডেমার্জেলের ব্যাকস্টোরি, তবে আমরা ড্যানিল চরিত্রটি ব্যবহার করতে পারি না এবং আমরা নাম অনুসারে “আই, রোবট” থেকে কিছু চরিত্রের নাম রাখতে পারি না। এবং তাই, আমি বলেছিলাম, “এটি ঠিক আছে। আমরা অতীতে তার কাছে এই উল্লেখগুলির মধ্যে কিছু নিয়ে কিছুটা কৌতুক হব।” তবে তারপরে যা ঘটেছিল তা হ’ল আমি ফক্সের জন্য একটি সিনেমা তৈরি করছিলাম, “দ্য ফার্স্ট ওমেন”, যা “দ্য ওমেন” এর প্রিকোয়েল এবং ফক্সের প্রধান স্টিভ অ্যাসবেল, একটি বড় বিজ্ঞান কথাসাহিত্য অনুরাগী এবং বিশেষত একটি বড় অসিমভ ফ্যান, এবং তিনি শোয়ের একটি বড় অনুরাগী ছিলেন।

সুতরাং আমরা সিনেমার একটি দুর্দান্ত মিশ্রণে ছিলাম, এবং তিনি শোটির বিষয়ে কথা বলছিলেন এবং তিনি শোটি কতটা পছন্দ করেছিলেন এবং আমাকে সুযোগের বিষয়ে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এবং আমি বলেছিলাম, “আপনি জানেন, আপনি আমাকে এখানে সাহায্য করতে পারেন। আপনি আমাদের 3 মরসুমে ডেনিলের চরিত্রটি উল্লেখ করার জন্য আমাদের এককালীন ভাতা দিতে পারেন এবং, এইভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে ফিরে বেঁধে রাখতে পারেন।”

সুতরাং ফক্সের ব্যবসায়িক বিষয় বিভাগটি কেবল তা করে এবং আমাদের এটি করার অনুমতি দেয়। তবে এটি একটি ভাগ্যবান ঘটনা ছিল, কারণ আমি আক্ষরিক অর্থে ফক্সের প্রধানের সাথে একটি ঘরে ছিলাম এবং তিনি শোয়ের অনুরাগী ছিলেন এবং কখনও কখনও হলিউডের সিঙ্ক্রোনসিটি আপনার সুবিধার জন্য কাজ করে।

আপনি 3 মরসুমে কাজ শুরু করার আগে কি তা ঘটেছিল?

আমরা সেই সময় 3 মরসুম লিখছিলাম। আমরা এটি লেখার মাঝখানে ছিলাম।

ঠিক আছে। সুতরাং আপনার কীভাবে বিকল্প পরিকল্পনা ছিল না … কারণ এটি এই মরসুমে ডেমার্জেলের এবং ভাই ডে’র গল্পের উভয়ই একটি খুব বড় দিক।

হ্যাঁ। এই পরিকল্পনাটি এখনও অস্তিত্ব ছিল, তবে আমরা নাম দিয়ে ড্যানিলকে উল্লেখ করতে পারি নি। আমরা এটি সম্পর্কে অস্পষ্ট হতে পারি, তবে আমরা ড্যানিলকে নাম দিয়ে উল্লেখ করতে পারি না।

নামগুলির সুনির্দিষ্টতার সাথে বা ছাড়াই, এই মৌসুমে এটি কীভাবে অন্বেষণ করা হয়েছিল এবং কেবল আমাদের যতটা সম্ভব ডেমার্জেলের সম্পূর্ণ গল্পটি দেওয়া উচিত নয়, তবে এই মৌসুমে বিশেষত দিনের গল্পের সাথে বিশেষভাবে আবদ্ধ ছিল, যা আমি মনে করি সামগ্রিকভাবে মরসুম সম্পর্কে সেরা জিনিসগুলির মধ্যে একটি?

ঠিক আছে, আমি জানতাম যে আমরা যখন প্রতিটি মরসুম শুরু করি, সাধারণত লেখকদের ঘর একত্রিত হওয়ার আগে, আমি একটি ডকুমেন্ট, একটি পাঁচ- বা ছয় পৃষ্ঠার নথি লিখি, যা আমি সমস্ত বড়, বড় প্লটলাইন সম্পর্কে মরসুমের জন্য যা ভাবছি তার সমস্ত কিছু ডাম্পের এক ধরণের। প্রথম তিনটি মরসুমের সময়কালে, মরসুমের চূড়ান্ত সংস্করণটি তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি (এটির সাথে) শেষ হয়েছিল। 80%।

এবং তারপরে একবার লেখকদের ঘরটি আহ্বান করলে আমি অন্য লেখকদের বলব, “এ সম্পর্কে আপনার কি কোনও চিন্তাভাবনা আছে? আমাদের কি এটি পরিবর্তন করা উচিত? আমাদের কি এটি পরিবর্তন করা উচিত?” এবং কখনও কখনও আমার সহকর্মী লেখকগুলির মধ্যে একজন আরও ভাল ধারণা বা এটি করার আরও ভাল উপায় নিয়ে আসবেন যাতে আমরা এটি পরিবর্তন করব। তবে ব্রড স্ট্রোকগুলি, আমি জানতাম যে আমি সম্রাটের গল্পের কাহিনী থেকে এই মরসুমটি হতে চাই, আমি চেয়েছিলাম এটি সাম্রাজ্য এবং ডেমার্জেলের স্বাধীনতার প্রকৃত পতনের বিষয়ে হতে পারে এবং আমিও চেয়েছিলাম এটি দিনের মুক্তির বিষয়েও হোক।

বিড়ম্বনাটি হ’ল, তিনি সত্যিকারের স্বার্থপর ব্যক্তি হওয়া থেকে অনেক বেশি নিঃস্বার্থ ব্যক্তি হয়ে উঠেন, ডেমার্জেলের প্রতি সহানুভূতি অর্জনে যান, এটি এমন একটি চরিত্র যা তিনি ঘৃণা করতে বেড়েছিলেন, কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে তিনি একরকমভাবে তাদের ওয়ার্ডেন ছিলেন এবং তারা সকলেই তাঁর বন্দী ছিলেন। তবে তিনি যা বুঝতে পেরেছেন তা হ’ল সম্রাটরা নিজেরাই, ক্লিওন প্রথম, তিনিই তৈরি করেছিলেন তার একজন বন্দী, এবং এভাবে তাদের সকলকে কারাবন্দী করে। সুতরাং, এটি পছন্দ দ্বারা ছিল না।

এবং বিড়ম্বনাটি হ’ল যদিও দিনটি সেই উপলব্ধিতে আসে এবং দিনটি তাকে রোবট খুলিটি নিয়ে এবং মাইকোজেন থেকে পালিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে তাকে মুক্ত করার সুযোগ দেয়, এটি উভয় থেকে কেড়ে নেওয়া হয়েছে, কারণ সন্ধ্যা তাকে মধ্যস্থতা করে হত্যা করে যাতে তাকে মুক্ত করে তোলে যে এটিই ক্লোন ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করে দেয়। কারণ একবার ক্লোন ট্যাঙ্ক এবং সেই শিশুটি মারা গেলে, আর কোনও জেনেটিক রাজবংশ নেই। রক্ষা করার মতো কিছুই নেই।

সুতরাং বিড়ম্বনাটি হ’ল তিনি সেখানেও মুক্ত থাকতেন, কিন্তু সন্ধ্যা বিশ্বাস করে না, একবার তিনি মুক্ত হয়ে গেলে, তিনি তার পক্ষে থাকবেন, অগত্যা। সুতরাং তিনি উভয়কে ধ্বংস করার জন্য এই ধারণাটি নিয়ে এসেছেন এবং ক্লোন ট্যাঙ্ক। আমি ঠিক দিনের মর্মান্তিক বিদ্রূপের মতো চরিত্র হিসাবে পরিবর্তিত হয়ে নিঃস্বার্থ এবং ডেমার্জেল মুক্ত হয়ে উঠছি, তবে তিনি মুক্ত হওয়ার মুহুর্তটিও তিনি মারা যাওয়ার মুহুর্তটিও।

Source link

মন্তব্য করুন

আপনার ই-মেইল এ্যাড্রেস প্রকাশিত হবে না। * চিহ্নিত বিষয়গুলো আবশ্যক।