এক্স এর প্ল্যাটফর্মে শিশু যৌন নির্যাতনের বিষয়বস্তু সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য আইনী ক্ষেত্রে আসে তখন এক্স এখনও হুক থেকে দূরে থাকে না। শুক্রবার, ইউএস কোর্ট অফ আপিল থেকে একজন সার্কিট বিচারক রায় দিয়েছেন যে এক্স কর্পোরেশনকে আবারও দাবি করতে হবে যে শিশুদের যৌন নির্যাতনের বিষয়বস্তু নেওয়ার ক্ষেত্রে এটি অবহেলা ছিল এবং এই অপরাধগুলির জন্য কার্যকর রিপোর্টিং অবকাঠামো নেই।
এই রায় বিচারক ড্যানিয়েল ফরেস্টের কাছ থেকে ২০২১ সালে টুইটারের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি মামলা মোকদ্দমার সর্বশেষ পদক্ষেপ, এটি এক্সকে পুনরায় ব্র্যান্ড করার আগে। মামলাটি দুটি অপ্রাপ্ত বয়স্ক ছেলেকে বাদী হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে এবং টুইটারের অভিযোগ করেছে, এখন এক্স, “প্ল্যাটফর্মের কাছ থেকে তার প্রতিক্রিয়াটি ধীরে ধীরে চালিত করেছে, এবং পর্নোগ্রাফিক ছিল যে একজন ট্র্যাফিকারীর কাছে প্রযোজক ছিল।”
তিন বিচারকের প্যানেলের সাথে পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তটি সর্বসম্মতিক্রমে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এক্স আইনীভাবে ইমিউন ইমিউন ধন্যবাদ যোগাযোগ শালীন আইনের ২৩০ ধারার জন্য, যা ব্যবহারকারীদের দ্বারা পোস্ট করা সামগ্রী থেকে অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিস্তৃত প্রাক্কলন সরবরাহ করে। বিচারক ফরেস্টের এই সর্বশেষ সিদ্ধান্তটি পূর্ববর্তী রায়গুলির অংশগুলির সাথে একমত, তবে দাবি করেছে যে এক্স এই ক্ষেত্রে অবহেলা ছিল এবং মামলাটির দাবির বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে হয়েছিল যে প্ল্যাটফর্মটি “টুইটারে পোস্ট করা শিশু পর্নোগ্রাফির প্রতিবেদন করা খুব কঠিন করে তোলে।”
মামলাটি ১৩ বছর বয়সী এবং একটি ১৪ বছর বয়সী ছেলের চারপাশে ঘোরে, যারা অনলাইন যৌন পাচারকারীদের দ্বারা যৌন সুস্পষ্ট ছবি পাঠাতে প্রতারণা করেছিল, মামলা অনুসারে। এরপরে অবৈধ সামগ্রীটি টুইটারে পোস্ট করা হয়েছিল, এবং 13 বছর বয়সী এই মামলায় বিশদ হিসাবে টুইটারের বিষয়বস্তু রিপোর্টিং ইন্টারফেসের মাধ্যমে এর বিরুদ্ধে একটি প্রতিবেদন দায়ের করেছিলেন। ছেলের মাও একটি প্রতিবেদন দায়ের করেছিলেন, একটি স্বয়ংক্রিয় প্রতিক্রিয়া ব্যতীত আর কিছুই পাননি, এবং এমন একটি প্রতিক্রিয়া পাওয়ার আগে অনুসরণ করতে হয়েছিল যে টুইটার কোনও নীতি লঙ্ঘন খুঁজে পায়নি এবং মামলা অনুসারে, আর পদক্ষেপ নেবে না। মামলাটিতে দাবি করা হয়েছে যে প্রাথমিক প্রতিবেদনের নয় দিন পরে টুইটার শেষ পর্যন্ত পোস্টটি সরিয়ে পোস্টারের অ্যাকাউন্টটি স্থগিত করে এবং ন্যাশনাল সেন্টার ফর মিসিং এবং শোষণকারী শিশুদের কাছে বিষয়বস্তু রিপোর্ট করেছে, যা ফেডারেল আইন দ্বারা প্রয়োজনীয়। মামলাটি কীভাবে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি পরিচালনা করে তার একটি বড় নজির স্থাপন করতে পারে, বিশেষত যদি এটি সুপ্রিম কোর্টে এটি করে তোলে, তবে এক্সকে প্রথমে এই সর্বশেষ সিদ্ধান্তের জন্য জেলা আদালতে এই দাবির বিরুদ্ধে আবার নিজেকে রক্ষা করতে হবে।
